原告陳某，務(wù)工。
委托代理人劉文才。
被告李某某，司機。
被告公某某通運危險品運輸有限公司，住所地：公某某斗湖堤鎮(zhèn)長江路。
負責(zé)人劉豐波，經(jīng)理。
被告李云成，工人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司，住所地：公某某斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。機構(gòu)代碼：88198318-1。
負責(zé)人騰秋芳，經(jīng)理。
委托代理人卜詩成，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場8樓805-807室。機構(gòu)代碼：76743826-X。
負責(zé)人胡運芬，總經(jīng)理。
委托代理人李戰(zhàn)軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告李某某、被告公某某通運危險品運輸有限公司、被告李云成、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公安支公司）、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱大地保險宜昌中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由審判員張青適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人劉文才，被告李某某，被告李云成，被告財產(chǎn)保險公安支公司的委托代理人卜詩成，被告大地保險宜昌中心支公司的委托代理人李戰(zhàn)軍到庭參加訴訟，被告公某某通運危險品運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月18日18時許，原告駕駛二輪摩托車行駛至安董線5.9公里處超越被告李某某駕駛鄂D×××××貨車，兩車刮擦，導(dǎo)致原告受傷，繼而與被告李云成駕駛的鄂E×××××小客車在會車時又與原告刮擦，導(dǎo)致原告二次受傷，車輛受損的交通事故，原告受傷后經(jīng)宜昌市仁和醫(yī)院搶救治療住院82天，花費醫(yī)療費88767元。原告的傷情經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為右下肢損傷評為九級、胸部損傷評為十級兩處傷殘，傷后誤工日及護理日均為210天，后續(xù)治療費12600元，鑒定費1500元。本次交通事故經(jīng)交警部門認定，原、被告分別承擔(dān)本次事故的主、次、次責(zé)任。同時查明肇事車輛鄂D×××××貨車掛靠在被告公某某通運危險品運輸有限公司，被告李某某是車輛實際所有人。另查明，被告大地保險宜昌中心支公司對原告的摩托車定損為960元。庭審中，原告提供了受傷前在枝江市第二建筑工程公司湖北聯(lián)云電子科技工業(yè)園項目部2013年12月至2014年2月工資表。
同時查明，被告李某某已給原告墊付醫(yī)療費10000元，被告李云成已給原告墊付了醫(yī)療費15000元。
另查明，鄂D×××××貨車與鄂E×××××小客車分別在財產(chǎn)保險公安支公司、大地保險宜昌中心支公司投保了交強險及和50萬元不計免賠率商業(yè)三者險。
上述事實，有道路交通事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)及用藥明細、出院記錄、出院診斷證明、鑒定費收據(jù)、枝江市安福寺鎮(zhèn)罐頭嘴村委會證明、常住人口登記卡、原告受傷前工資明細表、摩托車損失確認書、當(dāng)事人的陳述等在卷佐證。

本院認為：一、公民享有生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，因此，應(yīng)由保險公司在交強險的限額內(nèi)和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失。
二、被告李云成辯稱其車輛花費修車費570元，因未向本院提交反訴狀，本院不予一并審理，被告李云成可另案訴訟。
三、原告陳某經(jīng)濟損失的認定。1、被告財產(chǎn)保險公安支公司辯稱對本次事故的責(zé)任劃分有異議，被告李某某駕駛的車輛應(yīng)屬無責(zé)的理由，因原告提交了交警部門的道路交通事故認定書，已對事故責(zé)任進行劃分，因此，對被告財產(chǎn)保險公安支公司的辯解理由，本院不予采信。2、被告大地保險宜昌中心支公司辯稱原告只提供了受傷前三個月工資表，不能證明原告是有固定收入的，原告工作的項目部沒有資格出具工資表，且工資表上未加蓋財務(wù)公章，原告的誤工費應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算損失的理由，因原告未提交勞動合同，也未提交枝江市第二建筑工程公司工商營業(yè)執(zhí)照及稅務(wù)登記證，不能證實其長期在枝江市第二建筑工程公司工作，因此，對被告大地保險宜昌中心支公司這一辯解，本院予以采信。3、被告大地保險宜昌中心支公司辯稱對被告李云成的商業(yè)三者險承擔(dān)不超過15%的賠償責(zé)任的理由，本院認為，交警部門已對事故責(zé)任進行劃分，原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告李某某和被告李云成承擔(dān)次、次責(zé)任，因此，對被告大地保險宜昌中心支公司這一辯解，本院考慮原告?zhèn)檩^重，恢復(fù)期較長。二保險公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)，本院酌情調(diào)整各負擔(dān)20%。4、被告大地保險宜昌中心支公司辯稱原告的醫(yī)療費根據(jù)保險合同約定，不屬于醫(yī)保范圍的費用，保險公司不予承擔(dān)的理由，因被告大地保險宜昌中心支公司未提交保險合同釋明的證據(jù)，因此，對被告大地保險宜昌中心支公司這一辯解，本院不予采信。5、原告主張的交通費未提交票據(jù)，結(jié)合住院天數(shù)與距離，因此，本院酌情認定600元。6、原告主張的精神損害撫慰金4000元，因原告?zhèn)橐褬?gòu)成九級、十級傷殘，因此，本院予以支持。
綜上，原告各項經(jīng)濟損失為211653.8元，其中：醫(yī)療費88767元、住院伙食補助費82天×80元﹦6560元、護理費210天×64.9元﹦13629元、誤工費210天×64.9元﹦13629元、殘疾賠償金8867×20年×22%﹦39014.8元＋（被撫養(yǎng)人生活費4年＋9年﹦13年×6280元×22%÷2﹦8980元、被贍養(yǎng)人生活費11年＋20年﹦31年×6280元×22%÷2﹦21414元）﹦69408.8元、交通費600元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費12600元、財產(chǎn)損失960元。
被告財產(chǎn)保險公安支公司和被告大地保險宜昌中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)各賠償原告的各項經(jīng)濟損失61113.4元（含精神損害撫慰金），余下經(jīng)濟損失87927元，由被告財產(chǎn)保險公安支公司和被告大地保險宜昌中心支公司各在商業(yè)三者險限額內(nèi)按保險合同約定賠償原告經(jīng)濟損失17585.4元，原告自行承擔(dān)經(jīng)濟損失52756.2元。
綜上所述，被告財產(chǎn)保險公安支公司應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟損失78698.8元扣減被告李某某已墊付醫(yī)療費5000元及被告李云成已墊付醫(yī)療費7500元，實際上被告財產(chǎn)保險公安支公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失66198.8元。
被告大地保險宜昌中心支公司應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟損失78698.8元扣減被告李某某已墊付醫(yī)療費5000元及被告李云成已墊付醫(yī)療費7500元，實際上被告大地保險宜昌中心支公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失66198.8元。
被告李某某已墊付醫(yī)療費10000元由被告財產(chǎn)保險公安支公司和被告大地保險宜昌中心支公司各直接支付被告李某某5000元。
被告李云成已墊付醫(yī)療費15000元由被告財產(chǎn)保險公安支公司和被告大地保險宜昌中心支公司各直接支付被告李云成7500元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟損失66198.8元，直接支付被告李某某5000元和被告李云成7500元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟損失66198.8元，直接支付被告李某某5000元和被告李云成7500元。
三、被告李某某和被告李云成于本判決生效后十日內(nèi)各賠償原告陳某鑒定費750元。
四、被告公某某通運危險品運輸有限公司對被告李某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費510元，由被告李某某和被告李云成各負擔(dān)150元，原告陳某負擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　張　青

書記員：張婷婷