原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)
委托訴訟代理人龐麗杰，河北鳳霞律師事務所律師。
被告：被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。

原告陳某訴被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由審判員楊國利適用簡易程序獨任審判，于2016年12月6日公開開庭進行了審理。原告陳某及代理人龐麗杰、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠給付拖欠的車款19萬元。2、本案的訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2011年10月，原告將冀Ｃ×××××號牌藍色的思鉑睿車出售給被告，并辦理的過戶手續(xù)，但被告至今尚欠該車車款19萬元，經(jīng)原告多次向被告催要該款，但被告以各種理由拒不給付。故原告于2014年1月15日以被告涉嫌詐騙為由向撫寧縣公安局報案，后因撫寧縣牛頭崖鎮(zhèn)已劃歸北戴河區(qū)，故該案移轉至南戴河邊防派出所管轄，經(jīng)公安機關調(diào)查，告知原告該案屬于民事糾紛。故為維護原告合法權益，起訴至貴院，請依法支持原告訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年10月，因原告陳某購買田永利的房產(chǎn)差一部分錢，和田永利說想用自己的本田思鉑睿轎車抵頂部分房款，田永利沒有同意，當時被告張某某正好在場，說他可以要車，原被告協(xié)商車輛給被告，被告給付田永利房款，但當時并沒有爭得田永利同意。后原告將車輛過戶到被告名下，但被告并沒有支付田永利房款。田永利向原告索要房款，原告向本院提起訴訟要求被告給付車輛款。以上事實，有南戴河邊防派出所田永利的調(diào)查筆錄加以證明。

本院認為，原被告協(xié)商原告將車輛轉移給被告，被告負責支付田永利房款，該民事行為合法有效，被告應履行給付相關款項的義務。因原被告雙方協(xié)商的債務轉移并未爭得田永利同意，故該民事行為的效力并不及于田永利。現(xiàn)田永利向原告主張房款，被告應向原告支付車輛的價款。被告提出車輛是原告抵頂給田永利后，田永利給被告的，沒有提供證據(jù)加以證明。原告所主張的車輛價款19萬元，從車輛購買的價款、年限及田永利的調(diào)查筆錄等證據(jù)可以認定該價格即為雙方當時協(xié)商的價格，故予以確認。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告陳某車款19萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2050元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　員　　楊國利

書記員：李靜云