上訴人（一審被告）盧某某。
委托代理人成家慶，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）陳某某。
委托代理人趙翱。
委托代理人胡開法，陽新縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。
一審被告俞某某。
一審被告秦道杰。
一審被告李名家。
一審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽新支公司（以下簡稱財保陽新支公司），住所地陽新縣興國鎮(zhèn)陵園大道43號。
代表人王炳生，該公司經(jīng)理。
委托代理人程正國，湖北富川律師事務(wù)所律師。

上訴人盧某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省陽新縣人民法院于2015年12月21日作出的（2015）鄂陽新民興初字第00183號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，由審判員汪飛林擔(dān)任審判長，與審判員聶瀟、代理審判員段佳組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定：2012年11月16日，盧某某飲酒后駕駛鄂B×××××號江淮牌小型轎車沿陽新縣興國鎮(zhèn)興國大道中百商場路段往興國大道轉(zhuǎn)盤方向行駛。21時許，該車行駛至興國××第二實驗小學(xué)門前路段時，將在人行橫道上橫過公路的行人劉青紅及陳某某撞倒，造成陳某某受重傷，劉青紅經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)陽新縣交通警察大隊認(rèn)定，盧某某飲酒后駕駛機件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車在道路上遇行人行經(jīng)人行橫道時，未減速行駛是造成事故的根本原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第二款，第四十七條第一款的規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某受傷后，于2012年11月17日至2013年9月25日在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)院住院294天，用去醫(yī)療費437，342.89元；2013年10月11日至11月8日在同濟醫(yī)院住院28天，用去醫(yī)療費12，637.42元；2015年6月2日至6月9日在陽新縣中醫(yī)院治療7天，用去醫(yī)療費1，378.70元；6月11日又到同濟醫(yī)院治療用去醫(yī)療費496.40元。陳某某在同濟醫(yī)院住院治療期間，于2013年9月11日向同濟醫(yī)院司法鑒定所申請傷殘鑒定。該所于9月27日和12月10日作出司法鑒定，認(rèn)為陳某某胸椎壓縮性骨折，骨脫致相應(yīng)節(jié)段脊髓損傷，遺留雙下肢截癱，評定為2級傷殘，多等級傷殘賠償指數(shù)0.99，后期醫(yī)療費30，000元，屬大部分護理依賴，長期需1人護理。2015年6月30日，湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心作出鑒定意見，認(rèn)為陳某某需裝配國產(chǎn)截癱支具及代步輪椅車。國產(chǎn)截癱支具每副售價19，000元，使用年限是二年一個更換周期；代步輪椅每輛1，200元，使用年限5年一個更換周期，每個更換周期內(nèi)，截癱支具及代步輪椅車維修費用是其價格的10-20%；初次、再次裝配截癱支具及功能訓(xùn)練的時間分別是50天和30天左右，截癱支具和輪椅的更換次數(shù)按訴訟法院當(dāng)?shù)厝司鶋勖嬎恪?br/>一審判決另認(rèn)定：盧某某的親戚李名家在陳某某受傷住院治療期間，于2012年11月29日向陳某某親屬趙云出具保證書承諾：鑒于2012年11月16日，因交通事故造成陳某某受傷事件，現(xiàn)肇事方（盧某某）親屬積極出資治療，并保證5個月每月有100，000元的治療費給傷者治療。5個月之后的治療、康復(fù)及傷殘賠償所需費用按國家規(guī)定由我方負(fù)責(zé)承擔(dān)。俞某某、秦道杰在保證書上簽名擔(dān)保。爾后，盧某某累計賠償陳某某820，000元，其所有的車輛鄂B×××××號江淮牌小轎車于2012年1月20日至2013年1月19日期間，在財保陽新支公司投保交強險和商業(yè)三者險各一份，保險限額分別為122，000元和150，000元，并已購買不計免賠率。2015年7月10日，陳某某起訴至法院，請求判令盧某某、俞某某、秦道杰、李名家連帶賠償醫(yī)療費、護理費、陪護費、殘疾賠償金、截癱支具費、誤工費、交通住宿費、精神損害撫慰金等損失2，361，150元，扣減已賠付的690，000元，還應(yīng)賠償1，671，150元。
一審判決認(rèn)為：盧某某飲酒后駕駛車輛上路行駛，造成他人死傷的交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。陳某某在交通事故中受傷致殘，其主張負(fù)有交通事故責(zé)任的車輛所有人、駕駛?cè)吮R某某，擔(dān)保人及車輛保險人賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，法院予以支持。但是，根據(jù)陳某某的傷殘狀況和盧某某的實際賠償能力，先按10年定期計算陳某某的后期護理費和截癱支具費。超過10年護理期限后，可繼續(xù)主張賠付護理費和截癱支具費。陳某某于2013年9月27日經(jīng)司法鑒定構(gòu)成2級傷殘，后期醫(yī)療費認(rèn)定需30，000元。因此，陳某某主張2013年9月22日司法鑒定認(rèn)定以后的14，512.52元醫(yī)療費，法院不予支持。陳某某的賠償項目及數(shù)額核定為：醫(yī)療費437，342.89元和后期醫(yī)療費30，000元；住院伙食補助費（按湖北省一般干部出差每人每天補助50元計算328天）16，400元；營養(yǎng)費（根據(jù)醫(yī)囑酌定按住院期間每天15元計算328天）4，920元；住院期間陪護費（按其實際支付的發(fā)票為準(zhǔn)）25，304元，住宿費酌定6，000元，交通費酌定3，700元，誤工費（按湖北省2015年度批發(fā)零售業(yè)人均收入33，148元計算至定殘之日止310天）28，154元，后期護理費（按湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元計算10年乘以大部分護理依賴系數(shù)80%）198，816元，殘疾賠償金（按湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24，852元計算20年乘以傷殘系數(shù)0.99）492，069.60元，截癱支具費［按每支（19，000元＋19，000×15%）×5個更換周期］109，250元，輪椅費（計算2個更換周期）2，760元，精神損害撫慰金10，000元，鑒定費4，725元，合計1，369，441.49元。此款依法先由財保陽新支公司在交強險保額范圍內(nèi)賠償120，000元。余款1，249，441.49元由盧某某賠付，已賠付的820，000元應(yīng)予扣減，實際還應(yīng)賠償429，441.49元。俞某某、秦道杰、李名家在陳某某住院治療期向其親屬趙云出具書面擔(dān)保，屬真實意思表示，該擔(dān)保行為合法有效。因此陳某某主張擔(dān)保人俞某某、秦道杰、李名家對盧某某應(yīng)賠償?shù)?29，441.49元負(fù)連帶清償責(zé)任的主張符合法律規(guī)定，法院予以支持，俞某某、秦道杰拒不到庭參加訴訟不影響本案的審理。財保陽新支公司以盧某某飲酒后駕車造成交通事故屬商業(yè)三者險免責(zé)范圍的辯解理由成立，法院予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十一條、第三十二條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、盧某某、俞某某、秦道杰、李名家連帶賠償陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等各項損失429，441.49元。二、財保陽新支公司賠償陳某某醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失120，000元。三、駁回陳某某其他訴訟請求。上列給付款項在判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
本院經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定的事實基本屬實，本院予以確認(rèn)。
本院另查明：陳某某住院治療期間，醫(yī)院為其配備殘疾支具一副，所需費用從醫(yī)療費中支出。

本院認(rèn)為：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)均應(yīng)予以賠償。陳某某因事故導(dǎo)致二級傷殘，其定殘之后仍需進行康復(fù)等治療，定殘之后住院治療發(fā)生的住院伙食補助費和必要的營養(yǎng)費屬于合理損失，盧某某提出不應(yīng)賠償?shù)纳显V主張不能成立，本院不予支持；陳某某住院期間，因請專人護理所實際支付的護理費亦屬于合理損失，一審判決盧某某對此部分損失承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)；陳某某所提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，證實其事故發(fā)生前從事批發(fā)零售工作，盧某某并未提交證據(jù)，證實陳某某在事故發(fā)生前已將所經(jīng)營的門店轉(zhuǎn)讓，故本院對其提出應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費的上訴請求不予支持；陳某某因此次事故造成的損害后果嚴(yán)重，在配備支具和輪椅的同時仍需專人護理，一審判決據(jù)此確定其獲賠殘疾支具、器具和護理費并無不當(dāng)，盧某某提出應(yīng)對前述費用調(diào)減30%的上訴請求不能成立，本院不予支持；但陳某某住院治療期間，已經(jīng)醫(yī)院配備支具一副，該支具費用已計入醫(yī)療費由盧某某賠償，故盧某某提出應(yīng)扣減19，000元支具費的上訴請求成立，本院予以支持。陳某某向一審法院起訴時主張獲賠經(jīng)濟損失1，671，150元，是基于其獲賠的經(jīng)濟損失應(yīng)按20年計算，該主張符合法律規(guī)定，一審判決根據(jù)本案雙方當(dāng)事人的實際情況確定暫按10年計算其應(yīng)獲賠的經(jīng)濟損失。因此，盧某某關(guān)于應(yīng)按勝訴比例分擔(dān)案件受理費的上訴請求不能成立，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定的部分事實有誤，本院應(yīng)予變更。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省陽新縣人民法院（2015）鄂陽新民興初字第00183號民事判決主文第二、三項，即中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽新支公司賠償陳某某醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失120，000元，駁回陳某某其他訴訟請求；
二、變更湖北省陽新縣人民法院（2015）鄂陽新民興初字第00183號民事判決主文第一項為：盧某某、俞某某、秦道杰、李名家連帶賠償陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等各項損失410，441.49元。
上列給付款項自收到本判決之日起20日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費5，207元，由盧某某負(fù)擔(dān)5，000元，陳某某負(fù)擔(dān)207元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　汪飛林 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　段　佳

書記員：曹瑤