原告：陳敬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人：胡碧松，鄂州市梁子湖區(qū)太和法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人：夏學(xué)農(nóng)，鄂州市梁子湖區(qū)法律援助中心律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司,住所地：黃石市湖濱大道117號。
負責人：劉城勝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭天華，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告陳敬某與被告夏某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（下稱財險黃石公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月23日公開開庭進行了審理。原告陳敬某委托訴訟代理人胡碧松、被告夏某某及其委托訴訟代理人夏學(xué)農(nóng)、被告財險黃石公司委托訴訟代理人郭天華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳敬某向本院提出訴訟請求：1.兩被告賠償原告損失共計192,676.89元；2.財險黃石公司在交強險賠償范圍內(nèi)承擔賠付義務(wù)。事實與理由：2016年8月9日，夏某某駕駛?cè)喣ν熊嚺c載著陳敬某的二輪摩托車刮擦，造成陳敬某受傷致殘。夏某某駕駛的摩托車在財險黃石公司投保了交強險，二被告應(yīng)依法賠償原告損失。
夏某某辯稱，原告提出訴請過高，應(yīng)予以核減。
財險黃石公司辯稱：我公司墊付賠償款后，保留向夏某某追償?shù)臋?quán)利；原告主張的伙食補助費、誤工費、交通費、精神撫慰金標準過高，應(yīng)減少；應(yīng)按農(nóng)村居民的標準計算殘疾賠償金。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
夏某某、財險黃石公司對陳敬某提交的雇用合同、營業(yè)執(zhí)照、工資表、房產(chǎn)證、村委會證明、居委會證明、停發(fā)工資證明有異議，認為與事實不符。本院認為，二被告雖有異議，但未提出證據(jù)反駁，該組證據(jù)符合法律規(guī)定，應(yīng)當采信。財險黃石公司對陳敬某提交的交通費票據(jù)有異議，認為票據(jù)連號，不真實。本院認為，交通費是必要費用，可酌情確定。
經(jīng)審理查明，2016年8月9日，夏某某駕駛鄂Ｂ×××××號三輪摩托車由太和鎮(zhèn)謝埠村港背灣駛?cè)?14省道，至港背灣口時，與正常行駛由陳想生駕駛的鄂Ｇ×××××號二輪摩托車發(fā)生側(cè)面刮擦，致二輪摩托車摔倒，乘坐人陳敬某受傷。鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊認定夏某某負事故的主要責任，陳想生負次要責任，陳敬某無責任。陳敬某在鄂州市中心醫(yī)院治療28天，用去醫(yī)療費52,603.05元，夏某某支付了17,500元。2017年2月24日，鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對陳敬某傷情進行了鑒定，鑒定意見為：陳敬某傷殘程度為IX（9）級傷殘，后期治療費用為24,000元，誤工損失日為395日，護理日為180日，營養(yǎng)期限為180日。2017年9月26日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院司法鑒定所對陳敬某傷情重新進行了鑒定，鑒定意見為：陳敬某損傷評定為IX（9）級傷殘，建議后期治療費用為20,000元左右。
另查明，夏某某駕駛鄂Ｂ×××××號三輪摩托車由投保人向財險黃石公司投保了交強險，本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，公民的人身權(quán)益受法律保護，侵害他人人身權(quán)益，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。夏某某違法駕駛機動車釀成事故，致陳敬某受傷致殘，應(yīng)依法賠償其各項損失。財險黃石公司應(yīng)依保險合同約定承擔賠償責任。依據(jù)當事人的主張及有關(guān)規(guī)定，本院對陳敬某的損失（按2017年度湖北省標準）核定如下：1.殘疾賠償金117,544元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元/年×20年×20%）；2.護理費16,114.68元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)32,677元/年÷365×180天）；3.誤工費19,627.4元[工資3000元/月×12月÷365×199天（發(fā)生事故至定殘日前一天）]；4.交通費1000元（酌定）；5.精神損害撫慰金10,000元；6.醫(yī)療費52,603.05元；7.后期治療費20,000元；8.住院伙食補助費元1680（住院28天×60元/天）；9.營養(yǎng)費2700元（15元/天×180天）；10.復(fù)印費55元；11.鑒定費5000元（夏某某已付2500元）。合計246,324.13元。財險黃石公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償120,000元（殘疾賠償金110,000元+醫(yī)療費10,000元）。夏某某在此次事故主要責任，承擔扣除交強險后損失的60%[(246,324.13元-120,000元)×60%=75,794.48元]。
綜上，原告陳敬某要求二被告賠償其損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。黃石財險公司辯稱陳敬某殘疾賠償金按農(nóng)村居民標準計算的意見沒有證據(jù)支持，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告夏某某賠償原告陳敬某損失55,794.48元（已扣除訴前支付的醫(yī)療費17,500元及鑒定費2500元）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司賠償原告陳敬某120,000元。
上述款項在判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取計2077元，由被告夏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　　任國炳

書記員：楊晨