原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：韓柏松，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫森，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　原告陳某與被告裴某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人韓柏松到庭參加訴訟，被告裴某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告歸還原告借款本金人民幣288000元(以下幣種均為人民幣)；2.要求被告支付原告逾期利息，以288000元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自2017年10月2日起至實(shí)際付清之日止。事實(shí)與理由：原、被告經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，被告提出周轉(zhuǎn)需要資金向原告提出借款，借款原因?yàn)檗k理房屋抵押貸款需要。原告通過手機(jī)轉(zhuǎn)賬方式向被告轉(zhuǎn)賬了300000元，被告向原告出具了借條和收條。借款到期后，被告未按時(shí)歸還，后被告委托其朋友應(yīng)文強(qiáng)通過轉(zhuǎn)賬方式支付原告30000元，就一直未歸還任何錢款。原告認(rèn)為與被告之間口頭約定借款利息5%，按照法律規(guī)定的上限3%計(jì)算利息，上述30000元中18000元系歸還利息、12000元系歸還本金，如果法院認(rèn)定沒有利息約定的話，同意30000元作為歸還本金的金額一并由法院處理。借款到期后被告逾期還款，應(yīng)當(dāng)支付逾期利息，原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，并在庭審中明確逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)為年利率6%計(jì)算，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告裴某某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明2017年8月3日，被告向原告出具《借條》和《收條》各一份，其中載明：“今本人裴某某身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX因周轉(zhuǎn)需要，特向陳某借款人民幣叁拾萬元整(300000)。此次借款打入我XXXXXXXXXXXXXXXXXXX銀行卡，借期為30天，截止2017年9月1日前還清。借款人：裴某某2017年8月3日”，《收條》上載明：“今本人裴某某XXXXXXXXXXXXXXXXXX收到陳某叁拾萬元整(300000)。收款人：裴某某2017年8月3日”。2017年8月3日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式分兩筆轉(zhuǎn)入被告賬戶各50000元。2017年8月4日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式分四筆轉(zhuǎn)入被告賬戶各50000元。嗣后，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　原告自認(rèn)收到由案外人代被告支付的30000元，要求在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間在2017年8月3日至2017年8月4日期間存在6筆轉(zhuǎn)賬交易，總金額為300000元，在2017年8月3日被告向原告出具《借條》和《收條》，明確了向原告借款300000元，系原、被告雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。
　　本案的爭議焦點(diǎn)之一：借款本金的審查。原告向被告轉(zhuǎn)賬300000元，有原告提供的其名下招商銀行交易明細(xì)及《借條》、《收條》為證，本院予以確認(rèn)。原告自認(rèn)收到被告支付的30000元，要求其中18000元作為歸還利息、12000元作為歸還本金。本院認(rèn)為，在《借條》中并未約定利息，原告主張的5%系口頭約定，缺乏證據(jù)予以證明，原告要求按照3%計(jì)算利息，缺乏依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?，F(xiàn)原告同意如果法院對(duì)上述30000元未認(rèn)定支付利息的情況下用于抵扣本金，本院予以準(zhǔn)許，依法確定被告共計(jì)向原告歸還的本金為30000元，被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未向法院提供任何證據(jù)證明其還款的具體數(shù)額，故本院依法采納原告的上述說法，確定被告尚欠原告借款本金為270000元。
　　本案的爭議焦點(diǎn)之二：逾期利息的計(jì)算方式。根據(jù)規(guī)定，借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，《借條》中明確記載了借款期限，現(xiàn)被告逾期未履行還款義務(wù)，理應(yīng)支付逾期利息，至于具體本金的金額，以本院依法確定的借款本金270000元為基數(shù)，原告要求自2017年10月2日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，無不妥，本院予以準(zhǔn)許。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告裴某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某借款270000元；
　　二、被告裴某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)以270000元為本金，以年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)支付原告陳某自2017年10月2日起至實(shí)際清償之日止的資金占用期間利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5350元，由被告裴某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：嚴(yán)建華

書記員：吳文俊