原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市紅崗區(qū)。
委托代理人帥敏永，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市大同區(qū)。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市大同區(qū)。
委托代理人季國軍，黑龍江盛和盛律師事務(wù)所律師。
被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司，住所地大慶市高新區(qū)景程小區(qū)27號商業(yè)樓1、2、3號。
法定代表人許佳斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋澤眾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告陳某與被告陳某某、董某某、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司（以下簡稱陽光農(nóng)業(yè)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人帥敏永，被告董某某的委托代理人季國軍、被告陽光農(nóng)業(yè)保險公司的委托代理人宋澤眾到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年11月18日15時40分，被告陳某某駕駛黑Ｅ×××××尼桑轎車沿七廠南外環(huán)西路由東向西行駛至七廠南外環(huán)路與安意路交叉路口處，與沿安意路由北向南行駛的徐華興駕駛的黑Ｅ×××××福特轎車相撞，致使福特車內(nèi)的乘車人原告陳某受傷，雙方車輛受損。經(jīng)大慶市公安局大同分局事故大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)主要責(zé)任，黑Ｅ×××××福特轎車的駕駛?cè)诵烊A興承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告董某某為該事故車輛的車主，事故發(fā)生當(dāng)時，被告董某某在詢問筆錄中自訴稱自己要去干活需要一個司機(jī)幫忙開車，就找到被告陳某某作為司機(jī)接送他干活，在干完活回來的途中發(fā)生交通事故。被告董某某在被告陽光農(nóng)業(yè)保險公司處投保機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)保險，請求判決三被告連帶承擔(dān)賠償原告所受的損失130729元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告董某某辯稱，交通事故屬實，同意依法賠償，陳某某是屬于幫工行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳某某為責(zé)任承擔(dān)方，肇事車輛在陽光保險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司在保險限額內(nèi)賠償，剩余部分應(yīng)當(dāng)有我方及對方車輛駕駛?cè)诵烊A興承擔(dān)比例。
被告陽光農(nóng)業(yè)保險公司辯稱，肇事車輛在我方投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我方同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，根據(jù)交強(qiáng)險第十條規(guī)定，我方不承擔(dān)產(chǎn)生的仲裁和訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用，對于原告主張的精神撫慰金，本案中徐華興有次要責(zé)任，我方是占有本次事故主要責(zé)任，我方不予認(rèn)同精神撫慰金。
原告就其主張所出示的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見如下：
一、道路交通事故認(rèn)定書一份，欲證明陳某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，徐華興承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，二被告均無異議。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
二、大慶市油田總醫(yī)院出具的住院病歷原件一份、出院證及診斷書原件一份原件一張，費(fèi)用清單原件一份共三頁，費(fèi)用票據(jù)原件四張，急救費(fèi)2張。欲證明原告?zhèn)笞≡?天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9天X100元=900元；醫(yī)療費(fèi)【41926元-10000元（交強(qiáng)險保險公司）】×70%+10000元=32348元，門診費(fèi)【152+110+520】×70%=547元，急救費(fèi)：210+520=730元*70%=515元。經(jīng)質(zhì)證，二被告對該組證據(jù)的該組證據(jù)的真實性無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以采信。

三、原告身份證復(fù)印件一份，傷者誤工證明、勞動合同原件一份、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。欲證明：1、原告經(jīng)常居住地系城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，傷殘十級，傷殘賠償金25736×20×0.1=51472元；欲證明：原告的誤工費(fèi)的賠償按照其收入的實際損失計算，原告從事餐飲業(yè)，按照黑龍江省餐飲業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)62707元/年主張誤工費(fèi)；誤工費(fèi)62707元/年÷365日×120日=20616元。經(jīng)質(zhì)證，被告董某某對該組證據(jù)真實性及證明問題有異議，認(rèn)為證明是城市居民，應(yīng)當(dāng)戶口本為準(zhǔn)，關(guān)于誤工如果確實有誤工損失，也無法證明該誤工損失證明中體現(xiàn)的月工資5000元是真實的，應(yīng)當(dāng)以上一年度全省同行業(yè)月平均工資計算其誤工損失。被告陽光農(nóng)業(yè)保險公司真實性及證明問題有異議，該份證據(jù)顯示原告月工資為5000元超出個人征稅起征點，我方對原告提出的誤工損失證明不予認(rèn)可，根據(jù)最高院審理人身損害，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的機(jī)構(gòu)確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，應(yīng)當(dāng)以殘疾賠償方式賠償。本院認(rèn)為，關(guān)于原告的殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，因其戶口所在地為城鎮(zhèn)，故其應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，關(guān)于其誤工費(fèi)計算，因其提供的勞動合同證明其月工資為5000元，具有真實性，故應(yīng)按月5000元標(biāo)準(zhǔn)計算。
四、護(hù)理人員身份、戶口本復(fù)印件各一份，（與傷者是朋友關(guān)系），欲證明護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民且無固定收入，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)55411元/年計算，護(hù)理期60日；護(hù)理費(fèi)：55411元÷365日×60日=9108元。經(jīng)質(zhì)證，二被告該組證據(jù)的真實性無異議。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
五、司法鑒定意見書及鑒定票據(jù)各一份，欲證明原告右側(cè)肺破裂修補(bǔ)術(shù)后評定為十級傷殘，右側(cè)肋骨多發(fā)骨折誤工期評定為120日，護(hù)理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日，取內(nèi)定費(fèi)用柒仟元左右或按合理支出計算。鑒定費(fèi)3300元。經(jīng)質(zhì)證，二被告該組證據(jù)的真實性無異議。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
六、護(hù)理人員身份證復(fù)印件一份，（與傷者是朋友關(guān)系）親屬關(guān)系證明原件一份，欲證明原告母親朱云鳳已滿85歲，有5個子女，按照農(nóng)村消費(fèi)支出主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：942元；證明：護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民且無固定收入，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)55411元/年計算，護(hù)理期90日；護(hù)理費(fèi)：55411元÷365日×60日=9108元。護(hù)理人員身份證復(fù)印件一份，（與傷者是朋友關(guān)系）證明：護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民且無固定收入，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)55411元/年計算，護(hù)理期90日；護(hù)理費(fèi)：55411元÷365日×60日=9108元。經(jīng)質(zhì)證，二被告該組證據(jù)的真實性無異議。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
經(jīng)審理查明：2017年11月18日15時40分，被告陳某某駕駛黑Ｅ×××××尼桑轎車沿七廠南外環(huán)西路由東向西行駛至七廠南外環(huán)路與安意路交叉路口處，與沿安意路由北向南行駛的徐華興駕駛的黑Ｅ×××××福特轎車相撞，致使福特車內(nèi)的乘車人原告陳某受傷，雙方車輛受損。經(jīng)大慶市公安局大同分局事故大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)主要責(zé)任，黑Ｅ×××××福特轎車的駕駛?cè)诵烊A興承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告董某某在被告陽光農(nóng)業(yè)保險公司處投保機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險。被告陳某某系被告董某某雇傭的司機(jī)。經(jīng)司法鑒定，原告右側(cè)肺破裂修補(bǔ)術(shù)后評定為十級傷殘，右側(cè)肋骨多發(fā)骨折誤工期評定為120日，護(hù)理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日，取內(nèi)定費(fèi)用柒仟元左右或按合理支出計算。鑒定費(fèi)3300元。原告所受損失計算如下：醫(yī)療費(fèi)43438元，殘疾賠償金51472元，誤工費(fèi)20000元，護(hù)理費(fèi)9108元，伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營養(yǎng)費(fèi)3000元（按每日50元計算），后續(xù)治療費(fèi)7000元，鑒定費(fèi)3300元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)942元，上述費(fèi)用合計139160元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告陳某某與駕駛員徐華興違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車肇事致原告受傷，故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任（70%）。因被告陳某某系被告董某某雇傭的駕駛員，故應(yīng)由被告董某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳某某與其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因其所駕駛肇事車輛在被告陽光農(nóng)業(yè)保險公司投保交強(qiáng)險，故其應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)先履行賠償義務(wù)，不足部分按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，被告陽光農(nóng)業(yè)保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)的損失如下：醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金51472元，誤工費(fèi)20000元，護(hù)理費(fèi)9108元，鑒定費(fèi)3300元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)942元，上述費(fèi)用合計93880元，超出交強(qiáng)險限額的部分，按照事故責(zé)任比例，由被告董某某與被告陳某某連帶承擔(dān)的費(fèi)用有：醫(yī)療費(fèi)23406.6元，伙食補(bǔ)助費(fèi)630元，營養(yǎng)費(fèi)2100元，后續(xù)治療費(fèi)4900元，上述費(fèi)用合計31036.6元。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因原告所受傷害構(gòu)成十級傷殘且原告無責(zé)任，本院酌定其精神損害撫慰金3000元，在交強(qiáng)險限額內(nèi)有限賠付。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，因其未能提交證據(jù)證實其主張，故本院不予支持。綜上，原告的正當(dāng)請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

第16被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司賠償原告陳某各項經(jīng)濟(jì)損失共計96880元；
第16被告董某某賠償原告陳某各項經(jīng)濟(jì)損失共計31036.60元；
第16被告陳某某與被告董某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
第16駁回原告其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)1458元（減半收取），由原告陳某承擔(dān)100元，由被告董某某與被告陳某某共同承擔(dān)1358元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉及幣種均為人民幣）

審判員 牛昊祺

書記員： 張金花