原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住夷陵區(qū)霧渡河鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：周永超，湖北群暉律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北蜂鳥科技股份有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500573724030U，住所地：宜昌市夷陵區(qū)黃花鄉(xiāng)黃花場村三組。
法定代表人：黃某，系該公司董事長。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：賈勝梅，宜昌市夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告陳某與被告湖北蜂鳥科技股份有限公司（以下簡稱蜂鳥科技公司）、黃某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月11日受理立案后，同年9月14日依法由審判員肖杰適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告陳某的訴訟代理人周永超、被告蜂鳥科技公司、黃某的訴訟代理人賈勝梅到庭參加了訴訟。本案在審理中，原、被告申請延期庭外調(diào)解五個月，但雙方未能達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：1、判決上述被告向原告連帶償還借款本金420萬元及利息408.7862萬元（其中200萬元自2011年9月27日起至還款之日止按照月利率3%，其中200萬元自2012年9月17日起至還款之日止按照月利率3%計息，其中20萬元自2015年11月28日起至還款之日止按照月利率3%計息）。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：被告因缺乏資金分別于2011年9月27日、2012年9月17日、2015年11月28日共向原告供款本金合計420萬元，被告承諾按月息3%向原告支付利息。被告給原告出具了《借條》，原告向被告提供借款420萬元。嗣后，原告多次向被告索要該借款未果?，F(xiàn)特向法院提起訴訟，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2011年9月至2015年11月，被告蜂鳥科技公司及其法定代表人黃某因工程建設(shè)項目需要資金周轉(zhuǎn)，其法定代表人黃某先后四次向原告借款，原告通過銀行轉(zhuǎn)帳取款方式向被告出借現(xiàn)金420萬元。具體如下：1、2011年3月21日，原告陳某通過其雇請的會計章瑾以銀行轉(zhuǎn)帳方式出借被告黃某100萬元。2011年9月27日，被告黃某向原告陳某出具“借條”一份，該借條內(nèi)容為：“今借到陳某現(xiàn)金100萬元，月息3分”。被告蜂鳥科技公司在借條上蓋章。2、2011年9月27日，被告黃某向原告陳某再次出具“借條”一份，該借條內(nèi)容為：“今借到湖北千博投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱千博公司）現(xiàn)金100萬元，月息3分”。被告蜂鳥科技公司在借條上蓋章。當(dāng)日，原告陳某通過其個人獨資公司即千博公司對公帳戶向被告黃某指定的帳戶轉(zhuǎn)帳支付100萬元。3、2012年9月17日，被告黃某向原告陳某出具“借條”一份，該借條內(nèi)容為：“今借到陳某現(xiàn)金200萬元，月息3分”。被告蜂鳥科技公司在借條上蓋章。該筆200萬借條的構(gòu)成是：⑴同年9月17日，由陳某通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款30萬元；⑵同年9月28日，通過工商銀行轉(zhuǎn)款20萬元；⑶同年10月9日，由陳某通過工商銀行轉(zhuǎn)款100萬元；⑷同年10月9日，通過會計章瑾從工商銀行轉(zhuǎn)款28萬元；⑸通過承兌匯票付款22萬元。4、2015年11月17日，原告陳某通過中國建設(shè)銀行匯款方式向被告黃某出借20萬元。同年11月28日，被告黃某向原告陳某出具“借條”一份，該借條內(nèi)容為：“今借到陳某現(xiàn)金20萬元”。2016年7月11日，原告訴至本院，請求法院依法判令二被告連帶償還借款本息合計828.7862萬元。
同時查明：1、2011年9月27日，被告黃某向千博公司出具的“借條”，雖是千博公司借款，但實際出借人是陳某。2016年7月7日，千博公司出具說明，證明黃某于2011年9月27日給該公司出具的借條100萬元，實際是黃某向陳某借款，只是以該公司的名義辦理了借款手續(xù)，該借款應(yīng)由陳某主張權(quán)利，其公司不主張任何權(quán)利。2、章瑾系原告雇請的會計，被告黃某向陳某借款時，陳某曾委托章瑾從其銀行帳戶分別給黃某以銀行轉(zhuǎn)帳方式匯款128萬元。
另查明，被告向原告借款后，于2012年2月1日償還6萬元，同年6月6日償還18萬元；2013年2月7日償還12萬元，同年9月13日償還50萬元；2014年1月6日償還30萬元，同年5月8日償還30萬元，同年5月9日償還30萬元。以上共計償還本息176萬元。
上述事實，經(jīng)本院審查，可予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告從2011年9月27日至2015年11月28日，共向被告提供借款420萬元，有《借條》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以證實，被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告黃某向原告借款后，被告蜂鳥科技公司加蓋單位蓋章，雖然“借據(jù)”上沒有約定還款期限，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，原告的訴訟請求成立，本院予以支持。對于償還借款本息數(shù)額，被告辯稱已償還346萬元，由于被告僅提供償還借款176萬元銀行付款明細(xì)，另有244萬元沒有提供任何還款依據(jù)，且原告只認(rèn)可償還176萬元，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！惫时驹褐徽J(rèn)定被告償還原告借款本息176萬元。對于借款利息，被告主張“借條中約定利息超過法律規(guī)定利息，超出無效”的抗辯理由，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”的規(guī)定，故被告的抗辯理由成立，對原告訴請被告按月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的請求不予支持。經(jīng)分時分段計算，截止2016年11月19日，被告黃某在償還原告176萬元本息后，尚下欠本金320萬元，尚欠利息283.4458萬元，合計603.4458萬元。對于工程抵賬，被告辯稱雙方約定簽了一份《公路硬化施工合同》，以此證明被告擬用工程款用來抵償借款，由于該工程尚未驗收、決算，因與本案無關(guān)聯(lián)，且被告沒有提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。對于千博公司出借的100萬元借款，千博公司已提供證據(jù)，證明該債權(quán)應(yīng)由原告主張，故被告抗辯原告“主體不適格”的理由不能成立。對于訴訟時效，由于原告提供的借款憑證未約定還款期限，原告可以隨時主張權(quán)利，故被告辯稱“借款訴訟時效過了2年”的理由亦不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十三條、第二十六條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北蜂鳥科技股份有限公司、黃某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某的借款本息共計603.4458萬元，并從2016年11月20日起至債務(wù)清償之日止以320萬元為基數(shù)，按年息24%計算逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費34908元（減半收取），由被告湖北蜂鳥科技股份有限公司、黃某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　肖　杰

書記員：李安琪