原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙婉婷，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：漆海峰，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱偉毅，上海圓譽(yù)律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告彭某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人趙婉婷律師，被告彭某某的委托訴訟代理人朱偉毅律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告彭某某歸還借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)62,000元；2、被告彭某某以借款62,000元為本金按年利率6%支付自2018年9月4日起至實(shí)際履行之日止的利息。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。被告向原告借款，原告于2017年8月4日通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式給付被告借款19,000元，該轉(zhuǎn)賬記錄備注欄注明“借款”。原告于2017年8月10日至10月26日陸續(xù)給付被告借款5萬元，給付方式為被告使用原告的信用卡進(jìn)行消費(fèi)。因當(dāng)時(shí)雙方關(guān)系較融洽，故未要求被告出具借條。2018年2月，原告通過發(fā)送手機(jī)短信方式向被告主張還款，短信記錄中被告表示有款項(xiàng)到賬后向原告還款。被告于2018年9月4日歸還借款本金5,000元，于2019年1月29日歸還借款本金2,000元。被告尚余借款本金62,000元未歸還，故原告起訴來院，要求判如所請(qǐng)。
　　原告為證明其主張向本院提供支付寶轉(zhuǎn)賬記錄二份、信用卡交易詳情五張、短信記錄一份。
　　被告彭某某辯稱：原告信用卡消費(fèi)5萬元與被告無關(guān)，原告無證據(jù)證明其信用卡消費(fèi)5萬元系被告向原告借款；認(rèn)可收到原告給付的19,000元，但當(dāng)時(shí)原、被告系男女朋友關(guān)系，原告給付該筆19,000元系贈(zèng)與，支付寶轉(zhuǎn)賬記錄備注欄標(biāo)注的“借款”是原告自己寫上去的，如果是借貸關(guān)系，應(yīng)該有借條。因原告曾要求被告還款，被告為了不再與原告糾纏不清，自愿返還贈(zèng)與款項(xiàng)共7,000元，但實(shí)際上贈(zèng)與已經(jīng)完成，故不同意返還其余款項(xiàng)12,000元。因被告手機(jī)丟失，無法確定原告提交的短信記錄的真實(shí)性。
　　被告對(duì)其主張未提交證據(jù)加以證明。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月4日，原告以支付寶轉(zhuǎn)賬方式給付被告19,000元，轉(zhuǎn)賬記錄“標(biāo)簽和備注欄”寫明“借款”。原告提交其信用卡消費(fèi)詳情，顯示其信用卡于2017年8月10日至10月26日消費(fèi)金額共5萬元。被告于2018年9月4日向原告轉(zhuǎn)賬5,000元，于2019年1月29日向原告轉(zhuǎn)賬2,000元。
　　原、被告2018年2月14日短信記錄部分內(nèi)容為：原告：現(xiàn)在到底什么意思?能還多少？什么時(shí)候還？……被告：……我?guī)湍阏f最后一遍你會(huì)說人話我到賬肯定轉(zhuǎn)給你。……被告：從頭到尾我沒說過不給你……原告：我都和你說了5月還，現(xiàn)在幾月了？而且我只要5萬了還不好？
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告主張被告以借用原告信用卡消費(fèi)的方式向原告借款5萬元，但其提交的證據(jù)不足以證明其該項(xiàng)主張；原告主張其通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式給付被告借款19,000元，被告辯稱該筆款項(xiàng)系原告贈(zèng)與給被告，但其并未提交證據(jù)加以證明，況且原告轉(zhuǎn)賬時(shí)在轉(zhuǎn)賬憑證備注欄中寫明“借款”，可見其給付被告該筆款項(xiàng)時(shí)并無贈(zèng)與的意思表示。根據(jù)原、被告雙方的主張及提交的證據(jù)，本院確認(rèn)被告向原告借款本金金額為19,000元，原告認(rèn)可被告已返還借款本金7,000元，故被告應(yīng)履行返還剩余借款本金12,000元的義務(wù)。關(guān)于逾期利息的計(jì)算方式，原告提交的短信記錄可證明其曾于2018年2月14日向被告主張還款。原、被告既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，現(xiàn)原告主張按年利率6%自被告第一次還款之日，即2018年9月4日開始計(jì)算逾期利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告彭某某返還原告陳某某借款本金人民幣12,000元；
　　二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告彭某某按照年利率6%支付原告陳某某借款本金人民幣12,000元自2018年9月4日起至實(shí)際履行之日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣1,350元，減半收取人民幣675元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張??寧

書記員：顧人杰