陳某某
竇鳳成
馮興云（內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所）
張某某

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
住嘉祥縣。
委托訴訟代理人:竇鳳成（特別授權(quán)，系陳某某之夫），男，農(nóng)民。
住嘉祥縣。
委托訴訟代理人:馮興云（特別授權(quán)），內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉祥縣吉祥醫(yī)院職工。
住嘉祥縣。
原告陳某某與被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由審判員崔維坤獨(dú)任審判。
本院于2016年7月15日公開開庭審理了本案，原告陳某某及其訴訟代理人竇鳳成、馮興云，被告張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某起訴稱，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、車損等各項(xiàng)損失共計(jì)40000元；本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
2016年3月24日11時(shí)40分許，原告陳某某駕駛電動(dòng)三輪車沿仲核路由北向南行駛至洙趙新河橋北側(cè)時(shí)，被同向行駛的被告張某某駕駛的魯Ｈ×××××號(hào)普通貨車追尾相撞，致使原告及乘車人竇子豪受傷，造成交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往嘉祥縣吉祥醫(yī)院住院治療。
經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。
原告因本次事故所致?lián)p失有:醫(yī)療費(fèi)1586元、誤工費(fèi)5700元（95天×60元/天）、護(hù)理費(fèi)2520元（21天×60元/天×2人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（21天×30元/天）、營養(yǎng)費(fèi)630元（21天×30元/天）、交通費(fèi)210元、殘疾賠償金26377.2元（25860元＋25860元×2%）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1300元、車損730元，共計(jì)41683元。
被告張某某答辯稱，原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過屬實(shí)，但本次事故的發(fā)生系原告突然左拐所致，原告在事故中存有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000余元，該款應(yīng)予沖抵或返還。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
被告對(duì)原告提供的車損照片及維修費(fèi)收款收據(jù)提出異議，認(rèn)為原告的車損未經(jīng)評(píng)估，不予認(rèn)可；對(duì)原告提供的交通費(fèi)單據(jù)提出異議，認(rèn)為數(shù)額過高；對(duì)原告提供的門診收費(fèi)票據(jù)提出該部分醫(yī)療費(fèi)系被告所支。
被告對(duì)原告提供的其他證據(jù)未提出異議。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)未提出異議。
對(duì)于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年3月24日11時(shí)40分許，原告陳某某駕駛電動(dòng)三輪車沿仲核路由北向南行駛至洙趙新河橋北側(cè)時(shí)，與同向行駛的被告張某某駕駛的魯Ｈ×××××號(hào)普通貨車相撞，致使原告及乘車人竇子豪受傷，兩車損壞，造成交通事故。
事故發(fā)生后，雙方均未及時(shí)報(bào)警，被告將原告送至嘉祥縣吉祥醫(yī)院進(jìn)行救治。
原告共計(jì)住院治療21天，其傷情被診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折、頭面部外傷、胸部外傷、四肢多發(fā)軟組織傷等，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)2490.5元，該部分醫(yī)療費(fèi)均系被告墊付。
住院期間，原告到濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院進(jìn)行門診檢查，CT檢查報(bào)告單顯示左側(cè)第2、3、4、5、6肋骨骨折，被告為原告支出醫(yī)療費(fèi)753元。
被告認(rèn)可原告出院后自行購藥及治療支出費(fèi)用833元。
2016年5月6日，嘉祥縣公安局交警大隊(duì)以事故成因無法查清為由出具道路交通事故證明。
2016年6月29日，濟(jì)寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所針對(duì)原告的傷情出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人陳某某肋骨骨折及右腕功能障礙均構(gòu)成X級(jí)傷殘。
原告支出鑒定費(fèi)1300元。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及所提供證據(jù)，本院不能查明事故發(fā)生成因，不能據(jù)此確定事故雙方的責(zé)任。
但由于雙方車輛發(fā)生了碰撞，原告也因此受傷，根據(jù)公平原則，應(yīng)由雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
因被告所駕駛車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告所駕駛的車輛為非機(jī)動(dòng)車，原告因本次事故所致?lián)p失應(yīng)首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額部分，由被告張某某按照60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審查原告所提供證據(jù)，本院認(rèn)定原告損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)4076.5元；2、護(hù)理費(fèi)，按其實(shí)際住院天數(shù)、一名護(hù)理人員及59.39元/天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，計(jì)款1247.19元（21天×59.39元/天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（21天×30元/天）；4、營養(yǎng)費(fèi)630元（21天×30元/天）；5、交通費(fèi)，本院酌定為200元；6、殘疾賠償金，原告主張26377.2元，符合法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)；7、精神損害撫慰金，本院酌定為1000元；8、鑒定費(fèi)1300元；以上共計(jì)35460.89元。
原告主張超出上述認(rèn)定部分，本院不予支持。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，因其已年滿55周歲，且未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，本院不予支持；對(duì)于原告主張的車損，因其未能提供充分證據(jù)，本院不予支持。
原告的上述損失中除鑒定費(fèi)外均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)，計(jì)款34160.89元，原告的該部分損失應(yīng)由被告予以賠償。
原告的鑒定費(fèi)損失1300元，應(yīng)由被告按照60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，計(jì)款780元。
被告應(yīng)賠償原告上述損失共計(jì)34940.89元，沖減被告墊付醫(yī)療費(fèi)3243.5元后，被告應(yīng)再行賠償原告上述損失31697.39元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)31697.39元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半交納400元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)83元，被告張某某負(fù)擔(dān)317元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及所提供證據(jù)，本院不能查明事故發(fā)生成因，不能據(jù)此確定事故雙方的責(zé)任。
但由于雙方車輛發(fā)生了碰撞，原告也因此受傷，根據(jù)公平原則，應(yīng)由雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
因被告所駕駛車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告所駕駛的車輛為非機(jī)動(dòng)車，原告因本次事故所致?lián)p失應(yīng)首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額部分，由被告張某某按照60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審查原告所提供證據(jù)，本院認(rèn)定原告損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)4076.5元；2、護(hù)理費(fèi)，按其實(shí)際住院天數(shù)、一名護(hù)理人員及59.39元/天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，計(jì)款1247.19元（21天×59.39元/天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（21天×30元/天）；4、營養(yǎng)費(fèi)630元（21天×30元/天）；5、交通費(fèi)，本院酌定為200元；6、殘疾賠償金，原告主張26377.2元，符合法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)；7、精神損害撫慰金，本院酌定為1000元；8、鑒定費(fèi)1300元；以上共計(jì)35460.89元。
原告主張超出上述認(rèn)定部分，本院不予支持。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，因其已年滿55周歲，且未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，本院不予支持；對(duì)于原告主張的車損，因其未能提供充分證據(jù)，本院不予支持。
原告的上述損失中除鑒定費(fèi)外均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)，計(jì)款34160.89元，原告的該部分損失應(yīng)由被告予以賠償。
原告的鑒定費(fèi)損失1300元，應(yīng)由被告按照60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，計(jì)款780元。
被告應(yīng)賠償原告上述損失共計(jì)34940.89元，沖減被告墊付醫(yī)療費(fèi)3243.5元后，被告應(yīng)再行賠償原告上述損失31697.39元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)31697.39元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半交納400元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)83元，被告張某某負(fù)擔(dān)317元。

審判長：崔維坤

書記員：曹文婷