陳某某
鳳吉峰(方正縣方興法律服務(wù)所)
太平財產(chǎn)保險有限公司哈爾濱中心支公司
劉昱利(黑龍江金馬律師事務(wù)所)
原告陳某某(身份證號xxxx),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體業(yè)主,住方正縣方正鎮(zhèn)學(xué)府社區(qū)友愛巷9號。
委托代理人鳳吉峰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,方正縣方興法律服務(wù)所法律工作者,住方正縣城北交通局住宅樓。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司哈爾濱中心支公司,住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路鴻翔名苑10棟1號商服。
法定代表人王云志,總經(jīng)理。
委托代理人劉昱利,黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,原告陳某某于2016年6月13日向本院提起訴訟。本院受理后,依法由審判員賈長軍適用簡易程序,于2016年7月12日公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,黑LE9122號車輛在太平財產(chǎn)保險有限公司投保了交強險,故應(yīng)由該保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,醫(yī)療費用限額為10,000.00元,死亡傷殘限額為110,000.00元。原告請求的各項費用數(shù)額合理,予以支持,但不應(yīng)超過責(zé)任限額。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司哈爾濱中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用及住院伙食補助費10,000.00元,在死亡傷殘限額賠償原告陳某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費及精神損害撫慰金110,000.00元,合計120,000.00元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,500.00元,減半收取1.250.00元,由被告太平財產(chǎn)保險有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。
本院認(rèn)為,黑LE9122號車輛在太平財產(chǎn)保險有限公司投保了交強險,故應(yīng)由該保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,醫(yī)療費用限額為10,000.00元,死亡傷殘限額為110,000.00元。原告請求的各項費用數(shù)額合理,予以支持,但不應(yīng)超過責(zé)任限額。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司哈爾濱中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用及住院伙食補助費10,000.00元,在死亡傷殘限額賠償原告陳某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費及精神損害撫慰金110,000.00元,合計120,000.00元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,500.00元,減半收取1.250.00元,由被告太平財產(chǎn)保險有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)。
審判長:賈長軍
書記員:李乾宏
成為第一個評論者