原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住靈壽縣。
委托訴訟代理人：李杰，河北東臨律師事務所律師。
被告：馬成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
被告：安金華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。

原告陳某某與被告馬成某、安金華裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，經審理確定本案案由為承攬合同糾紛。原告陳某某及其委托訴訟代理人李杰、被告安金華到庭參加訴訟，被告馬成某經本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告給付所欠原告工程款、料款共計172164元；2.訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：二被告于2014年2月在靈壽縣新開街北頭開龍華夢茶樓，經與原告協(xié)商，原告為其茶樓進行裝修，裝修工程于2014年6月份裝修完畢，并交于被告使用。經與被告結算，被告共欠原告工程款、料款172164元，并由被告馬成某簽字確認。原告曾多次向被告索要欠款，被告均以無款為由拒絕償還。為維護原告合法權益，特訴至法院。
本院經審理認定事實如下：原告陳某某（陳新剛）經營靈壽縣雅方室內裝修隊，二被告系夫妻，2014年2月二被告委托原告為其經營的茶樓裝修，原告陳某某（陳新剛）與被告馬成某分別于2014年2月6日、2014年4月6日、2014年4月19日對報價單進行簽字確認。裝修范圍包括一樓大廳、茶樓門頭和茶樓玻璃門窗（包工包料），二樓至五樓室內裝修（清包工、料款另外結算）。裝修工程于2014年7月以前完工并交付被告使用。2014年7月27日，經結算，二被告經營茶樓還欠原告尾款172164元，馬成某簽字確認。被告方施工總監(jiān)馬麗剛于2016年2月3日出具證明一份，顯示馬成某欠雅方裝飾陳某某工費、料、工程款共計172164元。原告曾多次向被告主張欠款，被告以無錢為由拒絕償還，現(xiàn)原告訴至法院要求二被告支付欠款。被告安金華對報價單及欠款確認單中“馬成某”的簽字不置可否，且不申請鑒定。被告稱原告裝修工程有質量問題，原告不認可，被告未提交證據。

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利。本案被告馬成某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄答辯和質證的權利，并應承擔相應法律后果。當事人一方未支付價款，對方可以要求其支付價款。承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同系承攬合同。二被告請原告為其裝修茶樓，雙方系承攬合同關系，現(xiàn)裝修完工并已交付被告使用，二被告應支付相應價款。經結算被告欠原告工程款、料款、工費172164元，有欠款確認單為證，故對原告要求二被告支付欠款172164元的訴訟請求本院予以支持。被告馬成某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，被告安金華承認欠原告款十多萬（具體數(shù)額記不清），但對報價單及欠款確認單中“馬成某”的簽字不置可否，且未提交相反證據，故對其所述本院不予采信。被告稱原告裝修工程有質量問題，但未提交證據證明，故對其主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、第二百五十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告馬成某、安金華于本判決生效之日起十日內支付原告陳某某欠款172164元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3743元，減半收取計1872元，由被告馬成某、安金華負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉梅

書記員：馮竹