原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣，。
委托代理人：孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
委托代理人：黃亞君，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人：馮賢國，總經(jīng)理。
委托代理人：張麗平，北京培仁律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險北京市分公司）保險糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員季洪獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人孫秋偉、黃亞君，被告人保財險北京市分公司的委托代理人張麗平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2016年8月18日，原告陳某某駕駛所有的冀Ｂ×××××號車輛行駛至唐山市××外環(huán)路時因水淹導(dǎo)致該車損壞，事故發(fā)生后,原告及時報險，被告人保財險北京市分公司進(jìn)行了出險及查勘。原告陳某某提供唐山市氣象局觀測與預(yù)報處出具的氣象災(zāi)害證明一份，該證明顯示：“2016年8月18日我市出現(xiàn)強對流天氣，觀測站降水量79.7毫米，達(dá)到暴雨級別。本證明僅限于用戶用于氣象災(zāi)害理賠使用?！痹骊惸衬沉硖峁┢湮斜本┤旌虮ｋU公估有限公司對冀Ｂ×××××號車損失所做的公估報告，結(jié)論為損失金額合計140164元，其中更換配件項目金額136800元、維修項目金額6100元，殘值估價金額2736元。同時提供公估費發(fā)票1張，據(jù)此主張公估費4200元。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告就車輛損失各持己見，未能達(dá)成一致意見。
以上事實，有當(dāng)事人的陳述及相關(guān)書證等證據(jù)在卷予以證明。

本院認(rèn)為，冀Ｂ×××××號車輛在被告人保財險北京市分公司投保了機動車商業(yè)保險，被告人保財險北京市分公司對該被保險車輛在保險期內(nèi)因事故給原告陳某某造成的合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。原告陳某某主張的車輛損失有《公估報告》證實，本院予以認(rèn)定，但因公估報告中對車輛殘值扣減過低，本院酌情依照更換金額扣減車輛殘值41040元，冀Ｂ×××××號車輛損失應(yīng)為101860元（136800元+6100元-41040元）。原告陳某某主張公估費，但因其未提供證據(jù)證明車輛委托公估前已通知被告人保財險北京市分公司，對此本院不予支持。以上合理損失101860元，被告人保財險北京市分公司應(yīng)當(dāng)理賠。被告人保財險北京市分公司對其要求重新鑒定的主張，未提供充分證據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某保險理賠款人民幣101860元；
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
案件受理費人民幣3187元，減半收取1594元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)人民幣469元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)人民幣1125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　季洪

書記員：劉燕