再審申請人(一審原告、二審上訴人)：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高軍，上海融孚律師事務所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海市奉賢區(qū)四團鎮(zhèn)城市網(wǎng)格化綜合管理中心，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：黃杰，該中心主任。
　　委托訴訟代理人：陸葉，上海理帥律師事務所律師?！　?br/>　　再審申請人陳某某因與被申請人上海市奉賢區(qū)四團鎮(zhèn)城市網(wǎng)格化綜合管理中心(以下簡稱四團鎮(zhèn)網(wǎng)格化綜管中心)房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終8202號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
　　陳某某申請再審稱，2009年7月雙方簽訂《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協(xié)議》后，陳某某按約搬離，履行了合同義務。四團鎮(zhèn)網(wǎng)格化綜管中心應于陳某某搬離被拆遷房屋的同時支付補償款，否則應按同期貸款利率支付利息；在簽約時四團鎮(zhèn)網(wǎng)格化綜管中心承諾兩年內就能夠提供安置房，實際拖延了八年時間才提供安置房，應增發(fā)臨時安置補償款；簽約時四團鎮(zhèn)網(wǎng)格化綜管中心曾明確安置房的均價為每平方米人民幣1,680元，但其擅自提價，有違承諾。原判認定事實不清，適用法律錯誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項規(guī)定，申請再審。
　　四團鎮(zhèn)網(wǎng)格化綜管中心提交意見稱，雙方在安置協(xié)議中未約定過渡期限和支付補償款期限，四團鎮(zhèn)網(wǎng)格化綜管中心沒有違約。判決生效后，雙方已經(jīng)結算完畢。請求法院駁回李德元的再審申請。
　　本院經(jīng)審查認為，陳某某與四團鎮(zhèn)網(wǎng)格化綜管中心簽訂的《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協(xié)議》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應恪守履行。陳某某選擇拆遷安置房方式進行拆遷補償，且雙方均確認陳某某的拆遷補償款留在四團鎮(zhèn)網(wǎng)格化綜管中心，用于今后拆遷安置房的取得與結算，雙方在拆遷補償安置協(xié)議中未就補償款的發(fā)放時間進行約定，故陳某某以搬離原址的時間要求四團鎮(zhèn)網(wǎng)格化綜管中心支付補償款利息損失，缺乏依據(jù)。安置協(xié)議約定過渡費的計算期間自拆房之日起至陳某某拿到安置房鑰匙為止，表明雙方未明確約定過渡期限，因此四團鎮(zhèn)網(wǎng)格化綜管中心于2016年底向陳某某提供安置房并未違反約定，陳某某主張逾期提供安置房，并要求增發(fā)臨時安置補助費，也無合同依據(jù)。關于安置房均價，依雙方所述，在簽訂安置協(xié)議時安置房源的具體情況實際尚未確定，故難以認定雙方曾口頭約定陳某某目前選擇的安置房均價為每平方米1,680元，原判據(jù)此駁回陳某某的訴訟請求并無不當。綜上，陳某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回陳某某的再審申請。

審判員：王蘭芬

書記員：趙??禹