原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：晉毓龍，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　被告：李林孖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：李軍，上海悅南律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：謝小勇，上海悅南律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告李林孖民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用普通程序，于2020年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人晉毓龍、被告李林孖及其委托訴訟代理人李軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款本金850,000元；2.判令被告支付逾期利息，以本金850,000元為基數(shù)，自2019年2月1日起至實(shí)際還清之日止，按年利率24%計(jì)算。事實(shí)和理由：原、被告于2011年左右經(jīng)案外人郭某某介紹相識(shí)。自2014年2月起，被告以做生意需資金周轉(zhuǎn)為由多次向原告提出借款。2014年2月26日，原告取現(xiàn)140,000元交付給被告；2014年3月27日，原告取現(xiàn)67,000元交付給被告；2014年6月25日，原告取現(xiàn)50,000元交付給被告；2014年9月3日，原告取現(xiàn)210,000元交付給被告；2016年2月3日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬130,000元給被告；2016年6月13日，原告取現(xiàn)20,000元交付給被告；2016年6月13日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬100,000元給被告；2016年6月14日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬35,000元給被告；2016年6月16日，原告取現(xiàn)20,000元交付給被告；2016年11月5日，原告取現(xiàn)20,000元給被告；2016年11月7日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬97,000元給被告；2016年11月19日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬29,000元給被告，并取現(xiàn)20,000元交付被告；2016年11月20日，原告取現(xiàn)20,000元交付被告；2016年11月30日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬190,000元給被告；2016年12月3日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬96,000元給被告；2016年12月10日，原告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬48,000元給被告；2016年12月11日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬50,000元給被告；2017年1月5日，原告取現(xiàn)20,000元交付被告；2017年2月15日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬188,000元給被告；2017年2月16日，原告取現(xiàn)20,000元交付被告；2017年4月5日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬107,000元給被告；2017年7月17日，原告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬45,000元給被告；2017年11月1日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬17,000元、微信轉(zhuǎn)賬49,999元給被告；2017年12月13日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬95,000元給被告。上述借款金額共計(jì)1,883,999元。借款后，被告陸續(xù)歸還部分錢(qián)款，其中大部分系支付利息。2016年6月10日，被告向原告出具借條一份，確認(rèn)向原告借款500,000元，并承諾于2016年12月31日前還款，若逾期未還款，則按每天千分之二支付違約金。2017年1月30日，被告向原告出具借條一份，確認(rèn)向原告借款200,000元，并承諾按年息36%支付利息。2018年5月12日，被告向原告出具借條一份，確認(rèn)向原告借款150,000元，并承諾按年息36%支付利息。上述三張借條均系將借款金額匯總結(jié)算后出具的借條。因被告未按約還款，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告李林孖辯稱(chēng)，原告出借給被告的錢(qián)款均是通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式交付，被告確認(rèn)收到原告轉(zhuǎn)賬的錢(qián)款共計(jì)1,276,999元，被告未收到過(guò)原告所稱(chēng)交付給被告的現(xiàn)金借款部分。被告還款共計(jì)1,406,800元，已超過(guò)原告實(shí)際出借本金及利息數(shù)額。原、被告就每筆借款約定的利息并不全部相同，最低年息120%，最高年息240%。原告所稱(chēng)三份借條均系原告自行擬寫(xiě)后，以將被告向原告借款一事告知被告父母脅迫被告在借條上簽字確認(rèn)，借條上載明的借款金額并非實(shí)際交付被告的借款金額，而是原告自行計(jì)算的被告尚欠原告的利息。另，被告在收到原告轉(zhuǎn)賬的錢(qián)款后，一兩天內(nèi)即將其中的大部分錢(qián)款轉(zhuǎn)給案外人韓某、郭某某、高某、楊某某，而通過(guò)原告提供的銀行交易明細(xì)可以看出，原告與上述四人存在頻繁的轉(zhuǎn)賬往來(lái)，并且上述四人均系被告的債權(quán)人，故原告及上述四人系通過(guò)不斷虛高債務(wù)的方式進(jìn)行了套路貸。綜上，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：借條三份、中國(guó)工商銀行交易明細(xì)打印件一份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)打印件一組、錄音光盤(pán)及文字整理打印件一份，證明被告向原告借款情況及錢(qián)款交付情況。被告對(duì)于借條及銀行交易明細(xì)的真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)借條內(nèi)容不予認(rèn)可。被告對(duì)于錄音光盤(pán)及文字整理打印件的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。被告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：中國(guó)工商銀行交易明細(xì)打印件一組、微信賬單詳情打印件一組，證明被告還款情況及2017年1月30日，被告不在國(guó)內(nèi)，原告提交的落款日期為2017年1月30日的借條與借條實(shí)際出具時(shí)間不符。原告對(duì)被告提供的上述證據(jù)均無(wú)異議，確認(rèn)落款日期為2017年1月30日的借條的落款時(shí)間系原告在被告簽字后自行補(bǔ)寫(xiě)的日期，并稱(chēng)借條實(shí)際出具的時(shí)間系2017年1月30日前后，將借款時(shí)間及落款日期寫(xiě)為“2017年1月30日”是為了方便計(jì)算利息。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月10日，被告向原告出具借條一份，確認(rèn)向原告借款500,000元，并承諾于2016年12月31日前還款，若逾期未還款，則按每天千分之二支付違約金。后被告又向原告出具落款日期為2017年1月30日的借條一份，確認(rèn)向原告借款200,000元，并承諾按年息36%支付利息。2018年5月12日，被告再次向原告出具借條一份，確認(rèn)向原告借款150,000元，并承諾按年息36%支付利息。2016年2月3日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬130,000元給被告；2016年6月13日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬100,000元給被告；2016年6月14日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬35,000元給被告；2016年11月7日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬97,000元給被告；2016年11月19日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬29,000元給被告；2016年11月30日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬190,000元給被告；2016年12月3日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬96,000元給被告；2016年12月10日，原告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬48,000元給被告；2016年12月11日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬50,000元給被告；2017年2月15日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬188,000元給被告；2017年4月5日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬107,000元給被告；2017年7月17日，原告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬45,000元給被告；2017年11月1日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬17,000元、微信轉(zhuǎn)賬49,999元給被告；2017年12月13日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬95,000元給被告。
　　借款后，被告于2016年3月2日還款20,000元、2016年4月5日還款10,000元、2016年5月11日還款10,000元、2016年5月16日還款199,900元、2016年8月16日還款10,000元、2016年8月20日還款5,000元、2016年8月23日還款15,000元、2016年8月30日還款9,900元、2016年9月14日還款10,000元、2016年9月19日還款10,000元、2016年9月21日還款10,000元、2016年9月27日還款10,000元、2016年10月15日還款8,000元、2016年10月25日還款10,000元、2016年11月15日還款10,000元、2016年11月21日還款30,000元、2016年11月23日還款400,000元、2016年12月13日還款8,000元、2016年12月19日還款4,000元、2017年1月3日還款4,000元、2017年1月23日還款4,000元、2017年2月7日還款10,000元、2017年2月14日還款12,000元、2017年2月21日還款4,000元、2017年3月7日還款14,000元、2017年3月14日還款10,000元、2017年3月21日還款10,000元、2017年3月27日還款10,000元、2017年4月12日還款5,000元、2017年4月14日還款10,000元、2017年4月18日還款10,000元、2017年4月24日還款4,000元、2017年4月26日還款2,000元、2017年4月28日還款5,000元、2017年5月2日還款10,000元、2017年5月13日還款3,000元、2017年5月16日還款5,000元、2017年5月19日還款4,000元、2017年5月23日還款3,000元、2017年5月26日還款5,000元、2017年6月3日還款28,000元、2017年6月9日還款18,000元、2017年6月13日還款16,000元、2017年6月22日還款13,000元、2017年6月29日還款10,000元、2017年7月4日還款122,000元、2017年7月5日還款36,000元、2017年8月8日還款10,000元、2017年8月18日還款5,000元、2017年9月7日還款7,000元、2017年9月15日還款5,000元、2017年9月18日還款5,000元、2017年9月26日還款5,000元、2017年9月27日還款7,000元、2017年10月3日還款5,000元、2017年10月9日還款11,000元、2017年10月16日還款5,000元、2017年10月25日還款20,000元、2017年11月15日還款11,000元、2017年11月24日還款20,000元、2017年12月1日還款33,000元、2017年12月8日還款20,000元、2017年12月18日還款5,000元、2017年12月22日還款5,000元、2017年12月28日還款5,000元、2018年1月3日還款10,000元、2018年1月8日還款3,000元、2018年1月9日還款8,000元、2018年1月26日還款5,000元、2018年1月31日還款10,000元、2018年2月2日還款5,000元、2018年3月2日還款5,000元。
　　審理中，原告稱(chēng)其于2014年2月26日取現(xiàn)140,000元、2014年3月27日取現(xiàn)67,000、2014年6月25日取現(xiàn)50,000元、2014年9月3日取現(xiàn)210,000元、2016年6月13日取現(xiàn)20,000元、2016年6月16日取現(xiàn)20,000元、2016年11月5日取現(xiàn)20,000元、2016年11月19日取現(xiàn)20,000元、2016年11月20日取現(xiàn)20,000元、2017年1月5日取現(xiàn)20,000元、2017年2月16日取現(xiàn)20,000元，上述取現(xiàn)錢(qián)款均交付被告作為借款。被告稱(chēng)上述錢(qián)款均未收到。原、被告均確認(rèn)，若原告陳述的借款本金中總額1,883,999元，在扣除原告所稱(chēng)2016年6月13日交付的現(xiàn)金20,000元、2016年6月16日交付的現(xiàn)金20,000元、2016年11月5日交付的現(xiàn)金20,000元、2016年11月19日交付的現(xiàn)金20,000元、2016年11月20日交付的現(xiàn)金20,000元、2017年1月5日20,000元、2017年2月16日20,000元后，剩余原告所稱(chēng)交付給被告的現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬，法庭均認(rèn)定為系實(shí)際交付被告的借款，被告轉(zhuǎn)賬給原告的錢(qián)款法庭亦均認(rèn)定為還款，則按照年息36%為利息支付標(biāo)準(zhǔn)，按照先付利息再還本金的計(jì)算方式，截止至2018年3月2日,被告尚欠原告借款本金1,257,029元、利息98,992元。
　　本院另查明，2018年8月28日，被告向上海市公安局普陀區(qū)公安分局長(zhǎng)征派出所報(bào)案稱(chēng)其被“套路貸”，2018年9月11日，上海市公安局普陀分局向被告出具普公(長(zhǎng)征)立告字【2018】12385號(hào)立案告知書(shū)。后該案因沒(méi)有犯罪事實(shí)，已于2019年5月5日撤銷(xiāo)案件。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告為證明被告向其借款的事實(shí)，提供了借條及錢(qián)款交付的相關(guān)證據(jù)，并陳述了借款的經(jīng)過(guò)，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立。關(guān)于實(shí)際借款金額，結(jié)合原、被告的陳述及還款情況，若被告所稱(chēng)從未收到過(guò)原告現(xiàn)金交付的借款，則第一筆借款為2016年2月3日原告轉(zhuǎn)賬給被告的130,000元，而被告在自2016年3月2日起至2016年6月13日第二筆轉(zhuǎn)賬借款期間，共計(jì)還款239,900元，被告又于2016年6月10日向原告出具借款金額為500,000元的借條，有悖常理，故對(duì)于原告于2014年2月26日取現(xiàn)的140,000元、2014年3月27日取現(xiàn)的67,000元、2014年6月25日取現(xiàn)的50,000元、2014年9月3日取現(xiàn)的210,000元，本院認(rèn)定均系原告交付被告的借款。對(duì)于原告于2016年6月13日取現(xiàn)的20,000元、2016年6月16日取現(xiàn)的20,000元、2016年11月5日取現(xiàn)的20,000元、2016年11月19日取現(xiàn)的20,000元、2016年11月20日取現(xiàn)的20,000元、2017年1月5日取現(xiàn)的20,000元、2017年2月16日取現(xiàn)的20,000元，結(jié)合自2016年2月起錢(qián)款交付的事實(shí)和交付方式，本院認(rèn)為上述取現(xiàn)錢(qián)款不足以認(rèn)定為系原告交付被告的借款。原告現(xiàn)主張要求被告按借條上載明的借款金額歸還本金并自2019年2月1日起按年利率24%支付利息，符合法律規(guī)定，并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。被告雖稱(chēng)本案為“套路貸”，但公安機(jī)關(guān)就該案已經(jīng)撤案，本院實(shí)難采信。
　　綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，于法不悖，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李林孖應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某某借款本金850,000元；
　　二、被告李林孖應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某逾期利息，以本金850,000元為基數(shù)，自2019年2月1日起至實(shí)際還清之日止，按年利率24%計(jì)算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,300元，由被告李林孖負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：朱守林

書(shū)記員：劉娟娟