原告陳某（公民身份號(hào)碼×××），住方正縣。
委托代理人楊忠暉，方正縣方興法律服務(wù)所
被告周紫某（公民身份號(hào)碼×××），1986年11月02出生，住方正縣。
被告李某某（公民身份號(hào)碼×××），1982年09月22出生，住方正縣。
被告王某（公民身份號(hào)碼×××），住方正縣。
被告周某（公民身份號(hào)碼×××），住方正縣。

原告陳某訴被告周紫某、李某某、王某、周某民間借貸糾紛一案，本院于2016年04月20日受理。依法由審判員張景陽(yáng)適用簡(jiǎn)易程序，于2016年05月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告陳某及其委托代理人楊忠暉，被告周紫某、李某某、王某、周某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某與被告周紫某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效，被告周紫某應(yīng)當(dāng)履行給付借款的義務(wù)。被告周紫某辯解已償還借款3萬(wàn)元，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告李某某、王某、周某為該債務(wù)的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)履行連帶擔(dān)保責(zé)任。關(guān)于超過(guò)法定的保證期限六個(gè)月內(nèi)未起訴，保證人是否免除保證責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為原告雖未在法定的保證期間內(nèi)起訴，但原告在法定的保證期間六個(gè)月內(nèi)向被告周某、李某某主張過(guò)權(quán)利，故被告李某某、王某、周某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于原告在法定六個(gè)月保證期內(nèi)僅向部分保證人主張權(quán)利，其他未被主張權(quán)利的保證人的保證責(zé)任是否免除的問(wèn)題。本案為連帶責(zé)任保證，保證人為多人，每一個(gè)保證人都對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，所有的保證人視為一個(gè)整體對(duì)債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告向任一保證人主張保證責(zé)任的效力及于其他保證人，故被告周某、李某某、王某的辯解意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周紫某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告陳某人民幣15萬(wàn)元；
二、被告李某某、王某、周某對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,300.00元，減半收取1,650.00元,由被告周紫某負(fù)擔(dān),于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付，被告李某某、王某、周某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　張景陽(yáng)

書(shū)記員：趙劍 2/6