陳某某
段卿（湖北畢升律師事務(wù)所）
英山縣供銷合作社聯(lián)合社
翟強(qiáng)
吳勝（湖北吳勝律師事務(wù)所）

原告陳某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人段卿，湖北畢升律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告英山縣供銷合作社聯(lián)合社，住所地:本縣溫泉鎮(zhèn)金石路28號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼01127804-0。
法定代表人肖衛(wèi)東，英山縣供銷合作社聯(lián)合社主任。
委托代理人翟強(qiáng)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人吳勝，湖北吳勝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
陳某某訴英山縣供銷合作社聯(lián)合社（以下簡(jiǎn)稱縣供銷社）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法由審判員張山花、陳丹、人民陪審員朱啟志組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。陳某某及委托代理人段卿、縣供銷社委托代理人翟強(qiáng)、吳勝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，權(quán)利人的權(quán)利受到侵害時(shí)，可以向法院起訴予以保護(hù)，但法院保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利并非是無(wú)限期的。為維護(hù)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定，促使權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，法律規(guī)定權(quán)利人請(qǐng)求人民法院保護(hù)民事權(quán)利應(yīng)于規(guī)定的期間內(nèi)提出，否則，權(quán)利人向法院請(qǐng)求保護(hù)的勝訴權(quán)喪失。在我國(guó)《民法通則》第137條中規(guī)定:“訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間”。本案原告陳某某于1980年9月受傷，時(shí)隔32年零11個(gè)月后向英山縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，通知不予受理后，向本院訴請(qǐng)保護(hù)其工傷保險(xiǎn)待遇，已明顯超過(guò)法律規(guī)定的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間20年，且沒(méi)有延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間的特殊情況。同時(shí)，本案被告縣供銷社在答辯中也明確以原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效提出抗辯。因此，本案原告請(qǐng)求保護(hù)權(quán)利已超過(guò)訴訟時(shí)效期間，其訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見》第一百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，權(quán)利人的權(quán)利受到侵害時(shí)，可以向法院起訴予以保護(hù)，但法院保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利并非是無(wú)限期的。為維護(hù)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定，促使權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，法律規(guī)定權(quán)利人請(qǐng)求人民法院保護(hù)民事權(quán)利應(yīng)于規(guī)定的期間內(nèi)提出，否則，權(quán)利人向法院請(qǐng)求保護(hù)的勝訴權(quán)喪失。在我國(guó)《民法通則》第137條中規(guī)定:“訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間”。本案原告陳某某于1980年9月受傷，時(shí)隔32年零11個(gè)月后向英山縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，通知不予受理后，向本院訴請(qǐng)保護(hù)其工傷保險(xiǎn)待遇，已明顯超過(guò)法律規(guī)定的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間20年，且沒(méi)有延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間的特殊情況。同時(shí)，本案被告縣供銷社在答辯中也明確以原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效提出抗辯。因此，本案原告請(qǐng)求保護(hù)權(quán)利已超過(guò)訴訟時(shí)效期間，其訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見》第一百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張山花
審判員：陳丹
審判員：朱啟志

書記員：蔡麗