陳某某
段卿（湖北畢升律師事務所）
英山縣供銷合作社聯(lián)合社
翟強
吳勝（湖北吳勝律師事務所）

原告陳某某，無業(yè)。
委托代理人段卿，湖北畢升律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告英山縣供銷合作社聯(lián)合社，住所地:本縣溫泉鎮(zhèn)金石路28號，組織機構(gòu)代碼01127804-0。
法定代表人肖衛(wèi)東，英山縣供銷合作社聯(lián)合社主任。
委托代理人翟強，代理權限為特別授權。
委托代理人吳勝，湖北吳勝律師事務所律師，代理權限為一般代理。
陳某某訴英山縣供銷合作社聯(lián)合社（以下簡稱縣供銷社）勞動爭議一案，本院受理后，依法由審判員張山花、陳丹、人民陪審員朱啟志組成合議庭，公開開庭進行了審理。陳某某及委托代理人段卿、縣供銷社委托代理人翟強、吳勝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，權利人的權利受到侵害時，可以向法院起訴予以保護，但法院保護權利人的權利并非是無限期的。為維護社會關系的穩(wěn)定，促使權利人及時行使權利，法律規(guī)定權利人請求人民法院保護民事權利應于規(guī)定的期間內(nèi)提出，否則，權利人向法院請求保護的勝訴權喪失。在我國《民法通則》第137條中規(guī)定:“訴訟時效期間從知道或應當知道權利被侵害時計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間”。本案原告陳某某于1980年9月受傷，時隔32年零11個月后向英山縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，通知不予受理后，向本院訴請保護其工傷保險待遇，已明顯超過法律規(guī)定的最長訴訟時效期間20年，且沒有延長訴訟時效期間的特殊情況。同時，本案被告縣供銷社在答辯中也明確以原告起訴超過訴訟時效提出抗辯。因此，本案原告請求保護權利已超過訴訟時效期間，其訴訟請求本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請求。
本案案件受理費10元，由原告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為，權利人的權利受到侵害時，可以向法院起訴予以保護，但法院保護權利人的權利并非是無限期的。為維護社會關系的穩(wěn)定，促使權利人及時行使權利，法律規(guī)定權利人請求人民法院保護民事權利應于規(guī)定的期間內(nèi)提出，否則，權利人向法院請求保護的勝訴權喪失。在我國《民法通則》第137條中規(guī)定:“訴訟時效期間從知道或應當知道權利被侵害時計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間”。本案原告陳某某于1980年9月受傷，時隔32年零11個月后向英山縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，通知不予受理后，向本院訴請保護其工傷保險待遇，已明顯超過法律規(guī)定的最長訴訟時效期間20年，且沒有延長訴訟時效期間的特殊情況。同時，本案被告縣供銷社在答辯中也明確以原告起訴超過訴訟時效提出抗辯。因此，本案原告請求保護權利已超過訴訟時效期間，其訴訟請求本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某某的訴訟請求。
本案案件受理費10元，由原告陳某某負擔。

審判長：張山花
審判員：陳丹
審判員：朱啟志

書記員：蔡麗