陳某
韓雪蓮（河北金山嶺律師事務所）
李某某

原告:陳某，河南省信陽市浉河區(qū)人。
委托代理人:韓雪蓮，河北金山嶺律師事務所律師。
被告:李某某，河北省灤平縣人。
原告陳某與被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年9月29日向本院提起訴訟。
本院受理后，于2014年11月4日公開開庭進行了審理。
原告陳某的委托代理人韓雪蓮、被告李某某到庭參加訴訟，原告陳某未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某訴稱:2014年9月17日18時30分許，被告駕駛冀HAK212號小型轎車由北向南行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)水庫路段處左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向原告駕駛牌號為冀H68952號小型客車相撞，造成兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察認定，被告負全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，被告拒絕對原告的損失進行賠償，因此原告向法院提起訴訟，要求被告賠償車輛修理費5180.00元、停車費400.00元、替代性交通工具費1080.00元、鑒定費400.00元，合計7060.00元。
本案的訴訟費由被告承擔。
被告李某某辯稱:冀HAK212小型轎車是被告李某某的，對交警大隊認定的交通事故事實認可，但對責任認定不認可，原告合理、合法的損失不同意賠償。
本院認為:被告李某某駕駛冀HAK212號小型轎車與原告陳某駕駛冀H68952號小型客車發(fā)生相撞，此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負全部責任，原告陳某無責任。
盡管被告李某某對灤平縣公安交通警察大隊劃分的責任不認可，但也沒有提交證據(jù)證實自己的觀點，故本院依法對灤平縣公安交通警察大隊劃分的責任予以采納，認定被告李某某負此次事故的全部責任，原告陳某無責任。
故被告李某某應對原告的損失承擔全部賠償責任。
對原告陳某沒有事實和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告李某某賠償原告陳某車輛修理費5180.00元，替代性交通工具費300.00元，鑒定費400.00元，合計5880.00元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費50.00元，適用簡易程序，減半收取25.00元，保全費90.00元，合計115.00元，由被告李某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:被告李某某駕駛冀HAK212號小型轎車與原告陳某駕駛冀H68952號小型客車發(fā)生相撞，此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負全部責任，原告陳某無責任。
盡管被告李某某對灤平縣公安交通警察大隊劃分的責任不認可，但也沒有提交證據(jù)證實自己的觀點，故本院依法對灤平縣公安交通警察大隊劃分的責任予以采納，認定被告李某某負此次事故的全部責任，原告陳某無責任。
故被告李某某應對原告的損失承擔全部賠償責任。
對原告陳某沒有事實和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。

故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告李某某賠償原告陳某車輛修理費5180.00元，替代性交通工具費300.00元，鑒定費400.00元，合計5880.00元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費50.00元，適用簡易程序，減半收取25.00元，保全費90.00元，合計115.00元，由被告李某某負擔。

審判長：劉芝蘋

書記員：張月