原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙丹華，上海望秀律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市嘉定區(qū)。
　　被告：上海嘉定群益粘結(jié)劑廠，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張某某。
　　原告陳某某與被告張某某、上海嘉定群益粘結(jié)劑廠(以下簡稱嘉定群益廠)民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙丹華到庭參加訴訟。被告張某某、嘉定群益廠經(jīng)公告送達(dá)傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告張某某、嘉定群益廠歸還原告借款本金及利息450,000元并償付自2014年4月16日起至判決生效之日止的逾期還款利息(以本金300,000元為基數(shù)，按照年利率10%計(jì)算)。審理中，原告明確逾期利息的起算時(shí)間調(diào)整為2017年1月1日。事實(shí)和理由：2004年起，兩被告以需要資金為由多次向原告借款。雙方約定借款利息按照年利率10%計(jì)算。截止2014年4月16日，兩被告共欠原告借款本金及利息450,000元，并承諾在2016年年底還清。但上述借款到期后，兩被告未能按約還款。該款經(jīng)原告多次催討未果。原告遂訴諸法院。
　　被告張某某、嘉定群益廠未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：自2004年起，兩被告以公司需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款。自2004年至2014年期間，原告分多次借款給兩被告。但期間，兩被告僅支付過部分利息，未能歸還本金。原告與兩被告于2014年4月16日進(jìn)行結(jié)算，由兩被告向原告重新出具了2份借條。2份借條分別載明：兩被告向原告借款250,000元和200,000元，并承諾至2016年底歸還。借條上由被告張某某、嘉定群益廠在借款人處分別簽名和蓋章。因兩被告未能按約還款，遂涉訴。
　　上述事實(shí)，有借條及原告的陳述為證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告張某某、嘉定群益廠間借貸法律關(guān)系明確。被告張某某、嘉定群益廠向原告出具借條，確認(rèn)了借款金額，并承諾還款。現(xiàn)被告張某某、嘉定群益廠未能按約歸還借款，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。關(guān)于原告主張雙方約定的逾期借款年利率為10%的意見，因原告未能提供相關(guān)證據(jù)證明，本院對于原告的該主張不予采納。本院按照民間借貸司法解釋的相關(guān)規(guī)定，將逾期借款年利率調(diào)整為6%。審理中，被告張某某、嘉定群益廠經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭系無視法律之行為，應(yīng)視為其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)一定的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某、上海嘉定群益粘結(jié)劑廠應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某某借款450,000元；
　　二、被告張某某、上海嘉定群益粘結(jié)劑廠應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告陳某某自2017年1月1日起至判決生效之日止的逾期還款利息(以本金300,000元為基數(shù)，按照年利率6%計(jì)算)。
　　如被告張某某、上海嘉定群益粘結(jié)劑廠未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,050元，由被告張某某、上海嘉定群益粘結(jié)劑廠共同負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐祖榮

書記員：張衛(wèi)東