原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告：王益華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告：王益其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　三原告共同委托訴訟代理人：趙丹華，上海望秀律師事務(wù)所律師。
　　三原告共同委托訴訟代理人：陸秋明，上海望秀律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇州天合國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：曾照虎，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高斌，江蘇嘉昆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：章愛(ài)紅，江蘇嘉昆律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司，營(yíng)業(yè)地江蘇省蘇州市。
　　負(fù)責(zé)人：顧珩。
　　委托訴訟代理人：崔迎春，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某、王益華、王益其訴被告曹某某、蘇州天合國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司(以下簡(jiǎn)稱天合貨運(yùn))、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太保昆山公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)于被告曹某某的起訴，本院經(jīng)審查口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告陳某某、原告王益、三原告共同委托訴訟代理人趙丹華、被告天合貨運(yùn)委托訴訟代理人高斌、章愛(ài)紅、被告太保昆山公司委托訴訟代理人崔迎春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某、王益華、王益其向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)3,625.60元、死亡賠償金438,172元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)42,792元、家屬誤工費(fèi)3,450元、交通費(fèi)500元、律師代理費(fèi)6,000元，合計(jì)544,539.60元，其中由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告天合貨運(yùn)賠償。事實(shí)和理由：2017年10月29日7時(shí)許，案外人曹某某駕駛被告天合貨運(yùn)所有的牌號(hào)為蘇EPXXXX的重型半掛牽引車(掛車車牌為蘇EMXXX掛)至嘉定區(qū)滬宜公路寶錢公路路口時(shí)，與騎行電瓶車的受害人王某某相撞，致王某某受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，曹某某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，提出上列訴請(qǐng)。
　　被告天合貨運(yùn)辯稱，事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事發(fā)時(shí)曹某某系履行職務(wù)行為。原告各項(xiàng)賠償項(xiàng)目應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付，醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，死亡賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金由法院認(rèn)定，誤工費(fèi)不予認(rèn)可，律師代理費(fèi)無(wú)依據(jù)不認(rèn)可。事發(fā)后曾墊付50,000元。
　　被告太保昆山公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失。具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可票據(jù)金額但應(yīng)扣除無(wú)名發(fā)票部分及非醫(yī)保部分，死亡賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金由法院認(rèn)定，誤工費(fèi)不予認(rèn)可，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月29日7時(shí)許，案外人曹某某駕駛被告天合貨運(yùn)所有的牌號(hào)為蘇EPXXXX的重型半掛牽引車(掛車車牌為蘇EMXXX掛)至嘉定區(qū)滬宜公路寶錢公路路口時(shí)，與騎行電瓶車的受害人王某某相撞，致王某某受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，曹某某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)。為聘請(qǐng)律師，原告支付律師費(fèi)6,000元。
　　另查明，曹某某系被告天合貨運(yùn)員工，事故發(fā)生時(shí)，曹某某系履行該公司職務(wù)行為。事發(fā)后被告天合貨運(yùn)曾墊付50,000元。
　　再查，上海市嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)泉涇村民委員會(huì)出具情況說(shuō)明一份，證明上海市嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)泉涇村錢門34號(hào)，原戶主王德明，現(xiàn)戶主王益其。因再生能源利用中心項(xiàng)目，該戶已于2017年8月整體動(dòng)遷，該戶為失地農(nóng)民。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，肇事車輛已向被告太保昆山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)大小予以確定。本次事故中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定曹某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，又曹某某事發(fā)時(shí)系履行被告天合貨運(yùn)的職務(wù)行為，故被告太保昆山公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍部分由被告天合貨運(yùn)承擔(dān)。具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，確系原告實(shí)際支出，根據(jù)票據(jù)確定為3,625.60元；死亡賠償金，因死者系失地農(nóng)民，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)于原告主張的金額，本院予以支持；精神損害撫慰金，王德明因本起交通事故死亡，故精神損害撫慰金確定為50,000元；喪葬費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持；家屬誤工費(fèi)及交通費(fèi)，因喪葬費(fèi)已包含家屬處理事故的合理費(fèi)用，故本院不予支持；律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，原告聘請(qǐng)律師具有一定的合理性，故本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告陳某某、王益華、王益其醫(yī)療費(fèi)3,625.60元、死亡賠償金438,172元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)42,792元，合計(jì)534,589.60元；
　　二、被告蘇州天合國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司應(yīng)賠償原告陳某某、王益華、王益其律師代理費(fèi)6,000元，與其先行墊付的50,000元相折抵，原告陳某某、王益華、王益其應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告蘇州天合國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司44,000元；
　　三、駁回原告陳某某、王益華、王益其的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)9,245.40元，減半收取4,622.70元，由三原告負(fù)擔(dān)457.99元，被告蘇州天合國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司負(fù)擔(dān)4,164.71(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??潔

書記員：沈??琴