原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　委托訴訟代理人：陸佳穎，上海申赫律師事務(wù)所律師。
　　原告：俞青峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　委托訴訟代理人：陸佳穎，上海申赫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海眾絡(luò)實業(yè)有限公司，住所本市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張麗莉。
　　原告陳某、俞青峰與被告上海眾絡(luò)實業(yè)有限公司合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，因被告下落不明，依法適用普通程序，組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陳某、俞青峰到庭參加訴訟。被告上海眾絡(luò)實業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳某、俞青峰向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付合同價款人民幣300,000元；2、判令被告向原告支付利息人民幣10,785元(以300,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率4.35%，自2017年1月1日起計算至判決生效之日止，暫計算至判決生效之日止)；3、本案訴訟費用全部由被告負擔。事實和理由：兩原告系夫妻關(guān)系，為案外人俞某某(未成年)父母。2016年11月1日，兩原告與被告簽訂《模特攝影及肖像權(quán)使用協(xié)議書》一份，約定俞某某作為被告攝影模特，由俞某某穿著甲方服裝作為模特進行拍攝。協(xié)議約定，被告應(yīng)支付兩原告報酬為每年人民幣30萬元，拍攝期間每更換一套服裝另行支付換裝費用人民幣80元。就該30萬元支付方式，雙方約定被告應(yīng)于2016年11月底前支付人民幣15萬元，2016年12月底前支付人民幣15萬元。協(xié)議簽訂后，俞某某多次為被告提供拍攝，但被告遲遲不能按照協(xié)議約定支付報酬。被告違反協(xié)議約定，拒不履行合同義務(wù)，顯然已構(gòu)成違約，侵害了原告及俞某某的合法權(quán)益。特訴來法院，提出前如訴請。
　　上海眾絡(luò)實業(yè)有限公司未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告陳某、俞青峰作為乙方與作為甲方的被告上海眾絡(luò)實業(yè)有限公司簽訂了《模特攝影及肖像權(quán)使用協(xié)議書》一份，約定：鑒于乙方系俞某某小朋友的法定監(jiān)護人，且俞某某小朋友尚未成年?，F(xiàn)甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，就甲方以乙方女兒俞某某小朋友為模特進行產(chǎn)品(服裝)廣告拍攝，并使用帶有俞某某小朋友肖像的圖片等相關(guān)事宜，達成如下協(xié)議：一、乙方同意俞某某小朋友作為甲方的獨家產(chǎn)品(服裝等)攝影模特，允許甲方以俞某某小朋友穿著其服裝為模特進行拍攝。具體拍攝時間，拍攝地點、拍攝服裝類型、工作量等，乙方應(yīng)該按照甲方要求執(zhí)行。二、乙方承諾：俞某某小朋友為甲方的獨家簽約模特，乙方不得再以任何方式使其擔任第三方(包括法人及自然人)在各類型淘寶店鋪的服裝產(chǎn)品模特。否則，視作乙方嚴重違約。三、甲方作為攝影方，有拍攝俞某某小朋友的權(quán)利，并享有拍攝作品的使用權(quán)及肖像使用權(quán)。乙方應(yīng)當帶領(lǐng)俞某某小朋友配合甲方工作，并服從甲方的指揮和安排。……六、甲方向乙方支付的總報酬為每年人民幣30(叁拾)萬元(如有相關(guān)稅收由乙方自行承擔)，拍攝期間每更換一套服裝甲方另行向乙方支付換裝費人民幣80(捌拾)元。前述費用支付方式為：總報酬由甲方在2016年11月底前支付人民幣15(壹拾伍)萬元；2016年12月底前支付人民幣15(壹拾伍)萬元；換裝費在每場拍攝結(jié)束后現(xiàn)場結(jié)清?！煤?，俞某某為被告提供了拍攝，被告也曾向原告支付換裝費。因被告未支付合同約定的報酬，致涉訴。
　　審理中，原告向本院提供了經(jīng)本市閔行公證處公證的證明人為楊成思的“證人證言”1份，內(nèi)容為：“證人本人：楊成思，性別：男，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系攝影師。受雇于上海眾絡(luò)實業(yè)有限公司法定代表人張麗莉，于2016年10月至2016年12期間，在上海in攝影基地，為其淘寶店鋪愛泡小屋進行拍攝，拍攝模特為俞某某，照片用于愛泡小屋，衣服共計30-40件左右，涉及模特換裝費為4-5千左右。情況說明以上內(nèi)容全部屬實，如有虛假之處，本人愿意承擔一切法律責任。證明人：楊成思，日期2018.5.22”。
　　本院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。原告提供的《模特攝影及肖像權(quán)使用協(xié)議書》是雙方真實意思表示，合法有效，原、被告均應(yīng)恪守合同約定。原告依照合同約定由俞某某為被告提供拍攝服務(wù)后，被告理應(yīng)按約支付報酬。原告要求被告支付合同價款并承擔逾期付款期間的利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海眾絡(luò)實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某、俞青峰人民幣300,000元；
　　二、被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付兩原告以300,000元為本金，自2017年1月1日起至本判決生效之日止、按照同期同檔銀行貸款利率計算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,981.56元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：馮衛(wèi)平

書記員：朱偉明