上訴人（原審原告）陳某某，（曾用名陳奇、陳恩奇），男。
委托代理人陳志華。
被上訴人（原審被告）毛某，男。
被上訴人（原審被告）宜賓縣添益運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人傅偉林。
委托代理人喻忠林。
被上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司。
代表人蒲強(qiáng)。
委托代理人徐志文。

上訴人陳某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省宜賓縣人民法院（2013）宜賓民初字第158號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年12月6日，毛某駕駛川Q29283重型半掛牽引車（川Q0516掛重型集裝箱半掛車）從威信方向往敘永方向行駛，在敘威路35公里400米時(shí)，因川Q0516掛重型集裝箱半掛車左前輪主胎爆胎后彈飛路面碎石，導(dǎo)致碎石將行人陳某某頭部打傷。當(dāng)天，陳某某被送到瀘州醫(yī)學(xué)院附屬中醫(yī)醫(yī)院治療，陳某某住院治療14天，于2012年12月20日治愈出院，用去醫(yī)療費(fèi)13062.80元。毛某為陳某某墊支醫(yī)療費(fèi)10000元。2012年12月7日，敘永縣公安局交通警察大隊(duì)四中隊(duì)作出第5105249201201596號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定：毛某負(fù)全部責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。2013年1月15日，陳某某委托四川鑫正司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)、視力進(jìn)行鑒定。2013年1月21日，四川鑫正司法鑒定所作出川鑫正鑒（2012）臨鑒字第26號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：1.陳某某因爆炸傷致面部色素沉著形成達(dá)50%以上，右眼最好矯正視力0.3，分別屬七級(jí)、十級(jí)傷殘；2.陳某某因爆炸傷后需繼續(xù)進(jìn)行門診治療和面部色素沉著相素激光打磨術(shù)，后期醫(yī)療費(fèi)共計(jì)應(yīng)在人民幣8500元左右為宜。陳某某支付傷殘鑒定費(fèi)700元、視覺(jué)功能評(píng)定費(fèi)700元、續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定費(fèi)600元。陳某某于2013年4月15日向四川省宜賓縣人民法院提起訴訟，要求原審被告連帶賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)218652元；由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在承保責(zé)任限額內(nèi)直接支付保險(xiǎn)金；本案訴訟費(fèi)由原審被告承擔(dān)。一審訴訟中，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司對(duì)四川鑫正司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)不服，請(qǐng)求對(duì)陳某某的傷殘等級(jí)及后續(xù)行面部打磨術(shù)后能否構(gòu)成傷殘進(jìn)行重新鑒定，并對(duì)陳某某的醫(yī)療費(fèi)中非基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)金額進(jìn)行鑒定。法院委托瀘州科正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。瀘州科正司法鑒定中心于2013年7月25日作出瀘科正（2013）臨鑒字第1285號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：1.陳某某因道路交通事故所致?lián)p傷構(gòu)成七級(jí)傷殘。2.陳某某的損傷已評(píng)定傷殘，面部明顯色素改變無(wú)需行打磨等治療。3.陳某某的非基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)金額為2251.18元。陳某某變更訴訟請(qǐng)求為：醫(yī)療費(fèi)13062元、傷殘賠償金162456元（20307元／年×20年×40%）、誤工費(fèi)19200元（240天×80元／天）、護(hù)理費(fèi)900元、精神撫慰金12000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)102340元［子（8年×15050元／年×40%÷2）＋女（3年×15050元／年×40%÷2）＋父（10年×15050元／年×40%÷2）＋母（13年×15050元／年×40%÷2）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)312738元。
另查明，陳某某系四川省宜賓市南溪區(qū)裴石鄉(xiāng)油房村5組農(nóng)村居民，自2012年5月起在宜賓金色投資有限公司擔(dān)任駕駛員工作，不計(jì)補(bǔ)貼月薪為3500元。陳某某系陳洪勝（男，xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民，戶籍地四川省南溪區(qū)裴石鄉(xiāng)街村7號(hào)）、張玉芬（女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民，戶籍地四川省南溪區(qū)裴石鄉(xiāng)油房村5組）之子。陳某某與其妻周從英生育有一女陳雪梅（xxxx年xx月xx日出生）、一子陳銳（xxxx年xx月xx日出生）。川Q29283號(hào)重型半掛牽引車及川Q0516掛號(hào)重型集裝箱半掛車系毛某所有并經(jīng)營(yíng)、管理、使用，掛靠在宜賓縣添益運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下從事運(yùn)輸。2012年10月17日，宜賓縣添益運(yùn)輸有限責(zé)任公司向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保了川Q0516掛號(hào)重型集裝箱半掛車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年10月25日0時(shí)起至2013年10月24日24時(shí)止。同日，宜賓縣添益運(yùn)輸有限責(zé)任公司向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保了川Q0516掛號(hào)重型集裝箱半掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額500000元，保險(xiǎn)期間自2012年10月25日0時(shí)起至2013年10月24日24時(shí)止。
二審訴訟中，陳某某向法院提交了宜賓市南溪區(qū)天然氣有限公司用氣卡記錄表，南溪縣供水排水有限公司用水收費(fèi)記錄表，南溪鎮(zhèn)西門社區(qū)出具的《證明》，南溪一中外國(guó)語(yǔ)實(shí)驗(yàn)學(xué)校的《證明》，證明其一家從2010年10月起就在宜賓市南溪區(qū)南溪鎮(zhèn)金盛綜合農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)居住生活。陳某某還提供了宜賓金色投資有限公司出具的《解聘通知》，內(nèi)容為陳某某因面部傷痕，容貌儀表不適宜從事原來(lái)轎車駕駛工作，被公司解除勞務(wù)關(guān)系。2013年10月9日，陳某某自行委托四川鑫正司法鑒定所對(duì)其勞動(dòng)能力進(jìn)行評(píng)定。同月14日，該所作出川鑫正鑒（2012）司鑒字第287號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：陳某某外傷后屬部分喪失勞動(dòng)能力。
原判認(rèn)為，被告毛某駕駛川Q29283重型半掛牽引車及川Q0516掛重型集裝箱半掛車從威信方向往敘永方向，行駛至敘威路35公里400米時(shí)，川Q0516掛重型集裝箱半掛車左前輪主胎爆胎后彈飛路面碎石，導(dǎo)致彈飛的碎石將行人原告陳某某頭部打傷。敘永縣公安局交通警察大隊(duì)四中隊(duì)已作出責(zé)任認(rèn)定：毛某負(fù)全部責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。對(duì)于交通事故給原告造成的損失，依法首先由承保川Q0516掛重型集裝箱半掛車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足的部分，才根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度確定賠償責(zé)任。被告毛某將自己所有的川Q0516掛重型集裝箱半掛車掛靠在被告宜賓縣添益運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，原告請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任，依法應(yīng)予支持。第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司對(duì)四川鑫正司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)不服，申請(qǐng)對(duì)原告陳某某的傷殘等級(jí)及后續(xù)行面部打磨術(shù)后能否構(gòu)成傷殘進(jìn)行重新鑒定，并對(duì)原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)中非基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)金額進(jìn)行鑒定，經(jīng)法院依法委托瀘州科正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，原告及三被告對(duì)瀘州科正司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)均未提出異議，故原告陳某某的相關(guān)損失應(yīng)按瀘州科正司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行計(jì)算。原告陳某某本系農(nóng)村居民，雖自2012年5月起即在宜賓金色投資有限公司擔(dān)任駕駛員工作，但原告陳某某舉出的營(yíng)業(yè)房買賣合同、天然氣費(fèi)發(fā)票、電費(fèi)發(fā)票、宜賓市南溪區(qū)南溪鎮(zhèn)西門社區(qū)居民委員會(huì)的證明，均僅能證明其2013年1月15日以后居住生活在宜賓市南溪區(qū)金盛農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)D2幢三樓1號(hào)，不能證明在交通事故受傷前長(zhǎng)期居住生活在城鎮(zhèn)，故不應(yīng)認(rèn)定原告陳某某工作、生活均在城鎮(zhèn)，其相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告陳某某主張的誤工費(fèi)過(guò)高，其誤工時(shí)間應(yīng)自受傷起計(jì)算至第一次定殘前一日即1個(gè)月零15天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照受傷前的月工資3500元計(jì)算。原告陳某某僅是色素沉著占面部面積50%以上而構(gòu)成七級(jí)傷殘，并不致勞動(dòng)能力喪失或下降，故對(duì)原告陳某某要求被告在傷殘賠償金中一并賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，不予支持。原告陳某某主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)適當(dāng)，予以支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因鑒定行為是為了進(jìn)行傷殘等級(jí)項(xiàng)目確定而支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)予賠償。但原告陳某某主張的視覺(jué)功能評(píng)定費(fèi)700元、續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定費(fèi)600元，因通過(guò)重新鑒定確認(rèn)原告陳某某視覺(jué)功能未達(dá)到傷殘程度，面部明顯色素改變無(wú)需行打磨等繼續(xù)治療，其鑒定費(fèi)1300元系人為擴(kuò)大損失，故對(duì)原告陳某某的該主張不予支持。被告毛某主張?jiān)诒景钢幸徊⑻幚頌樗驮骊惸衬车綖o州醫(yī)院治療而墊付的交通費(fèi)1200元，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。原告陳某某的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)13062.80元、誤工費(fèi)5913.79元、護(hù)理費(fèi)700元（14天×50元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、傷殘賠償金56008元（四川省2012年度農(nóng)村居民人均純收入7001元／年×20年×40%）、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)500元，合計(jì)89164.59元。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元應(yīng)當(dāng)賠償?shù)捻?xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)13342.80元，超出了醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分3342.80元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償。但根據(jù)瀘州科正司法鑒定中心對(duì)原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)中非基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)金額的鑒定意見(jiàn)，以及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款中按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用賠償金額的約定，即應(yīng)從被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)中扣除2251.18元，并由被告毛某承擔(dān)。被告毛某為原告陳某某墊支了醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)從原告陳某某的賠償款中扣除。因此，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被告毛某7748.82元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)代被告毛某賠償原告陳某某3342.80元。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，原告陳某某的傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的總額為75821.79元，未超過(guò)死亡傷殘賠償限額，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司即應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某75821.79元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某75821.79元、被告毛某7748.82元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某3342.80元；三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二項(xiàng)均限于判決生效后五日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)2289元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1189元，被告毛某負(fù)擔(dān)1100元。

本院認(rèn)為，由于陳某某在二審中提供了宜賓市南溪區(qū)天然氣有限公司用氣卡記錄表，南溪縣供水排水有限公司用水收費(fèi)記錄表，南溪鎮(zhèn)西門社區(qū)出具的《證明》以及南溪一中外國(guó)語(yǔ)實(shí)驗(yàn)學(xué)校的《證明》等新證據(jù)，證明陳某某一家從2010年10月起就長(zhǎng)期在宜賓市南溪區(qū)金盛農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)D2幢三樓1號(hào)居住生活，收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，故陳某某要求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算其殘疾賠償金符合法律規(guī)定，予以支持。陳某某因交通事故導(dǎo)致七級(jí)傷殘，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定確定其已經(jīng)部分喪失勞動(dòng)能力，陳某某因此被原用工單位解除勞務(wù)關(guān)系，故對(duì)陳某某請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張予以支持。對(duì)陳某某的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)13062.80元、誤工費(fèi)5913.79元、護(hù)理費(fèi)700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）236610.2元，［殘疾賠償金162456元（20307元／年×20年×40%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)74154.2元，其中：子24080元（8年×15050元／年×40%÷2）＋女9030元（3年×15050元／年×40%÷2）＋父27090元（9年×15050元／年×40%÷2）＋母13954.20元（13年×5367元／年×40%÷2）］、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)500元，合計(jì)269766.79元。上述損失由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付陳某某110000元（已扣除毛某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付陳某某149766.79元；由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付毛某墊付款10000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的陳某某非社保醫(yī)療費(fèi)2251.18元，實(shí)際應(yīng)支付7748.82元。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)部分有誤，適用法律部分不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷四川省宜賓縣人民法院（2013）宜賓民初字第158號(hào)民事判決；
二、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付陳某某110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付陳某某149766.79元，共計(jì)259766.79元；
三、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付毛某墊付款7748.82元。
四、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2289元，由陳某某負(fù)擔(dān)1189元，毛某負(fù)擔(dān)1100元；二審案件受理費(fèi)5272元，由毛某、宜賓縣添益運(yùn)輸有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳淑玉 審判員　　張先海 審判員　　陳治兵

書記員：宋明明