原告：陳恩義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：紀亮，上海申通律師事務所律師。
　　被告：栗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告陳恩義訴被告栗某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳恩義的委托訴訟代理人紀亮以及被告栗某均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
　　原告陳恩義向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費695元、營養(yǎng)費1800元、護理費3000元、誤工費14,000元、鑒定費900元、衣物損500元、交通費400元、律師費2000元。審理中，原告變更訴訟請求為：判令被告賠償原告醫(yī)療費695元、營養(yǎng)費1800元、護理費3000元、誤工費9680元、鑒定費900元、衣物損500元、交通費400元、律師費2000元。事實和理由：2018年10月9日10時45分，在上海市楊浦區(qū)黃興路進周家嘴路南約200米處，被告駕駛號牌為XXXXXXX的電動自行車，原告駕駛號牌為XXXXXXX的電動自行車，因被告超車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經上海市公安局楊浦分局交警支隊認定，被告負事故全部責任。原告認為，被告作為侵權人，依法應承擔賠償責任?，F原、被告無法就賠償協(xié)商解決。故原告向法院起訴，作如上訴請。
　　被告栗某辯稱，對于事故發(fā)生的時間、地點沒有異議。當時對于責任認定有異議，但沒有申請復議，也沒有提起行政訴訟，對于事故責任認定書真實性認可。對于原告主張損失的具體意見：1、醫(yī)療費，無異議；2、營養(yǎng)費,無異議；3、護理費，原告沒有請護工的憑證，不予認可；4、誤工費，原告是工傷，誤工費不存在；5、鑒定費，無異議；6、衣物損，金額過高，原告衣物輕微破損，損失應當為50元至80元；7、交通費，金額過高，應當為100元；8、律師費，由法院審核。被告在本案中無墊付。
　　本院經審理認定事實如下：
　　1、2018年10月9日10時45分，在上海市楊浦區(qū)黃興路進周家嘴路南約200米處，被告駕駛號牌為XXXXXXX的電動自行車，原告駕駛號牌為XXXXXXX的電動自行車，因被告超車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經上海市公安局楊浦分局交警支隊認定，被告負事故全部責任。事故責任認定書記載內容為：有人傷，移交事故科，西鐵城手表損壞一塊。經核算，原告為治傷共花去醫(yī)療費695元。
　　2、上海市公安局楊浦分局交警支隊委托上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告休息、營養(yǎng)、護理期限進行法醫(yī)學鑒定。鑒定結論為：被鑒定人陳恩義因車禍致左側肩胛岡上窩骨折、左上肢軟組織挫傷。上述損傷后給予休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日。被告對于鑒定意見真實性認可。原告為此支付鑒定費900元。
　　3、原告為聘請律師，實際花費律師費1000元。
　　上述事實，有道路交通事故認定書、門急診就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票及庭審陳述等予以確認。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此所造成的各項費用。本案系一起非機動車之間因交通事故引起的人身損害賠償糾紛案件，經交警隊認定，被告負事故全部責任，故被告應對原告的損失承擔全部賠償責任。至于原告的具體損失：一、醫(yī)療費，本院根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費發(fā)票，結合門急診病歷等相關證據確定，經原、被告核算金額確認為695元；二、營養(yǎng)費，參考原告?zhèn)麣埱闆r，結合鑒定意見所確定的營養(yǎng)期60天，按照30元/天計算，確定為1800元；三、護理費，參考原告?zhèn)麣埱闆r，結合鑒定意見所確定的護理期60天，按照40元/天計算，確定為2400元；四、誤工費，按上海市最低工資標準每月2420元進行計算，根據鑒定意見確定的休息期120天，確定為9680元；五、鑒定費，憑據確認為900元；六、衣物損，事故中存在手表損壞，被告認可衣物輕微破損，酌情認可300元；七、交通費，根據原告就診的實際情況，酌情確定為100元；八、律師費，系原告通過司法途徑以維護其合法利益所支出的實際費用，發(fā)票金額1000元，本院予以認可。據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告栗某應于本判決生效之日起十日內賠償原告陳恩義醫(yī)療費695元、營養(yǎng)費1800元、護理費2400元、誤工費9680元、鑒定費900元、衣物損300元、交通費100元、律師費1000元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費274元，減半收取137元，由被告栗某負擔112元，由原告陳恩義負擔25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：唐??沁

書記員：陳??董