復(fù)議申請人：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)漕。
　　被申請人：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈明，上海執(zhí)初律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐秋月，上海執(zhí)初律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　陳某某與倪某某、潘某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月20日作出(2018)滬0104民初8857號財產(chǎn)保全民事裁定，凍結(jié)被申請人倪某某、潘某的銀行存款100,000元或查封、扣押其等值財產(chǎn)。倪某某不服，于2018年7月16日向本院提出復(fù)議申請。
　　倪某某復(fù)議稱，不認可陳某某的訴稱意見，根據(jù)在案證據(jù)雙方實為因業(yè)務(wù)合作產(chǎn)生的糾紛而非民間借貸，財產(chǎn)保全對倪某某和潘某的生活產(chǎn)生嚴重影響，故請求解除對倪某某、潘某銀行存款100,000元的凍結(jié)。
　　本院經(jīng)審查認為，人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全。陳某某的保全申請符合法律的規(guī)定，并由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司提供擔(dān)保，自愿承擔(dān)保全錯誤產(chǎn)生的風(fēng)險。故本院作出的(2018)滬0104民初8857號財產(chǎn)保全民事裁定，有事實和法律依據(jù)，倪某某要求解除上述保全措施的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回倪某某的復(fù)議請求。

審判員：汪??健

書記員：吳妙琦