陳某某
張清（河北震坤律師事務(wù)所）
王俊杰（北京千千律師事務(wù)所）
閆某某
潘鳳彬（河北理苑律師事務(wù)所）
李某某
泊頭市文化廣電新聞出版局
程增杰（河北孟祥棟律師事務(wù)所）

原告陳某某，學(xué)生。
法定代理人趙國玲。
委托代理人張清，河北震坤律師事務(wù)所律師。
委托代理人王俊杰，北京市千千律師事務(wù)所律師。
被告閆某某。
委托代理人潘鳳彬，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告泊頭市文化廣電新聞出版局，住所地泊頭市市裕華西路。
法定代表人楊金葆，局長。
委托代理人程增杰，河北孟祥棟律師事務(wù)所律師。
陳某某與閆某某、李某某、泊頭市文化廣電新聞出版局（文廣新局）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人和委托代理人、被告閆某某及其委托代理人、被告文廣新局委托代理人到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告閆某某辯稱，原告之傷是自身疾病病變造成，與練習(xí)舞蹈沒有任何關(guān)系，閆某某不存在任何過錯，另原告在治療過程中，閆某某已經(jīng)給付了3.4萬元，故不再承擔(dān)任何責(zé)任。
被告李某某辯稱，我和閆某某原來是雇傭關(guān)系，我是老板。后來閆某某自己開了一個舞蹈班，在出事之后，閆打電話通知去探望，我們只是出于朋友關(guān)注而已，當(dāng)時我問了一下情況，與原告見了一面，只是說了一句別著急，有事情可以找我?guī)兔?，其他一概不知，此事與我無關(guān)。
被告文廣新局辯稱，一個頭起訴舞蹈班是春雨幼兒園內(nèi)部開設(shè)的；對于舞蹈班的開設(shè)與監(jiān)管包括幼兒園不是我局的行政執(zhí)法范圍，原告要求我局進(jìn)行監(jiān)管于法無據(jù)；通過閱卷，我方?jīng)]有發(fā)現(xiàn)原告申請的對陳某某受傷與練習(xí)舞蹈因果關(guān)系的鑒定結(jié)果，也就是原告自認(rèn)受傷與練習(xí)舞蹈是否有直接關(guān)系，原告也不清楚，如無鑒定結(jié)果，法院不應(yīng)審理。
本院認(rèn)為:侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人因就醫(yī)治療和康復(fù)支出的各項合理費用，包括醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、和傷殘賠償金等。
關(guān)于原告各項損失的認(rèn)定:
1、醫(yī)藥費應(yīng)扣除非正式的銷售小票100元、北京盛?；グ瞵F(xiàn)款銷售出貨單1000元、泊頭信譽樓日用品發(fā)票175元、北京美廉美連鎖商業(yè)有限公司日用品發(fā)票800元、滄州市中心醫(yī)院門診收據(jù)3000元，環(huán)湖醫(yī)院住院押金收據(jù)4000元、北京凱爾康大藥房4張購藥單據(jù)184.1元。根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)藥費票據(jù)、用藥明細(xì)、診斷證明、住院病歷等相關(guān)證據(jù)綜合評定，為539195.68元。
2、護(hù)理費為上一年度平均收入＊賠償年限:15140＊20=308200元。（農(nóng)林牧漁業(yè)）
3、傷殘賠償金上一年度人均收入＊系數(shù)＊賠償年限:10186＊20＊100%=203720元。
4、交通費有交通費票據(jù)，認(rèn)定7307元。
5、住院伙食補助住院125天、7天、19天，共計151天，每天按50元計算，151＊50=7550元。
以上各項損失為1065972元，原告主張賠償損失的一半為532986元，本院予以認(rèn)定。原告沒有證據(jù)證明被告李某某與被告閆某某是合伙關(guān)系，原告是在被告閆某某開辦的舞蹈培訓(xùn)班受傷，故與被告李某某無關(guān)。舞蹈培訓(xùn)行為不在被告文廣新局執(zhí)法范圍之內(nèi)，不屬文廣新局監(jiān)管范疇，故被告文廣新局不負(fù)責(zé)任。
對原告受傷的事實，原被告對此均無異議。本案焦點是賠償責(zé)任的認(rèn)定。從事故發(fā)生的事實經(jīng)過綜合分析，本案適用過錯責(zé)任。原告陳某某至事故發(fā)生時不滿10周歲，為無民事行為能力人，其父母是其法定監(jiān)護(hù)人，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益。拉丁舞屬體育競技類舞蹈，具有極強(qiáng)的爆發(fā)力，現(xiàn)已經(jīng)加入亞運會正式比賽項目。對于進(jìn)行拉丁舞蹈這種肢體動作較大、競技類的舞蹈練習(xí)，原告父母應(yīng)當(dāng)預(yù)料到練習(xí)中可能存在一定的風(fēng)險；再者，將女兒送至舞蹈培訓(xùn)班進(jìn)行學(xué)習(xí)，送往社會培訓(xùn)機(jī)構(gòu)之前，原告監(jiān)護(hù)人也有義務(wù)詳細(xì)了解該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的情況，確認(rèn)對方有無辦學(xué)許可證及教師資格等；對于自己女兒是否適合拉丁舞的培訓(xùn)練習(xí)，監(jiān)護(hù)人事前也應(yīng)當(dāng)對其身體進(jìn)行全面的醫(yī)學(xué)體檢。而原告父母對以上事項沒有注意及審查，故存在一定的過錯責(zé)任。
被告閆某某開辦舞蹈培訓(xùn)班，沒有取得相關(guān)資質(zhì)，不具備辦班資格，其開辦的舞蹈班本身就不合法，其行為已經(jīng)違反了《中華人民共和國民辦教育促進(jìn)法》、《河北省民辦教育條例》相關(guān)規(guī)定；被告招收舞蹈學(xué)員，是否適合該舞蹈訓(xùn)練，有義務(wù)對學(xué)員的身體狀況進(jìn)行醫(yī)學(xué)方面的檢查，而被告未盡該項責(zé)任；原告監(jiān)護(hù)人將女兒送至培訓(xùn)班，監(jiān)護(hù)權(quán)已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，被告閆某某應(yīng)當(dāng)盡到相應(yīng)監(jiān)護(hù)義務(wù)；在舞蹈班進(jìn)行舞蹈練習(xí)，對課前準(zhǔn)備及課上所有動作，被告應(yīng)盡到管理和保護(hù)責(zé)任，原告無論是不是在上舞蹈課，對其在舞蹈培訓(xùn)班受傷這一事實，被告閆某某負(fù)有過錯；被告閆某某也沒有全部排除自己的過錯責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:
被告閆某某賠償原告醫(yī)療費等各項損失232493元（扣除已經(jīng)支付的3.4萬元）。判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費4300元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人因就醫(yī)治療和康復(fù)支出的各項合理費用，包括醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、和傷殘賠償金等。
關(guān)于原告各項損失的認(rèn)定:
1、醫(yī)藥費應(yīng)扣除非正式的銷售小票100元、北京盛?；グ瞵F(xiàn)款銷售出貨單1000元、泊頭信譽樓日用品發(fā)票175元、北京美廉美連鎖商業(yè)有限公司日用品發(fā)票800元、滄州市中心醫(yī)院門診收據(jù)3000元，環(huán)湖醫(yī)院住院押金收據(jù)4000元、北京凱爾康大藥房4張購藥單據(jù)184.1元。根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)藥費票據(jù)、用藥明細(xì)、診斷證明、住院病歷等相關(guān)證據(jù)綜合評定，為539195.68元。
2、護(hù)理費為上一年度平均收入＊賠償年限:15140＊20=308200元。（農(nóng)林牧漁業(yè)）
3、傷殘賠償金上一年度人均收入＊系數(shù)＊賠償年限:10186＊20＊100%=203720元。
4、交通費有交通費票據(jù)，認(rèn)定7307元。
5、住院伙食補助住院125天、7天、19天，共計151天，每天按50元計算，151＊50=7550元。
以上各項損失為1065972元，原告主張賠償損失的一半為532986元，本院予以認(rèn)定。原告沒有證據(jù)證明被告李某某與被告閆某某是合伙關(guān)系，原告是在被告閆某某開辦的舞蹈培訓(xùn)班受傷，故與被告李某某無關(guān)。舞蹈培訓(xùn)行為不在被告文廣新局執(zhí)法范圍之內(nèi)，不屬文廣新局監(jiān)管范疇，故被告文廣新局不負(fù)責(zé)任。
對原告受傷的事實，原被告對此均無異議。本案焦點是賠償責(zé)任的認(rèn)定。從事故發(fā)生的事實經(jīng)過綜合分析，本案適用過錯責(zé)任。原告陳某某至事故發(fā)生時不滿10周歲，為無民事行為能力人，其父母是其法定監(jiān)護(hù)人，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益。拉丁舞屬體育競技類舞蹈，具有極強(qiáng)的爆發(fā)力，現(xiàn)已經(jīng)加入亞運會正式比賽項目。對于進(jìn)行拉丁舞蹈這種肢體動作較大、競技類的舞蹈練習(xí)，原告父母應(yīng)當(dāng)預(yù)料到練習(xí)中可能存在一定的風(fēng)險；再者，將女兒送至舞蹈培訓(xùn)班進(jìn)行學(xué)習(xí)，送往社會培訓(xùn)機(jī)構(gòu)之前，原告監(jiān)護(hù)人也有義務(wù)詳細(xì)了解該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的情況，確認(rèn)對方有無辦學(xué)許可證及教師資格等；對于自己女兒是否適合拉丁舞的培訓(xùn)練習(xí)，監(jiān)護(hù)人事前也應(yīng)當(dāng)對其身體進(jìn)行全面的醫(yī)學(xué)體檢。而原告父母對以上事項沒有注意及審查，故存在一定的過錯責(zé)任。
被告閆某某開辦舞蹈培訓(xùn)班，沒有取得相關(guān)資質(zhì)，不具備辦班資格，其開辦的舞蹈班本身就不合法，其行為已經(jīng)違反了《中華人民共和國民辦教育促進(jìn)法》、《河北省民辦教育條例》相關(guān)規(guī)定；被告招收舞蹈學(xué)員，是否適合該舞蹈訓(xùn)練，有義務(wù)對學(xué)員的身體狀況進(jìn)行醫(yī)學(xué)方面的檢查，而被告未盡該項責(zé)任；原告監(jiān)護(hù)人將女兒送至培訓(xùn)班，監(jiān)護(hù)權(quán)已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，被告閆某某應(yīng)當(dāng)盡到相應(yīng)監(jiān)護(hù)義務(wù)；在舞蹈班進(jìn)行舞蹈練習(xí)，對課前準(zhǔn)備及課上所有動作，被告應(yīng)盡到管理和保護(hù)責(zé)任，原告無論是不是在上舞蹈課，對其在舞蹈培訓(xùn)班受傷這一事實，被告閆某某負(fù)有過錯；被告閆某某也沒有全部排除自己的過錯責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:

被告閆某某賠償原告醫(yī)療費等各項損失232493元（扣除已經(jīng)支付的3.4萬元）。判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費4300元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉清成
審判員：李繼軍
審判員：孫秀鐸

書記員：劉剛