陳某遠
浦云峰（黑龍江洪峰律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
周垚（黑龍江元辰律師事務所）
邢松某
李某某
李某某
李東慧
李貴義

原告陳某遠，男。
法定代理人陳文會（系陳某遠父親），男。
委托代理人浦云峰，黑龍江洪峰律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
負責人葉青，職務總經(jīng)理。
委托代理人周垚，黑龍江元辰律師事務所律師。
被告邢松某，男。
被告李某某，男。
被告李某某（系李某某父親），男。
委托代理人李東慧（系李某某姐姐），女。
委托代理人李貴義（系李某某父親），男。
原告陳某遠與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司、邢松某、李某某、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月18日受案，依法組成合議庭，于2015年3月11日公開開庭進行了審理。原告陳某遠的法定代理人陳文會及委托代理人浦云峰，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的委托代理人周垚，被告李某某及其委托代理人李東慧、李貴義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司辯稱，邢松某的車輛在我公司參投了交強險，我公司同意在保險限額內(nèi)賠償合理的醫(yī)療費及相關費用，不同意賠償不屬于保險范圍內(nèi)的項目和不合理的費用。
被告邢松某在答辯期限內(nèi)未予答辯。
被告李某某辯稱，肇東市公安交通警察大隊沒有到現(xiàn)場進行勘察，所下發(fā)的事故認定書是錯誤的，我兒子李某某在此起交通事故中沒有責任，不同意賠償原告的經(jīng)濟損失。
本院認為，邢松某與李某某發(fā)生機動車交通事故，經(jīng)肇東市公安交通警察大隊認定此起事故由邢松某與李某某負事故的同等責任，陳某遠無責任。因此，陳某遠因此起交通事故致傷，首先應由保險公司在交強險的限額內(nèi)予以賠償，不足部分應由邢松某和李某某按對等責任予以賠償，但應扣除邢松某已給付的賠償款。因李某某系限制民事行為能力人，不具有獨立的財產(chǎn)，應由其監(jiān)護人李某某相應賠償。陳某遠關于給付醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護理人員工資、鑒定費、交通費、營養(yǎng)費和精神損害撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，本院應予以適當支持。陳某遠關于給付補課費的主張，雖然提供了證人湯某某的證明予以證實，但證人湯某某無正當理由未能到庭作證，因此，本院對此證據(jù)不予以采信。因此，陳某遠主張給付補課費的事實，無合法有效的證據(jù)予以證明，本院對此不予以支持。保險公司的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。李某某的抗辯理由，無事實根據(jù)地和法律依據(jù)，本院不予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，及最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、陳某遠因傷醫(yī)療費42799.82元，住院期間伙食補助費1500元，護理人員工資16215元，營養(yǎng)費2700元，交通費129元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費3200元，合計68543.82元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償28344元（包括醫(yī)療費10000元，護理費16215元，交通費129元，精神損害撫慰金2000元），不足部分40199.82元由被告邢松某賠償20099.91元（邢松某已給付29000元，賠償義務已履行完畢，無需再履行，多付部分款項可另行主張權(quán)利），由被告李某某賠償20099.91元，上述賠償款項自本判決生效之日起十日內(nèi)分別由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司和被告李某某付清；
二、駁回原告陳某遠的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1169元，由原告陳某遠自負339元，由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司負擔528元，由被告李某某負
擔302元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，邢松某與李某某發(fā)生機動車交通事故，經(jīng)肇東市公安交通警察大隊認定此起事故由邢松某與李某某負事故的同等責任，陳某遠無責任。因此，陳某遠因此起交通事故致傷，首先應由保險公司在交強險的限額內(nèi)予以賠償，不足部分應由邢松某和李某某按對等責任予以賠償，但應扣除邢松某已給付的賠償款。因李某某系限制民事行為能力人，不具有獨立的財產(chǎn)，應由其監(jiān)護人李某某相應賠償。陳某遠關于給付醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護理人員工資、鑒定費、交通費、營養(yǎng)費和精神損害撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，本院應予以適當支持。陳某遠關于給付補課費的主張，雖然提供了證人湯某某的證明予以證實，但證人湯某某無正當理由未能到庭作證，因此，本院對此證據(jù)不予以采信。因此，陳某遠主張給付補課費的事實，無合法有效的證據(jù)予以證明，本院對此不予以支持。保險公司的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。李某某的抗辯理由，無事實根據(jù)地和法律依據(jù)，本院不予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，及最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、陳某遠因傷醫(yī)療費42799.82元，住院期間伙食補助費1500元，護理人員工資16215元，營養(yǎng)費2700元，交通費129元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費3200元，合計68543.82元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償28344元（包括醫(yī)療費10000元，護理費16215元，交通費129元，精神損害撫慰金2000元），不足部分40199.82元由被告邢松某賠償20099.91元（邢松某已給付29000元，賠償義務已履行完畢，無需再履行，多付部分款項可另行主張權(quán)利），由被告李某某賠償20099.91元，上述賠償款項自本判決生效之日起十日內(nèi)分別由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司和被告李某某付清；
二、駁回原告陳某遠的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1169元，由原告陳某遠自負339元，由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司負擔528元，由被告李某某負
擔302元。

審判長：張濮原
審判員：李學成
審判員：張曉波

書記員：趙影