原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣，現(xiàn)住香河縣。法定代理人：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣。系原告陳某某之父。委托訴訟代理人楊會(huì)東，香河縣縣城大揚(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省曹縣人，現(xiàn)住曹縣。委托訴訟代理人張宏剛，河北寶成律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道222號(hào)裕豐豪庭1號(hào)樓1-1-702、802、902。負(fù)責(zé)人：范紅軍，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人關(guān)志偉，系公司職員。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)16126.49元（包括輔助支具費(fèi)1760元）、護(hù)理費(fèi)21000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)1390元、復(fù)讀損失4000元、精神損失費(fèi)5000元，共計(jì)48316.49元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月7日13時(shí)20分，被告王某駕駛京Ｐ×××××號(hào)輕型貨車(chē)沿黃院村至孫小營(yíng)村由南向北行駛，行至孫小營(yíng)村家家樂(lè)超市前與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，王某僅為原告墊付部分醫(yī)療費(fèi)，故依法訴至法院。被告王某辯稱(chēng)，對(duì)于原告合理合法的損失，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，同意在不計(jì)免賠的情況下賠償原告合理合法的損失，不同意賠償復(fù)讀損失與精神損失、訴訟費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月7日13時(shí)20分，被告王某駕駛京Ｐ×××××號(hào)輕型貨車(chē)沿香河縣黃院村至孫小營(yíng)村由南向北行駛，行至孫小營(yíng)村家家樂(lè)超市前與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。王某駕駛的事故車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額200000元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查：原告陳某某受傷后先后在香河縣人民醫(yī)院、北京朝陽(yáng)急診搶救中心、北京積水潭醫(yī)院治療，住院8天，共支出醫(yī)療費(fèi)17057.79元（包括輔助支具費(fèi)1760元。其中被告王某墊付5931.3元），醫(yī)囑建議出院后一人護(hù)理173天。護(hù)理人員韓立伶為香河縣亞泰賓館職工，月平均工資為3500元。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、原告陳某某提供的香河縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院費(fèi)用清單、住院病歷、陪護(hù)證明書(shū)、香河縣亞泰賓館營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明及2017年1、2、3月份工資表等證據(jù)及被告王某提供的駕駛證、行駛證、肇事車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、香河縣人民醫(yī)院X線檢查報(bào)告單等證據(jù)在卷佐證。
原告陳某某與被告王某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的法定代理人陳某及其委托訴訟代理人楊會(huì)東、被告王某的委托訴訟代理人張宏剛、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人關(guān)志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告陳某某在本次交通事故中受到人身傷害，經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。王某所駕駛事故車(chē)輛在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為200000元，含不計(jì)免賠），投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，在保險(xiǎn)范圍之外的合理?yè)p失，王某予以賠償。原告陳某某主張醫(yī)療費(fèi)16126.49元（其中包括輔助支具費(fèi)1760元），二被告有異議，稱(chēng)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥15%，輔助支具費(fèi)不予賠償，本院認(rèn)為，二被告未提供證據(jù)證實(shí)其主張，對(duì)該異議不予采納。因原被告提交的證據(jù)證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)17057.79元（包括輔助支具費(fèi)1760元）,故本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（100元/天×8天），不違反法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)21000元，二被告均有異議，對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)中均加蓋了香河縣亞泰賓館的公章，證據(jù)形式合法、要件齊全，故對(duì)以上異議不予采納，原告提交的證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員月平均工資為3500元，因原告住院8天，醫(yī)囑建議出院后一人護(hù)理173天，故原告護(hù)理費(fèi)為21116.67元（3500元/天÷30天×181天），因原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)為21000元，故本院予以支持；原告主張交通費(fèi)1390元，二被告均有異議，稱(chēng)不具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該意見(jiàn)予以采納，但結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)等實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)原告交通費(fèi)為1300元；原告主張復(fù)讀損失4000元，二被告均有異議，稱(chēng)原告未提交證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)可，本院對(duì)該意見(jiàn)予以采納，對(duì)該主張不予支持；原告主張的精神損失費(fèi)5000元，二被告均提出異議，稱(chēng)無(wú)法律依據(jù)，不予賠償，本院對(duì)該意見(jiàn)予以采納，對(duì)該主張不予支持。本案原告的各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)17057.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，共計(jì)17857.79元；2、護(hù)理費(fèi)為21000元、交通費(fèi)為1300元，共計(jì)22300元。上述原告的各項(xiàng)損失共計(jì)40157.79元。經(jīng)核算，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)32300元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7857.79元。被告王某曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5931.3元，與中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)17057.79元相折抵后，由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)直接給付王某5931.3元，其余醫(yī)療費(fèi)11126.49元（17057.79元-5931.3元）由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)賠付原告。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)34226.49元；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償被告王某為原告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5931.3元。以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取504元，由被告王某負(fù)擔(dān)402，由原告陳某某負(fù)擔(dān)102元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　林曉文

書(shū)記員：張萱