原告：陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族，住五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：尹瓊芳（特別授權(quán)代理）。湖北德豪律師事務(wù)所律師。
被告：五峰星火礦業(yè)有限公司，住所地：五峰土家族自治縣。
法定代表人：夏曉波，該公司執(zhí)行董事。

原告陳某某與被告星火礦業(yè)有限公司（以下簡稱星火礦業(yè)公司）追索勞動報酬糾紛一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人尹瓊芳到庭參加訴訟。被告星火礦業(yè)公司因無法聯(lián)系，本院在《法制日報》向其公告送達了起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票及合議庭組成人員通知書，但被告仍未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告星火礦業(yè)公司支付原告工資15000.00元，并按銀行同期貸款利率支付自欠款之日至實際還款之日利息；2.被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2010年7月2日，被告星火礦業(yè)公司與原告簽訂用工協(xié)議，原告在被告處勞動，被告一直未支付原告工資。被告于2015年7月18日向原告作出書面承諾，自2015年復(fù)工之日起60日內(nèi)向原告支付余款，同時于2015年7月21日向采花鄉(xiāng)政府作出書面承諾后，至今仍未支付原告工資。
原告圍繞訴訟請求依法提交了《協(xié)議書》、《承諾書》等主要證據(jù)，本院在庭審中組織當事人進行了舉證。對原告提交的證據(jù)本院認定如下：
原告提交的《協(xié)議書》、《承諾書》能證明原告與被告星火礦業(yè)公司之間存在實際用工欠付勞動工資的事實。本院對原告的證據(jù)予以確認。
根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2010年7月2日，被告與原告簽訂勞動用工協(xié)議書，聘請原告為被告工作。2015年7月18日，被告給原告出具承諾書，對歷年下欠其工資由財務(wù)部張成樹清理后寫欠條，并承諾公司自2015年復(fù)工之日起60日內(nèi)付清所欠余款。此后，原告多次催要該欠款未果便找采花鄉(xiāng)政府解決，被告與所有債權(quán)人（包括本案原告）協(xié)商了付款時間和辦法，2015年7月21日，被告作出書面承諾兌現(xiàn)欠款，該承諾書中載明欠原告工資15000.00元。但卻未按其承諾履行。
另查明：2015年7月，中國人民銀行公布的一年期貸款基準年利率為4.85%。

本院認為：原告與被告簽有無固定期限勞動用工協(xié)議書，該協(xié)議中明確約定了原告月工資數(shù)額及其他權(quán)利義務(wù)，協(xié)議書尾頁有被告公章和法定代表人夏曉波及原告的簽名。該協(xié)議是雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，均為有效。原告在被告處已實際付出勞動，被告亦實際用工，應(yīng)按勞動協(xié)議和承諾支付原告勞動工資。未按時支付的應(yīng)承擔違約責任。
被告向原告出具的承諾書上雖沒有約定支付利息，但原告可要求被告從承諾付款之日起支付利息。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動法》第五十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《最高人民法院〈關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題〉的解釋（二）》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告五峰星火礦業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告陳某某工資欠款人民幣15000.00元及相應(yīng)利息（利息按中國人民銀行同期貸款一年期年利率4.85％從2015年7月22日起計算到本判決確定的給付之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175.00元，由被告五峰星火礦業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　張祖茂 審判員　　文宏祝 審判員　　裴遠楷

書記員：余意