上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司。
負(fù)責(zé)人范丹彥，經(jīng)理。
委托代理人劉勇（代理權(quán)限：參與訴訟，進(jìn)行和解），湖北首義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某相，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。系死者陳科之父。
被上訴人（原審原告）焦某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。系死者陳科之母。
委托代理人王海軍（代理權(quán)限：參與訴訟，進(jìn)行和解），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）重慶越華汽車運(yùn)輸有限公司萬(wàn)盛分公司。
法定代表人王萍，總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）南充市嘉鑫信息發(fā)展有限公司。
原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市南岸支公司。
負(fù)責(zé)人周石，總經(jīng)理。
原審被告國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司。
負(fù)責(zé)人陳嘉文，總經(jīng)理。
原審被告黃作炎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人熊偉（代理權(quán)限：一般代理），隨州市曾都區(qū)何店法律服務(wù)所法律工作者。
案由：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保成都公司）為與被上訴人陳某相、焦某某、重慶越華汽車運(yùn)輸有限公司萬(wàn)盛分公司（以下簡(jiǎn)稱重慶越華公司）、南充市嘉鑫信息發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱南充嘉鑫公司），原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市南岸支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保南岸公司）、國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)泰財(cái)保四川公司）、黃作炎機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第00821號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，上訴人平安財(cái)保成都公司與被上訴人陳某相、焦某某自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院另行制作（2014）鄂隨州中民一終字第00077-1號(hào)民事調(diào)解書(shū)，上訴人平安財(cái)保成都公司于2014年5月6日向本院申請(qǐng)撤回上訴。

本院認(rèn)為，上訴人平安財(cái)保成都公司撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十六條之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許上訴人平安財(cái)保成都公司撤回上訴。涉及上訴人平安財(cái)保成都公司與被上訴人陳某相、焦某某之間的履行義務(wù)按本院（2014）鄂隨州中民一終字第00077-1號(hào)民事調(diào)解書(shū)執(zhí)行；涉及陳某相、焦某某與中財(cái)保南岸公司、國(guó)泰財(cái)保四川公司、重慶越華公司、黃作炎之間的履行義務(wù)按原審判決執(zhí)行，即中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市南岸支公司賠償陳某相、焦某某損失224876.35元；國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司四川分公司賠償陳某相、焦某某損失30000元；重慶越華汽車運(yùn)輸有限公司萬(wàn)盛分公司和黃作炎共同賠償陳某相、焦某某損失20272.30元（已墊付款從中扣減）；
上述應(yīng)賠償款于本裁定生效之日起五日內(nèi)付清。
一審案件受理費(fèi)8600元，陳某相、焦某某負(fù)擔(dān)2000元，重慶越華汽車運(yùn)輸公司萬(wàn)盛分公司負(fù)擔(dān)3600元，黃作炎負(fù)擔(dān)3000元；二審案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　姚仁友 代理審判員　　周　鑫 代理審判員　　葉　鋒

書(shū)記員：朱玉玲