陳某某
李冠男（吉林超遠律師事務(wù)所）
劉某
長春大眾卓某出租汽車集團有限公司
齊海濱
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司
劉艷馳（吉林中證律師事務(wù)所）

原告:陳某某，住吉林省扶余縣長春嶺鎮(zhèn)，現(xiàn)住吉林省長春市二道區(qū)。
委托代理人:李冠男，吉林超遠律師事務(wù)所律師。
被告:劉某，住吉林省長春市綠園區(qū)。
被告:長春大眾卓某出租汽車集團有限公司，住所:長春市朝陽區(qū)威尼斯花園27棟102室。
法定代表人:于國勝，總經(jīng)理。
委托代理人:齊海濱，該公司職員。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司，住所:長春市朝陽區(qū)西安大路402號。
負責人:邵強，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉艷馳，吉林中證律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告劉某、長春大眾卓某出租汽車集團有限公司（以下簡稱出租公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陰月適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托代理人李冠男，被告劉某、被告出租公司委托代理人齊海濱、被告保險公司委托代理人劉艷馳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。侵害公民的身體健康權(quán)應承擔侵權(quán)責任，賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費以及因侵權(quán)行為引發(fā)的其他支出，造成嚴重后果的，要賠償相應的精神損害撫慰金。
（一）關(guān)于責任承擔的問題。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告保險公司作為吉AZ6647號捷達牌出租車交強險的承保公司，應在理賠限額范圍內(nèi)予以賠付。
超出交強險限額的部分，根據(jù)事故認定書，被告劉某承擔事故主要責任，陳某某承擔事故次要責任，吉AZ6647號捷達牌出租車系被告出租公司名下車輛，在運營期間發(fā)生交通事故，被告劉某與被告出租公司應對原告陳某某此次事故損失的百分之七十承擔連帶賠償責任，原告陳某某對此次事故損失自行承擔百分之三十責任。
（二）關(guān)于具體賠償數(shù)額的認定問題。
1、關(guān)于醫(yī)療費，以原告在庭審時提供的醫(yī)療機構(gòu)出具的門診費、住院費等收款憑證為準，結(jié)合病歷及診斷證明，本院確定的醫(yī)療費為8389.21元。
2、關(guān)于住院伙食補助費，依照吉林省高級人民法院《關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》規(guī)定的標準，原告共住院14天，住院伙食補助費金額應為14天×100元／天=1400元。
3、關(guān)于原告主張的殘疾賠償金49003.9元，原告陳某某因此次外傷造成十級傷殘，原告陳某某年滿40周歲，定殘時間按照20年計算。原告陳某某為農(nóng)村戶口，且未向法庭提交已在城鎮(zhèn)居住滿一年的相關(guān)證據(jù)。參照吉林省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標準9621.21元，十級傷殘賠償金為10%，即殘疾賠償金為9621.21元／年×10%×20年=19242.42元。
4、關(guān)于護理費，依照吉林省高級人民法院《關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》的規(guī)定，原告護理期限為60日，按照護理人員為一人計算，護理費應為108.59元／日×60日=6515.4元。
5、關(guān)于誤工費，庭審時原告未向法庭提供其因此次事故停發(fā)工資的證明，依據(jù)《吉林省高級人民法院關(guān)于二0一四年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，2013年度國民經(jīng)濟各行業(yè)職工平均工資中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準計算，事故發(fā)生日為2015年1月30日，定殘日為2015年4月3日，原告的誤工損失按定殘前一日計算，即為90日，原告的誤工費應為89.08元／日×90日=8017.2元。
6、關(guān)于交通費，原告在庭審中提供的長春急救中心出具的票據(jù)金額為157.3元的費用，三被告對此無異議，本院對交通費157.3元予以確認。
7、關(guān)于復查費，原告主張140元。因原告既未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)囑且三被告對該費用不予認可，故本院不予支持。
8、關(guān)于輔助器械費，原告因交通事故受傷后購置拐杖支出的60元，屬于殘疾輔助器具費，對此本院予以支持。
9、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)本案原告?zhèn)麣埱闆r并結(jié)合本地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院認為酌情保護3000元為宜。
10、關(guān)于鑒定費，原告主張2700元。三被告對此數(shù)額未予否認。本院對鑒定費2700元予以確認。
11、關(guān)于律師代理費，本院認為原告主張6200過高，根
據(jù)吉林省律師行業(yè)收費標準的規(guī)定，予以保護2500元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)藥費8389.21元、住院伙食補助費1400元、殘疾賠償金19242.42元、護理費6515.4元、誤工費8017.2元、交通費157.3元、輔助器械費60元、精神損害撫慰金3000元，合計46781.53元。
二、交強險賠付后剩余的鑒定費2700元、律師代理費2500元，合計5200元，由被告劉某承擔70%，即3640元；被告長春大眾卓某出租汽車集團有限公司承擔連帶責任。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付給原告陳某某。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2470元減半收取1235元，由被告劉某、被告長春大眾卓某出租汽車集團有限公司負擔530元，由原告陳某某負擔705元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。侵害公民的身體健康權(quán)應承擔侵權(quán)責任，賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費以及因侵權(quán)行為引發(fā)的其他支出，造成嚴重后果的，要賠償相應的精神損害撫慰金。
（一）關(guān)于責任承擔的問題。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告保險公司作為吉AZ6647號捷達牌出租車交強險的承保公司，應在理賠限額范圍內(nèi)予以賠付。
超出交強險限額的部分，根據(jù)事故認定書，被告劉某承擔事故主要責任，陳某某承擔事故次要責任，吉AZ6647號捷達牌出租車系被告出租公司名下車輛，在運營期間發(fā)生交通事故，被告劉某與被告出租公司應對原告陳某某此次事故損失的百分之七十承擔連帶賠償責任，原告陳某某對此次事故損失自行承擔百分之三十責任。
（二）關(guān)于具體賠償數(shù)額的認定問題。
1、關(guān)于醫(yī)療費，以原告在庭審時提供的醫(yī)療機構(gòu)出具的門診費、住院費等收款憑證為準，結(jié)合病歷及診斷證明，本院確定的醫(yī)療費為8389.21元。
2、關(guān)于住院伙食補助費，依照吉林省高級人民法院《關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》規(guī)定的標準，原告共住院14天，住院伙食補助費金額應為14天×100元／天=1400元。
3、關(guān)于原告主張的殘疾賠償金49003.9元，原告陳某某因此次外傷造成十級傷殘，原告陳某某年滿40周歲，定殘時間按照20年計算。原告陳某某為農(nóng)村戶口，且未向法庭提交已在城鎮(zhèn)居住滿一年的相關(guān)證據(jù)。參照吉林省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標準9621.21元，十級傷殘賠償金為10%，即殘疾賠償金為9621.21元／年×10%×20年=19242.42元。
4、關(guān)于護理費，依照吉林省高級人民法院《關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》的規(guī)定，原告護理期限為60日，按照護理人員為一人計算，護理費應為108.59元／日×60日=6515.4元。
5、關(guān)于誤工費，庭審時原告未向法庭提供其因此次事故停發(fā)工資的證明，依據(jù)《吉林省高級人民法院關(guān)于二0一四年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，2013年度國民經(jīng)濟各行業(yè)職工平均工資中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準計算，事故發(fā)生日為2015年1月30日，定殘日為2015年4月3日，原告的誤工損失按定殘前一日計算，即為90日，原告的誤工費應為89.08元／日×90日=8017.2元。
6、關(guān)于交通費，原告在庭審中提供的長春急救中心出具的票據(jù)金額為157.3元的費用，三被告對此無異議，本院對交通費157.3元予以確認。
7、關(guān)于復查費，原告主張140元。因原告既未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)囑且三被告對該費用不予認可，故本院不予支持。
8、關(guān)于輔助器械費，原告因交通事故受傷后購置拐杖支出的60元，屬于殘疾輔助器具費，對此本院予以支持。
9、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)本案原告?zhèn)麣埱闆r并結(jié)合本地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院認為酌情保護3000元為宜。
10、關(guān)于鑒定費，原告主張2700元。三被告對此數(shù)額未予否認。本院對鑒定費2700元予以確認。
11、關(guān)于律師代理費，本院認為原告主張6200過高，根
據(jù)吉林省律師行業(yè)收費標準的規(guī)定，予以保護2500元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)藥費8389.21元、住院伙食補助費1400元、殘疾賠償金19242.42元、護理費6515.4元、誤工費8017.2元、交通費157.3元、輔助器械費60元、精神損害撫慰金3000元，合計46781.53元。
二、交強險賠付后剩余的鑒定費2700元、律師代理費2500元，合計5200元，由被告劉某承擔70%，即3640元；被告長春大眾卓某出租汽車集團有限公司承擔連帶責任。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付給原告陳某某。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2470元減半收取1235元，由被告劉某、被告長春大眾卓某出租汽車集團有限公司負擔530元，由原告陳某某負擔705元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陰月

書記員：胡雪瑩