原告陳某某。
委托代理人蒲勝軍，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人王兵，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人高利超，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。

本院于2016年1月13日立案受理了原告陳某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)北京分公司）保險(xiǎn)糾紛一案。依法由審判員張志強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托代理人蒲勝軍，被告平安保險(xiǎn)北京分公司委托代理人高利超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳某某為京Q9XXX5在被告平安保險(xiǎn)北京分公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)和車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），且均投保不計(jì)免賠率，車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為86400元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)為每座10000元。被保險(xiǎn)人為原告陳某某。原告提交保險(xiǎn)單，被告對(duì)此沒(méi)有異議。2015年12月10日9時(shí)許，楊興濤駕駛京Q9XXX5號(hào)小轎車(chē)同時(shí)乘坐李志強(qiáng)、任學(xué)旺和原告陳某某，沿107國(guó)道由北向南行駛至元氏縣大陳莊中隊(duì)南側(cè)時(shí)，與同向王國(guó)動(dòng)駕駛的無(wú)牌拖拉機(jī)相撞，造成楊興濤、李志強(qiáng)、任學(xué)旺和原告陳某某受傷，兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，楊興濤負(fù)此事故的主要責(zé)任，王國(guó)動(dòng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。原、被告對(duì)該事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。原告在庭審中稱(chēng)因此事故造成原告車(chē)輛損失和車(chē)上人員損失，要求被告賠償原告如下?lián)p失：一、原告的車(chē)損部分。1、車(chē)輛損失47850元，提供河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)一份、長(zhǎng)安區(qū)鑫沃汽車(chē)維護(hù)中心修車(chē)發(fā)票和修車(chē)清單；2、施救費(fèi)700元，提供元氏縣鵬昱汽車(chē)貿(mào)易有限公司施救費(fèi)發(fā)票；3、公估費(fèi)2693元，提供河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估費(fèi)發(fā)票一份；4、拆驗(yàn)費(fèi)2700元，提供長(zhǎng)安區(qū)鑫沃汽車(chē)維護(hù)中心收據(jù)一份；5、交通費(fèi)500元，提供火車(chē)票、出租車(chē)票、客車(chē)票，請(qǐng)法庭酌情。被告平安保險(xiǎn)北京分公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證后對(duì)公估報(bào)告書(shū)、維修發(fā)票真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為兩份證據(jù)均系原告方單方委托，對(duì)鑒定材料及維修項(xiàng)目的關(guān)聯(lián)性均未經(jīng)過(guò)我司質(zhì)證，認(rèn)為損失過(guò)高，對(duì)施救費(fèi)認(rèn)可，對(duì)公估費(fèi)認(rèn)為屬于間接損失，不予承擔(dān)，對(duì)拆驗(yàn)費(fèi)，認(rèn)為非正規(guī)票據(jù)，且已經(jīng)包含在維修費(fèi)中，不予認(rèn)可不承擔(dān)，對(duì)交通費(fèi)，認(rèn)為過(guò)高，請(qǐng)法庭酌定。二、原告支付的車(chē)上人員損失部分。（一）、楊興濤（司機(jī)）損失部分，原告提交1、楊興濤的身份證復(fù)印件及原告已經(jīng)賠付楊興濤的收到條；2、醫(yī)藥費(fèi)6134.02元，提交元氏縣中醫(yī)院票據(jù)10張，元氏縣醫(yī)藥公司第三批發(fā)部發(fā)票一張、住院診斷證明，住院病歷；3、住院伙補(bǔ)800元，住院8天，每日100元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，診斷證明有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑；5、誤工費(fèi)5534元，按2015年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算38天，診斷證明中有建議休息一個(gè)月醫(yī)囑，提供楊興濤駕駛證；6、護(hù)理費(fèi)984元，按2015衛(wèi)生社會(huì)工作標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院8天；7、交通費(fèi)500元，提供出租車(chē)票、火車(chē)票、客車(chē)票。以上損失共計(jì)14952.02元，現(xiàn)原告主張被告賠償10000元。被告平安保險(xiǎn)北京分公司對(duì)原告提交的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)楊興濤給原告陳某某收到條不認(rèn)可；對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，其中應(yīng)扣除票號(hào)1827病歷取證費(fèi)7.2元及外購(gòu)藥350元，且應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥；對(duì)住院伙補(bǔ)費(fèi)認(rèn)可；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法庭酌定；對(duì)誤工費(fèi)的誤工計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，認(rèn)為原告證據(jù)不足以證明其從事交通運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)按農(nóng)村居民純收入計(jì)算，誤工時(shí)間認(rèn)可住院期間天數(shù)，院外天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，請(qǐng)法庭酌定；對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民純收入計(jì)算，護(hù)理天數(shù)認(rèn)可；對(duì)交通費(fèi)，認(rèn)為過(guò)高，請(qǐng)法庭酌定。（二）、李志強(qiáng)（乘客）損失部分，原告提交：1、李志強(qiáng)身份證復(fù)印件，原告已經(jīng)賠付的收到條；2、醫(yī)藥費(fèi)641.1元，提供元氏縣中醫(yī)院票據(jù)4張，診斷證明；3、誤工費(fèi)2932元，依據(jù)2015批發(fā)零售業(yè)計(jì)算30天，診斷證明有門(mén)診治療的醫(yī)囑；4、后續(xù)治療費(fèi)4926.9元，提供診斷證明李志強(qiáng)的牙齒斷了；5、交通費(fèi)500元，提供火車(chē)票、出租車(chē)票、客車(chē)票。被告平安保險(xiǎn)北京分公司質(zhì)證后發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)收條真實(shí)性不認(rèn)可；對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可；對(duì)誤工費(fèi)因李志強(qiáng)并未住院，對(duì)該項(xiàng)損失不認(rèn)可，即使存在誤工費(fèi)，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)村純收入計(jì)算，天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，請(qǐng)法庭酌定；對(duì)后續(xù)治療費(fèi)不認(rèn)可，尚未實(shí)際發(fā)生；對(duì)交通費(fèi)認(rèn)為主張過(guò)高，請(qǐng)法庭酌定。（三）任學(xué)旺（乘客）的損失部分。原告提交1、任學(xué)旺的身份復(fù)印件及原告賠付的收到條；2、醫(yī)藥費(fèi)539.6元，提供元氏縣中醫(yī)院票據(jù)4張，診斷證明；3、誤工費(fèi)2932元，依據(jù)批發(fā)零售業(yè)計(jì)算30天，診斷證明中建議住院治療的醫(yī)囑；4、后續(xù)治療費(fèi)4028.4元，診斷證明任學(xué)旺牙齒；5、交通費(fèi)500元，提供火車(chē)票、出租車(chē)票、客車(chē)票。被告平安保險(xiǎn)北京分公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證后發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)同李志強(qiáng)處質(zhì)證意見(jiàn)。原告在庭審中主張被告應(yīng)承提全部賠償責(zé)任。被告認(rèn)為原告的損失應(yīng)首先扣除此事故中對(duì)方車(chē)輛應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)部分，超出部分由被告按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告在庭審中主張?jiān)嫱侗５能?chē)輛損失險(xiǎn)和車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)中保險(xiǎn)條款約定了應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)部分，但其當(dāng)庭未提供證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告陳某某為車(chē)輛京Q9XXX5在被告平安保險(xiǎn)北京分公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)和車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），且均投保不計(jì)免賠率，因此當(dāng)被保險(xiǎn)車(chē)輛京Q9XXX5發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告平安保險(xiǎn)北京分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同向被保險(xiǎn)人陳某某賠償保險(xiǎn)金，被告平安保險(xiǎn)北京分公司在庭審中稱(chēng)應(yīng)在扣除事故對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的損失后由被告進(jìn)行賠償，但其未提供證據(jù)證實(shí)其主張，因此對(duì)被告所述不予采信。原告陳某某因保險(xiǎn)車(chē)輛事故造成的損失，本院做如下認(rèn)定：（一）車(chē)輛損失部分：1、車(chē)輛損失47850元，有公估報(bào)告和實(shí)際維修發(fā)票予以證實(shí)，被告未提出反駁證據(jù)，本院予以認(rèn)定；2、施救費(fèi)700元，被告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。3、公估費(fèi)2693元，本院予以認(rèn)定。4、拆驗(yàn)費(fèi)2700元，屬合理?yè)p失，本院予認(rèn)定；5、交通費(fèi)本院酌定300元。（二）、原告支付的車(chē)上人員損失部分。1、楊興濤（司機(jī)）醫(yī)療費(fèi)6134.02元，本院予以認(rèn)定。2、住院伙補(bǔ)800元，本院予以認(rèn)定。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為160元（20元×8天）；4、誤工費(fèi)因原告提供的楊興濤駕駛證并不能證實(shí)楊興濤從事交通運(yùn)輸業(yè)，因此本院不予采信，故按2015年度河北省農(nóng)林牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算38天，應(yīng)為1604元（15410元÷365天×38天）；6、護(hù)理費(fèi)因原告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)，故本院按2015度河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8天，應(yīng)為702元（32045元÷365天×8天）；7、交通費(fèi)因原告提交的證據(jù)不能證實(shí)系楊興濤住院期間發(fā)生的交通費(fèi)，本院不予采納，但因事故受傷后必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，因此本院酌定300元為宜。8、李志強(qiáng)（乘客）醫(yī)藥費(fèi)641.1元，本院予以認(rèn)定；9、李志強(qiáng)誤工費(fèi)因李志強(qiáng)并未住院治療，原告未提供證據(jù)證實(shí)李志強(qiáng)實(shí)際產(chǎn)生誤工費(fèi)，因此本院不予認(rèn)可。10、李志強(qiáng)后續(xù)治療費(fèi)4926.9元，原告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。11、李志強(qiáng)交通費(fèi)，雖未住院治療，但門(mén)診治療也產(chǎn)生一定交通費(fèi)，故本院酌定100元為宜。12、任學(xué)旺（乘客）醫(yī)藥費(fèi)539.6元，本院予以認(rèn)定；13、任學(xué)旺誤工費(fèi)因任學(xué)旺未住院治療，原告未提供證據(jù)證實(shí)任學(xué)旺實(shí)際產(chǎn)生誤工費(fèi)，因此本院不予認(rèn)定。14、任學(xué)旺后續(xù)治療費(fèi)4028.4元，原告未提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信。15、任學(xué)旺交通費(fèi)，雖未住院治療，但門(mén)診治療也產(chǎn)生一定交通費(fèi)，故本院酌情給予100元。綜上，原告的損失車(chē)輛損失部分共計(jì)54243元，車(chē)上人員部分楊興濤損失共計(jì)9700.02元、李志強(qiáng)損失共計(jì)741.1元、任學(xué)旺損失共計(jì)639.6元。原告陳某某主張的損失均未超過(guò)其所投保的車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額86400元和車(chē)人人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額每座10000元，故被告平安保險(xiǎn)北京分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告陳某某損失共計(jì)65323.72元。被告平安保險(xiǎn)北京分公司在賠償原告陳某某后可向事故對(duì)方追償交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分損失。原告陳某某主張過(guò)高部分的損失，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十條、六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在判決生效后十日內(nèi)在車(chē)輛損失險(xiǎn)和車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)65323.72元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未在本判決指定期間內(nèi)給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)918元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張志強(qiáng)

書(shū)記員：張正夫