原告陳某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人胡倫強(qiáng)，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告劉某某，農(nóng)民。

原告陳某某訴被告劉某某保證合同糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳榮獨(dú)任審判，于2016年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托代理人胡倫強(qiáng)、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告均系松滋市沙道觀鎮(zhèn)大興垸村村民，2014年3月4日，經(jīng)被告劉某某介紹，公安縣義和農(nóng)貿(mào)有限公司法定代表人胡學(xué)強(qiáng)以公安縣義和農(nóng)貿(mào)有限公司的名義向原告陳某某借款100萬元（原告陳某某以農(nóng)業(yè)銀行銀行卡轉(zhuǎn)賬方式向胡學(xué)強(qiáng)付款），胡學(xué)強(qiáng)并以公安縣義和農(nóng)貿(mào)有限公司的名義于當(dāng)日給原告陳某某出具一份借款借據(jù)，在借據(jù)中載明“定于2014年12月31日前還清”借款，被告劉某某以擔(dān)保人的名義在該借據(jù)上簽名。借款后胡學(xué)強(qiáng)按照其與原告陳某某口頭約定月息1.5萬元的標(biāo)準(zhǔn)，僅向原告陳某某支付3萬元利息。后胡學(xué)強(qiáng)因非法吸收公眾存款等無力償還，其于2014年4月4日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，2015年3月13日胡學(xué)強(qiáng)因犯非法吸收公眾存款、信用卡詐騙罪被公安縣人民法院判處有期徒刑十三年。原告陳某某催討欠款無果后于2016年1月4日訴訟來院，要求判令被告劉某某履行擔(dān)保責(zé)任償還借款100萬元。
另查明，2015年10月17日，被告劉某某在原告陳某某妻子倪華芳書寫的“證明”上簽名認(rèn)可，該“證明”內(nèi)容為：“2014年3月4日胡學(xué)強(qiáng)向陳某某借款100萬元，由我擔(dān)保，至今未還，這件事屬實(shí)?，F(xiàn)在我仍然愿意履責(zé)，并協(xié)助陳某某去催討這筆錢?！?。

本院認(rèn)為：2014年3月4日原告陳某某經(jīng)被告劉某某介紹向?qū)嶋H借款人胡學(xué)強(qiáng)借款100萬元，同時(shí)被告劉某某為胡學(xué)強(qiáng)借款提供擔(dān)保，被告劉某某并在胡學(xué)強(qiáng)出具的借款借據(jù)上作為擔(dān)保人進(jìn)行了簽名，上述事實(shí)表明，在原告陳某某與實(shí)際借款人胡學(xué)強(qiáng)之間的100萬元民間借貸主合同關(guān)系建立的同時(shí)，原、被告之間形成相應(yīng)的從合同即借款擔(dān)保合同關(guān)系。雖然事后實(shí)際借款人胡學(xué)強(qiáng)的借款行為被生效的刑事判決認(rèn)定構(gòu)成非法吸收公眾存款犯罪，但并無證據(jù)顯示出借人原告陳某某事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人胡學(xué)強(qiáng)借款用于違法犯罪活動(dòng)等，故原、被告之間形成的上述擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定為有效合同，由于雙方對(duì)保證方式及保證期間沒有約定，應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。根據(jù)原告陳某某與實(shí)際借款人胡學(xué)強(qiáng)訂立的民間借貸合同約定，本案主債務(wù)履行期屆滿之日為2014年12月31日，而法律規(guī)定連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，在此期間債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任，即原告陳某某應(yīng)當(dāng)在法定保證期間2015年6月30日前要求被告劉某某承擔(dān)保證責(zé)任，但原告陳某某并無證據(jù)證明其在2015年6月30日前依法要求被告劉某某承擔(dān)保證責(zé)任，故保證人被告劉某某的保證責(zé)任現(xiàn)在已經(jīng)免除。原告陳某某所舉被告劉某某于2015年10月17日向原告陳某某出具的書面“證明”，亦達(dá)不到其主張的保證人被告劉某某在法定保證期間屆滿后仍存在保證責(zé)任的證明目的，原告陳某某要求被告劉某某承擔(dān)本案擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十五條、第十八條、第十九條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第十四條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條及最高人民法院《關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復(fù)》的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13800元，減半收取6900元，由原告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　陳　榮

書記員：盧秋靜