原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如皋市。
委托訴訟代理人：左振，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人：廖俊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白義閣，河北決策律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人左振、被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支的委托訴訟代理人白義閣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)349996元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月3日，原告與被告簽訂商業(yè)保險(xiǎn)合同，約定原告將自有的冀Ａ×××××車輛交由被告承保，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為530000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額1000000元并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2018年2月4日0起至2019年2月3日24時，原告足額繳納保險(xiǎn)費(fèi)。2018年2月14日00時30分，黃海波駕駛原告所有的冀Ａ×××××車輛（內(nèi)乘吳壘）沿G20自西向東行駛至G20上行線424公里時，與侯軍民駕駛的魯Ｈ×××××/魯Ｐ×××××車輛相撞，事故造成吳壘受傷、兩車不同程度損壞。經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)濟(jì)聊高速交警大隊(duì)認(rèn)定：侯軍民負(fù)事故的全部責(zé)任，黃海波、吳壘無責(zé)任。事故發(fā)生后原告向被告報(bào)險(xiǎn)，但直至今日被告未向原告理賠。原告認(rèn)為，依照原告同被告所訂立的保險(xiǎn)合同，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故理應(yīng)由被告予以賠付且相關(guān)車輛損失已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，被告理就應(yīng)將保險(xiǎn)金支付給原告。經(jīng)法院委托公估機(jī)構(gòu)對申請人車損進(jìn)行鑒定，現(xiàn)公估機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論已經(jīng)確定車輛實(shí)際損失，且拖車費(fèi)與施救費(fèi)為原告為減少機(jī)動車損失所支付的必要、合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以承擔(dān)。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意賠付原告合理合法損失，訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不同意賠付。本案中，原告車輛不承擔(dān)事故責(zé)任，其損失系由侵權(quán)方造成，其應(yīng)當(dāng)優(yōu)先向侵權(quán)方主張權(quán)益。
本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支承認(rèn)原告陳某某在本案中主張的事實(shí)，故對陳某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。陳某某為其所有的冀Ａ×××××車輛在平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支處投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)并附加指定修理廠險(xiǎn)、車損險(xiǎn)每次事故絕對免賠額，平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支出具了保險(xiǎn)單，陳某某與平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險(xiǎn)期間，冀Ａ×××××車輛發(fā)生交通事故并造成損失，屬于本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告的各項(xiàng)訴訟請求，一、對于冀Ａ×××××車輛損失，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的TY2018-ZA1491號《公估報(bào)告書》，核定損失金額為330156元，平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支對該報(bào)告提出異議，認(rèn)為其核定金額過高，且認(rèn)為《公估報(bào)告書》僅為估值，原告應(yīng)當(dāng)提交維修發(fā)票和維修清單以證明車輛實(shí)際損失金額。本院認(rèn)為，公估機(jī)構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支雖對損失金額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書》確定的數(shù)額即330156元為依據(jù)在車損險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。因此而產(chǎn)生的公估費(fèi)用16500元，屬于《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支承擔(dān)。二、關(guān)于施救費(fèi)用，陳某某向本院提交了分別由高唐縣玉民汽車道路救援中心、石某某高暢交通設(shè)施有限公司出具的施救費(fèi)票據(jù)，平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支對上述票據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議。本院認(rèn)為，高唐縣玉民汽車道路救援中心出具的施救費(fèi)票據(jù)（票面載明金額為1300元）能夠與《道路交通事故認(rèn)定書》載明的內(nèi)容相互印證，可以認(rèn)定施救費(fèi)用確有發(fā)生的合理性及必要性，故本院對上述票據(jù)依法予以確認(rèn)，平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支應(yīng)當(dāng)據(jù)此承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。而對于石某某高暢交通設(shè)施有限公司出具的施救費(fèi)（托車費(fèi)）票據(jù)，本院認(rèn)為，事故發(fā)生地為山東省聊城市境內(nèi)，事故發(fā)生后事故車輛已由相應(yīng)的施救單位進(jìn)行現(xiàn)場施救，對于事后再將事故車輛托回石某某的行為屬于二次施救，不符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條關(guān)于施救費(fèi)用的必要性、合理性的要求，因此，對于該拖車費(fèi)票據(jù)本院不予采信。

綜上所述，原告陳某某要求被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支賠付其車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)的部分訴訟請求符合雙方合同約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。對于被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支答辯認(rèn)為被保險(xiǎn)車輛在事故中不承擔(dān)責(zé)任，故原告應(yīng)當(dāng)先行向侵權(quán)人主張損失賠償?shù)囊庖?，本院認(rèn)為，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)可以代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。故保險(xiǎn)人是否向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，并不以該保險(xiǎn)事故發(fā)生時保險(xiǎn)車輛駕駛員在事故中是否承擔(dān)責(zé)任或承擔(dān)多少責(zé)任為條件。即使該保險(xiǎn)事故發(fā)生時保險(xiǎn)車輛駕駛員在事故中不承擔(dān)任何責(zé)任，保險(xiǎn)人依然可以通過對第三者的代位求償，在賠付被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金之后獲得救濟(jì)。因此，因第三者的損害行為而發(fā)生保險(xiǎn)事故并造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失的，保險(xiǎn)公司不能免除保險(xiǎn)責(zé)任，但可以在賠償被保險(xiǎn)人之后向第三者進(jìn)行追償。故被告主張?jiān)鎽?yīng)當(dāng)先行向侵權(quán)人主張權(quán)利的答辯意見，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)人民幣347956元;
二、駁回原告陳某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6548元，減半收取計(jì)3274元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)25元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)3249元（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 李麗梅

書記員： 董文靜