陳某某
劉亞娟
張仕義（河北王樹國律師事務(wù)所）
吳某
夏俊超（山莊律師事務(wù)所）
秦百存
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司
吳月

申請再審人（原審原告）陳某某，住隆化縣。
申請再審人（原審原告）劉亞娟，住隆化縣。
二
申請再審人
委托代理人張仕義，河北王樹國律師事務(wù)所律師。
再審被申請人（原審被告）吳某，住隆化縣。
委托代理人夏俊超，山莊律師事務(wù)所律師。
被申請人（原審被告）秦百存，住河北省三河市。
被申請人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市。
代表人張建忠，經(jīng)理。
委托代理人吳月，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司職員。
申請再審人陳某某、劉亞娟因與被申請人吳某、秦百存、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司（以下簡稱三河支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服本院（2013）隆民初字第1434號民事判決，向本院申請再審。本院于2014年8月7日作出（2014）隆民申字第7號民事裁定，裁定由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了此案。申請再審人陳某某、劉亞娟及其委托代理人張仕義，被申請人吳某的委托代理人夏俊超到庭參加訟，被申請人三河支公司代表人張建忠經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭參加訴訟。因原審原告在原審時撤回了對秦百存的起訴，本院原審時亦裁定準(zhǔn)許其撤回對秦百存的起訴，故本次再審本院不再傳喚秦百存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年3月25日，陳某某、劉亞娟起訴至本院稱，2012年1月25日，陳某某駕駛冀HA9543號小轎車在S253省道43KM＋300M處路段與被告吳某駕駛的京PK5L38號小轎發(fā)生交通事故。造成冀HA9543號小轎車駕駛?cè)岁惸衬?、乘車人梁某甲死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，吳某負(fù)事故次要責(zé)任。起訴請求保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告吳某、秦百存賠償。請求賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜的交通、誤工費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失95000元。吳某辯稱，對交通事故的事實及責(zé)任情況沒有異議，其駕駛的肇事車輛在保險公司投保有交強(qiáng)險，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分同意按事故比例進(jìn)行賠償。三河支公司的代表人原審時未到庭，亦未提出書面答辯意見。
本院再審認(rèn)為，原審原告陳某某、劉亞娟系陳某某父母，陳某某因交通事故死亡，其父母有資格作為原告主張權(quán)利。原審被告吳某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，原審確定其按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任適當(dāng)。因死者陳某某確系非農(nóng)業(yè)戶口，其死亡賠償金應(yīng)按起訴時的上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元的標(biāo)準(zhǔn)計算，原審按農(nóng)村居民人均年純收入8081元的標(biāo)準(zhǔn)計算有誤，應(yīng)予糾正。雙方對原審時確定本案處理喪葬事宜費用
3000元、喪葬費19771元、三河支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償30000元，并無異議，故再審仍按此標(biāo)準(zhǔn)計算。吳某應(yīng)賠償陳某某、劉亞娟因陳某某死亡的死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜等費用計人民幣121089元（《死亡賠償金20543×20＋喪葬費19771＋處理喪葬事宜費用3000-保險理賠30000》×30%）。因陳某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，故對陳某某、劉亞娟關(guān)于精神撫慰金的請求不予支持。對于吳某的經(jīng)濟(jì)損失，因其未提出反訴，本案不予涉及。因申請再審人在原審時撤回了對秦百存的起訴，秦百存是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，已不屬本案審理范圍。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例》第二十一條一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院（2013）隆民初字第1434號民事判決。
二、被申請人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償申請再審人陳某某、劉亞娟處理陳某某喪葬事宜費用、喪葬費及其死亡賠償金等人民幣30000元，于本判決生效后10日付清。
三、被申請人吳某賠償申請再審人陳某某、劉亞娟處理陳某某喪葬事宜費用、喪葬費及死亡賠償金人民幣121089元，于本判決生效后10日付清。
四、駁回申請再審人關(guān)于由被申請人給付精神損害撫慰金的訴訟請求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承德銀行隆化支行，賬號500994300012。
原審案件受理費950元由吳某負(fù)擔(dān)；再審案件受理費2722元由陳某某、劉亞娟負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院再審認(rèn)為，原審原告陳某某、劉亞娟系陳某某父母，陳某某因交通事故死亡，其父母有資格作為原告主張權(quán)利。原審被告吳某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，原審確定其按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任適當(dāng)。因死者陳某某確系非農(nóng)業(yè)戶口，其死亡賠償金應(yīng)按起訴時的上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元的標(biāo)準(zhǔn)計算，原審按農(nóng)村居民人均年純收入8081元的標(biāo)準(zhǔn)計算有誤，應(yīng)予糾正。雙方對原審時確定本案處理喪葬事宜費用
3000元、喪葬費19771元、三河支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償30000元，并無異議，故再審仍按此標(biāo)準(zhǔn)計算。吳某應(yīng)賠償陳某某、劉亞娟因陳某某死亡的死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜等費用計人民幣121089元（《死亡賠償金20543×20＋喪葬費19771＋處理喪葬事宜費用3000-保險理賠30000》×30%）。因陳某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，故對陳某某、劉亞娟關(guān)于精神撫慰金的請求不予支持。對于吳某的經(jīng)濟(jì)損失，因其未提出反訴，本案不予涉及。因申請再審人在原審時撤回了對秦百存的起訴，秦百存是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，已不屬本案審理范圍。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例》第二十一條一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷本院（2013）隆民初字第1434號民事判決。
二、被申請人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償申請再審人陳某某、劉亞娟處理陳某某喪葬事宜費用、喪葬費及其死亡賠償金等人民幣30000元，于本判決生效后10日付清。
三、被申請人吳某賠償申請再審人陳某某、劉亞娟處理陳某某喪葬事宜費用、喪葬費及死亡賠償金人民幣121089元，于本判決生效后10日付清。
四、駁回申請再審人關(guān)于由被申請人給付精神損害撫慰金的訴訟請求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承德銀行隆化支行，賬號500994300012。
原審案件受理費950元由吳某負(fù)擔(dān)；再審案件受理費2722元由陳某某、劉亞娟負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孫德富
審判員：宮秀明
審判員：張瑞恒

書記員：徐鵬飛