原告陳某某，農(nóng)民。
原告紀(jì)某，農(nóng)民。系陳某某胞妹。
委托代理人陳某某，男，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市河西區(qū)三水道三水南里2﹣404。
被告王萬(wàn)某，農(nóng)民。
委托代理人王春和，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、紀(jì)某與被告王萬(wàn)某為共有糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及原告紀(jì)某的委托代理人陳某某與被告王萬(wàn)某及其委托代理人王春和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、紀(jì)某訴稱，原告父親石昭民生前在磁縣文化館工作，2003年2月27日病故身亡，被告王萬(wàn)某于我父亡故后12日，與其內(nèi)弟常玉新偽造遺囑，在磁縣公證處辦理了（2003）磁證民字11號(hào)公證書。被告王萬(wàn)某以該公證書為據(jù)，從代管人柴文津處拿走原告祖?zhèn)鞴女嫛Ｔ嬗?003年起訴至磁縣法院，要求被告返還生父骨灰存放證及古畫的訴求，法院判決時(shí)卻將該訴求遺漏，原告對(duì)此進(jìn)行申訴，法院再審判決時(shí)查明被告王萬(wàn)某實(shí)際占有古畫的事實(shí)。要求判令被告將原告父親的骨灰存放證返還原告；返還原告清代張之萬(wàn)繪制的山水冊(cè)頁(yè)；如被告將古畫丟失，返還原告實(shí)值的10%人民幣30萬(wàn)元整。
被告王萬(wàn)某辯稱，1、被告王萬(wàn)某作為石昭民養(yǎng)子，有權(quán)保管骨灰存放證，原告該請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，不應(yīng)支持；2、原告訴稱的事實(shí)和理由不能成立，被告手中沒(méi)有張之萬(wàn)山水畫冊(cè)，法院判決時(shí)認(rèn)定古山水畫冊(cè)在被告手中，證據(jù)不足，被告對(duì)此判決書正在申訴過(guò)程中；3、本案應(yīng)屬繼承財(cái)產(chǎn)分割之訴，而非返還原物糾紛，如找到張之萬(wàn)的山水畫冊(cè)，被告同樣享有繼承權(quán)；4、原告原先對(duì)該訴求進(jìn)行起訴，并交納了訴訟費(fèi)，法院沒(méi)有支持原告的訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)在原告再起訴，屬重復(fù)起訴，違反民事訴訟法規(guī)定的一事不再審原則，請(qǐng)求駁回原告起訴。
原告為證明其主張，向法庭提供了下列證據(jù)：
1、磁縣人民法院（2003）磁民初字第0096號(hào)民事判決書。證明原告于2003年至今一直追索其父親的骨灰和古畫以及磁縣法院對(duì)原告的訴求漏判。
被告質(zhì)證意見為：原告2003年起訴和2008年申訴，均要求法院對(duì)古畫進(jìn)行返還的請(qǐng)求，原告稱該案是上兩案的延續(xù)，顯然屬于重復(fù)起訴，
2、2002年10月21日石昭民信件1份（復(fù)印件）。證明石昭民生前曾請(qǐng)人幫忙尋找親生子女。
3、2003年9月8日磁縣文化館調(diào)查筆錄1份（復(fù)印件）。證明石昭民死亡前一直在磁縣文化館生活與被告王萬(wàn)某沒(méi)有形成收養(yǎng)關(guān)系。
4、關(guān)于石昭民同志到文化館工作至死亡前后的情況1份（復(fù)印件）。證明石昭民的生活情況。
被告質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)2、3、4所證明的內(nèi)容均不予認(rèn)可，與事實(shí)不符，該證據(jù)不是原件，調(diào)查筆錄屬證人證言，證人應(yīng)當(dāng)庭作證，文化館出具的證明不能否認(rèn)被告對(duì)石昭民盡贍養(yǎng)義務(wù)的客觀事實(shí)，僅反映石昭民生活的一個(gè)側(cè)面。
5、磁縣人民法院（2008）磁民再字第15號(hào)民事判決書1份。證明古畫在被告手中，被告與其親生父母及兄弟姐妹沒(méi)有脫離親屬關(guān)系。
被告質(zhì)證意見為：對(duì)該判決的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)該判決書認(rèn)定古畫在被告手中有異議。
6、2003年5月1日柴文津民事答辯狀1份（復(fù)印件）。證明該古畫價(jià)值300萬(wàn)元，我只要十分之一30萬(wàn)元。
被告質(zhì)證意見為：柴文津的答辯狀不足為據(jù)。
7、磁縣人民法院（2005）磁行初字第007號(hào)行政判決書1份（復(fù)印件）。證明被告?zhèn)卧旃C書，被告不具有繼承權(quán)。
8、2004年2月1日磁縣司法局答復(fù)意見1份（復(fù)印件）。證明被告和石昭民的收養(yǎng)關(guān)系不成立。
被告質(zhì)證意見為：原告提交的證據(jù)已超過(guò)舉證期限，與本案無(wú)關(guān)，不具有關(guān)聯(lián)性。
被告向本院提交的證據(jù)有：
磁縣人民法院（2008）磁民再字第15號(hào)民事判決書1份（復(fù)印件）。證明原告屬于重復(fù)起訴。
原告質(zhì)證意見為：對(duì)該判決書真實(shí)性無(wú)異議，不違反一事不再審原則，不屬于重復(fù)起訴。
本院查明的證據(jù)有：
1、對(duì)原告紀(jì)某的調(diào)查筆錄，2、對(duì)陳曉云的調(diào)查筆錄，3、對(duì)陳藝生的調(diào)查筆錄。證明紀(jì)某系陳某某妹妹，可作為原告參加訴訟，陳曉云和陳藝生系原告陳某某弟弟陳偉（已故）的兩個(gè)女兒，放棄本案原告的程序和實(shí)體權(quán)利，不參加本案訴訟。
原、被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
上述事實(shí)由原被告陳述、舉證予以證實(shí)。
經(jīng)審理查明，石昭民與陳炳慧1936年結(jié)婚，婚后生育三個(gè)子女即原告陳某某、紀(jì)某和陳偉，1949年離婚，三個(gè)子女均隨陳炳慧生活。1979年落實(shí)政策后石昭民到磁縣文化館工作，石昭民離婚后未再婚，至死前一直是一個(gè)人在磁縣文化館居住。1989年12月9日，石昭民與被告王萬(wàn)某父母商定并征得被告王萬(wàn)某同意收王萬(wàn)某為養(yǎng)子，并于次日到磁縣公證處辦理了（89）磁證字第338號(hào)公證書，其后被告王萬(wàn)某逢年過(guò)節(jié)對(duì)石昭民盡贍養(yǎng)義務(wù)。石昭民生前曾委托柴文津等人尋找其三個(gè)子女。2003年元月25日，石昭民在被告王萬(wàn)某家立遺囑一份，內(nèi)容為：我去世后，我所有財(cái)產(chǎn)包括銀行存款和張之萬(wàn)字畫，均有養(yǎng)子王萬(wàn)某繼承。見證人為常玉新（王萬(wàn)某妻弟）、王潤(rùn)生，執(zhí)筆人為常玉新，被告王萬(wàn)某于2003年3月11日對(duì)該遺囑在磁縣公證處辦理了（2003）磁證民字第11號(hào)公證書。石昭民于2003年2月27日病故，被告王萬(wàn)某為石昭民辦理了喪事，石昭民的骨灰留在磁縣殯儀館，骨灰存放證在被告王萬(wàn)某手中，石昭民生前財(cái)產(chǎn)有：其委托柴文津代辦并保管三張自己在中國(guó)建設(shè)銀行磁縣支行的儲(chǔ)蓄存單合計(jì)58674.23元；委托柴文津保管“張之萬(wàn)”古畫冊(cè)一本。石昭民病故后，柴文津?qū)⒉糠执婵詈推浔９軓堉f(wàn)的古畫冊(cè)一本交給了被告王萬(wàn)某。2003年4月9日，被告王萬(wàn)某以侵權(quán)為由將柴文津訴于本院，本院判決后，柴文津不服，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。2003年11月6日，邯鄲市中級(jí)人民法院將該案發(fā)還重審。在重審期間，陳某某等人以第三人名義參加該案訴訟，要求1、法院判給王萬(wàn)某因埋葬其父親所花費(fèi)款項(xiàng)；2、石昭民所遺留的財(cái)產(chǎn)，首先償還其生前欠文化館煤、水、電費(fèi)及其應(yīng)還款項(xiàng)；3、石昭民生前有遺贈(zèng)意愿，所有遺贈(zèng)接收人憑有效證據(jù)，應(yīng)予贈(zèng)予；4、王萬(wàn)某將骨灰存放證和古書畫交與法院，由繼承人領(lǐng)取，回天津購(gòu)置墓地安葬死者。期間陳某某又向磁縣司法局提起申請(qǐng)，要求撤銷磁縣公證處（89）磁公證字第338號(hào)公證書和（2003）磁民證字第11號(hào)公證書。2004年2月1日，磁縣司法局作出“關(guān)于陳某某撤銷磁縣公證處（89）磁公證字第338號(hào)公證書的申請(qǐng)的答復(fù)意見”和關(guān)于對(duì)“陳某某撤銷磁縣公證處（2003）磁證民字第11號(hào)申請(qǐng)”的答復(fù)意見，決定維持兩個(gè)公證書，不予撤銷。陳某某不服，向邯鄲市司法局申請(qǐng)復(fù)議，邯鄲市司法局于2004年5月10日作出邯司復(fù)決字（2004）第3號(hào)和第2號(hào)行政復(fù)議決定書：決定維持磁縣司法局的兩個(gè)答復(fù)意見。陳某某不服，又于2004年8月11日向本院提起行政訴訟，要求撤銷磁縣司法局的兩個(gè)答復(fù)意見。2004年12月1日和2005年6月16日本院作出（2004）磁行初字第017號(hào)和（2005）磁行初字第007號(hào)行政判決書，維持磁縣司法局所作關(guān)于“陳某某要求撤銷磁縣公證處（89）磁公證字第338號(hào)公證書的申請(qǐng)”的答復(fù)意見和撤銷磁縣司法局2004年2月1日所作關(guān)于對(duì)“陳某某要求撤銷磁縣公證處（2003）磁民證字第11號(hào)公證書申請(qǐng)”的答復(fù)意見。王萬(wàn)某不服本院（2005）磁行初字第007號(hào)行政判決，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院，邯鄲市中級(jí)人民法院在審理期間，王萬(wàn)某又提出撤訴，邯鄲市中級(jí)人民法院于2005年9月23日作出（2005）邯市行終字89號(hào)行政裁定書，準(zhǔn)予王萬(wàn)某撤回上訴。現(xiàn)兩個(gè)判決均已發(fā)生法律效力。2006年12月26日，本院作出（2003）磁民初字第0096號(hào)民事判決書，由王萬(wàn)某繼承石昭民存款總額的55%，即21342.06元，陳某某、紀(jì)某、陳偉繼承石昭民存款總額的45%，各繼承總額的15%，即5820.56元。該判決生效后，2007年5月10日，陳某某以該判決書遺漏其訴訟請(qǐng)求為由，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彛?008年本院決定對(duì)該案進(jìn)行再審，2009年5月27日，本院作出（2008）磁民再字第15號(hào)民事判決書，因陳某某的其他請(qǐng)求，超過(guò)了王萬(wàn)某的原訴訟請(qǐng)求范圍，應(yīng)另案起訴，故維持本院（2003）磁民初字第0096號(hào)民事判決書，駁回陳某某其他訴訟請(qǐng)求。該判決送達(dá)后，當(dāng)事人均未提起上訴，現(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力。二原告主張清代張之萬(wàn)繪制的山水冊(cè)頁(yè)價(jià)值300萬(wàn)元和被告王萬(wàn)某主張對(duì)（2008）磁民再字第15號(hào)民事判決書正在申訴，均未向本院提供證據(jù)。
另查明，石昭民之子陳偉于2009年6月死亡，其共有兩個(gè)女兒，大女兒陳曉云，1977年出生，二女兒陳藝生，1982年出生，兩個(gè)女兒均表示放棄本案原告的訴訟權(quán)利和所有實(shí)體權(quán)利，不參加本案訴訟。

本院認(rèn)為，被告王萬(wàn)某與石昭民的收養(yǎng)關(guān)系，因辦理公證手續(xù)和本院判決書的確認(rèn)，本院予以認(rèn)定；石昭民的遺囑，因見證人和執(zhí)筆人常玉新系被告王萬(wàn)某妻弟，與被告王萬(wàn)某有利害關(guān)系，違反了《中華人民共和國(guó)繼承法》的有關(guān)規(guī)定，該遺囑本院不予認(rèn)定。因二原告未對(duì)其父石昭民盡贍養(yǎng)義務(wù)，被告王萬(wàn)某作為繼子，對(duì)石昭民盡了一定的贍養(yǎng)義務(wù)，故石昭民的骨灰存放證和清代“張之萬(wàn)”繪制的山水冊(cè)頁(yè)應(yīng)歸原、被告三人共有，石昭民的骨灰存放證由二原告保管為宜，清代張之萬(wàn)繪制的山水冊(cè)頁(yè)由被告王萬(wàn)某所有，被告應(yīng)適當(dāng)給予二原告各二萬(wàn)元補(bǔ)償。故二原告要求被告王萬(wàn)某返還其父骨灰存放證的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；主張如被告將古畫丟失，返還原告實(shí)值的10%人民幣30萬(wàn)元整的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。被告王萬(wàn)某主張其作為石昭民養(yǎng)子，有權(quán)保管養(yǎng)父骨灰存放證，原告該請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，不應(yīng)支持，因原告為石昭民親生子女，雖被告也有權(quán)保管石昭民骨灰存放證，但由原告保管其親生父親的骨灰存放證較為妥善，故被告該主張，本院不予采納；被告主張?jiān)嬖V稱的事實(shí)和理由不能成立，被告手中沒(méi)有張之萬(wàn)山水畫冊(cè)，法院判決時(shí)認(rèn)定古山水畫冊(cè)在被告手中，證據(jù)不足，被告對(duì)此判決書正在申訴過(guò)程中，因法院已判決認(rèn)定張之萬(wàn)山水畫冊(cè)在被告手中，到目前也未見被告對(duì)該判決申訴，故被告該主張，本院不予采納；被告主張本案應(yīng)屬繼承財(cái)產(chǎn)分割之訴，如找到張之萬(wàn)的山水畫冊(cè)，被告同樣享有繼承權(quán)，該案應(yīng)屬共有，本院已認(rèn)定；被告主張?jiān)嬖葘?duì)該訴求進(jìn)行起訴，并交納了訴訟費(fèi)，法院沒(méi)有支持原告的訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)在原告再起訴，屬重復(fù)起訴，違反民事訴訟法規(guī)定的一事不再審原則，請(qǐng)求駁回原告起訴，因本院已判決認(rèn)定“陳某某的訴訟請(qǐng)求，超出了王萬(wàn)某原訴請(qǐng)求范圍，應(yīng)另案起訴，本案不作處理”，故原告本案起訴，不屬重復(fù)起訴，故被告該主張，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十六條、第七十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王萬(wàn)某在判決書生效后十日內(nèi)將石昭民骨灰存放證給付原告陳某某和紀(jì)某；
二、石昭民遺產(chǎn)清代張之萬(wàn)繪制的山水冊(cè)頁(yè)一本歸被告王萬(wàn)某所有，被告王萬(wàn)某在判決書生效后十日內(nèi)給付原告陳某某和紀(jì)某各二萬(wàn)元；
三、駁回原告陳某某、紀(jì)某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，原告陳某某、紀(jì)某共同負(fù)擔(dān)3800元，被告王萬(wàn)某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 白建剛
審判員 孟海江
代理審判員 李曉松

書記員： 吳麗娜