原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住本市。
委托代理人左權(quán)，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告武漢華工后勤管理有限公司。
法定代表人史錚，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王偉，武漢華工后勤法務(wù)部律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人馮幼軍，武漢華工后勤法務(wù)部律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住本市。

原告陳某某訴被告武漢華工后勤管理有限公司、程某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法組成由審判員劉玉定擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員陶北華，人民陪審員章忠新參加的合議庭于2016年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人左權(quán)，被告武漢華工后勤管理有限公司及其委托代理人王偉、馮幼軍，被告程某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。本案中，原告陳某某經(jīng)人介紹到被告程某某承包的應(yīng)城市一中食堂二樓小碗菜做工，屬雇主雇傭關(guān)系，被告程某某作為雇主，在提供勞務(wù)活動(dòng)中致原告陳某某遭受人身?yè)p害，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告陳某某要求被告程某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。但原告在提供勞務(wù)中自身疏于安全防護(hù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告武漢華工后勤管理有限公司辯解精神撫慰金和輪椅及用具不應(yīng)支持的辯解意見(jiàn)，因精神撫慰金及輪椅沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持；辯解被答辯人的損害發(fā)生原因是其自身的過(guò)失所造成，與答辯人無(wú)關(guān)的辯解意見(jiàn)無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告程某某辯解精神撫慰金和輪椅不應(yīng)支持的辯解意見(jiàn)，本院予以支持；辯解我與原告還未達(dá)成工作協(xié)議的辯解意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，原告陳某某應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任即自行承擔(dān)11755.48元，被告程某某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任即承擔(dān)47021.92元，扣減墊付醫(yī)療費(fèi)8500元，賠償原告38521.92元，被告武漢華工后勤管理有限公司對(duì)經(jīng)營(yíng)和管理沒(méi)有盡到安全義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程某某賠償原告陳某某的各項(xiàng)損失38521.92元。
二、被告武漢華工后勤管理有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)500元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)100元，被告程某某及被告武漢華工后勤管理有限公司共同負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審　判　長(zhǎng)　　劉玉定 審　判　員　　陶北華 人民陪審員　　章忠新

書(shū)記員：鄒虹