陳某某
曹君英（河北乾倫律師事務(wù)所）
馮某
羅寶學(xué)（河北奔馳律師事務(wù)所）
高玉花
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司
陳明潔

原告:陳某某。
委托代理人:曹君英，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:馮某。
委托代理人:羅寶學(xué)，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:高玉花。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人:郁學(xué)峰，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省遷西縣鳳凰東街19號。
委托代理人:陳明潔，該公司職員。
原告陳某某與被告馮某、被告高玉花、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由審判員李維民適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人曹君英，被告馮某的委托代理人羅寶學(xué)、被告高玉花、被告人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對由被告馮某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告陳某某無事故責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。被告馮某與被告高玉花系車輛借用關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告高玉花不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高玉花為冀B×××××小型越野客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告馮某予以賠償。原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為元23301.8（醫(yī)療費(fèi)12581.8元＋內(nèi)固定物取出費(fèi)10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償10000元。原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為115136.58元（護(hù)理費(fèi)8011.25元＋交通費(fèi)1000元＋殘疾賠償金68692元＋精神損害撫慰金5000元＋誤工費(fèi)32433.33元），超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償110000元。原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng) ?下的損失為20438.38元（23301.8元-10000元＋115136.58元-110000元＋傷殘鑒定費(fèi)2000元），未超過500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償20438.38元。原告的事故損失未超過冀B×××××機(jī)動車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告馮某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高玉花為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11232.89元，原告應(yīng)予以返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀B×××××機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某事故損失人民幣120000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某事故損失人民幣20438.38元，合計(jì)140438.38元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告陳某某返還被告高玉花墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣11232.89元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1652元，減半收取826元，由被告馮某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對由被告馮某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告陳某某無事故責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。被告馮某與被告高玉花系車輛借用關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告高玉花不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高玉花為冀B×××××小型越野客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告馮某予以賠償。原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為元23301.8（醫(yī)療費(fèi)12581.8元＋內(nèi)固定物取出費(fèi)10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償10000元。原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為115136.58元（護(hù)理費(fèi)8011.25元＋交通費(fèi)1000元＋殘疾賠償金68692元＋精神損害撫慰金5000元＋誤工費(fèi)32433.33元），超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償110000元。原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng) ?下的損失為20438.38元（23301.8元-10000元＋115136.58元-110000元＋傷殘鑒定費(fèi)2000元），未超過500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償20438.38元。原告的事故損失未超過冀B×××××機(jī)動車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告馮某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高玉花為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11232.89元，原告應(yīng)予以返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀B×××××機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某事故損失人民幣120000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某事故損失人民幣20438.38元，合計(jì)140438.38元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告陳某某返還被告高玉花墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣11232.89元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1652元，減半收取826元，由被告馮某承擔(dān)。

審判長：李維民

書記員：王豆豆