陳某某
譚凱煥（黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所）
張某某

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人譚凱煥，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告陳某某與被告張某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年3月2日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及被告張某某到庭參加訴訟（雙方于2015年3月17日至2015年6月17日庭外和解）。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:2000年左右，原告與被告張某某簽訂合作建房協(xié)議書
，雙方約定原告出宅基地約200-300平方米，張某某負(fù)責(zé)建房?jī)商?，房屋建成后原告擁?0平方米住宅產(chǎn)權(quán)，張某某為原告辦理單獨(dú)房照，余下面積歸張某某所有。
但房屋建成后，張某某將其中面積為100.80平方米的住房及100多平方米的另建庫房一處的房照都辦在自己名下。
張某某將60平方米的住宅交給原告使用、居住。
2011年7月，雙方合作建設(shè)的房屋動(dòng)遷，但由于房照辦理在張某某名下，安置房對(duì)張某某安置，張某某于2011年8月25日出具證明同意將位于東居華庭小區(qū)35號(hào)
樓133室房屋給付原告。
現(xiàn)房屋已經(jīng)具備交付條件，張某某拒不履行。
故訴至法院
，要求:1.張某某將位于東居華庭小區(qū)35號(hào)
樓133室、建筑面積為59.55平方米的房屋交付給原告，并配合原告辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)；2.張某某給付原告臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)人民幣18849.60元；3.張某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯稱:被告同意將訴爭(zhēng)房屋交付給原告陳某某，但至今沒有交付，原因是陳某某欠被告母親錢，具體多少錢不清楚。
因被告無法找到陳某某，因此將蓋好的房屋登記在被告名下，陳某某十年內(nèi)沒有找被告辦理變更手續(xù)，不完全是被告的責(zé)任。
被告與陳某某協(xié)商，動(dòng)遷后陳某某如果得到二樓，安置補(bǔ)償費(fèi)雙方均分，如果得到三樓，安置費(fèi)歸被告，被告與陳某某于2010年10月7日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，陳某某無權(quán)向被告主張臨時(shí)安置補(bǔ)償費(fèi)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):1.原告陳某某與被告張某某之間存在何種法律關(guān)系；2.張某某是否應(yīng)向陳某某交付房屋并配合陳某某辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)；3.張某某是否應(yīng)給付陳某某臨時(shí)安置補(bǔ)償費(fèi)人民幣18849.60元。
審理中，原告陳某某為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一，2000年陳某某與張某某簽訂的合伙協(xié)議一份、牡房權(quán)證東安區(qū)字第××××號(hào)
房屋所有權(quán)證一份。
意在證明:雙方于2000年約定在原告的宅基地上建造房屋，由張某某出資，原告出地，建造房屋面積為100.8平方米，雙方約定其中60平方米歸原告所有，房照單獨(dú)給原告辦理，但實(shí)際上房屋所有權(quán)登記在張某某名下。
被告張某某對(duì)此組證據(jù)沒有異議。
證據(jù)二，2011年7月27日張某某與牡丹江龍盛投資有限公司簽訂的住宅房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換補(bǔ)償協(xié)議一份、（2012）東民初字第442號(hào)
、（2013）牡民終字第112號(hào)
民事判決書
各一份。
意在證明:雙方合建的100.8平方米的房屋拆遷置換房屋3處，分別為東居華庭小區(qū)××號(hào)
樓×××室、××號(hào)
樓×××室、××號(hào)
樓××××室。
張某某領(lǐng)取臨時(shí)安置補(bǔ)償費(fèi)人民幣31668元，其中18849.60元應(yīng)為原告所有。
被告張某某對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為其與陳某某于2010年10月7日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，約定安置補(bǔ)償費(fèi)歸被告所有。
證據(jù)三，雙方簽字的證明一份。
意在證明:張某某同意將本案爭(zhēng)議房屋××號(hào)
樓×××室建筑面積59.55平方米的房屋給原告。
被告張某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:證據(jù)一、證據(jù)三能夠證明其證明的問題，且張某某對(duì)兩組證據(jù)沒有異議，本院對(duì)證據(jù)一、證據(jù)三予以采信。
本院對(duì)證據(jù)二的形式要件予以采信，但此組證據(jù)不能證明部分安置補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸原告所有，本院對(duì)此證明問題不予采信。
審理中，被告張某某未向法庭舉證。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告陳某某是牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)下乜河村村民，被告張某某是牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)中乜河村村民，原告陳某某是被告張某某的舅舅。
2000年8月30日，原告陳某某取得了興隆鎮(zhèn)下乜河村363.70平方米的集體土地使用證，2000年9月18日原告陳某某取得在此宅基地上建造的60.4平方米房屋的產(chǎn)權(quán)證照。
2000年，陳某某與張某某簽訂協(xié)議書
一份，主要內(nèi)容為:“甲方陳某某。
乙方張某某。
甲方有土地出讓，由乙方負(fù)責(zé)建房。
一切費(fèi)用由乙方承擔(dān)。
建成后給甲方60平方米。
房照單辦，剩余面積屬于乙方。
甲方辦照由乙方負(fù)責(zé)。
甲方要求房屋建成掃地出門。
原有甲方欠乙方壹萬元做為土地出讓費(fèi)”。
協(xié)議簽訂后，張某某在陳某某取得的宅基地上建造了100.8平方米的住宅以及128.5平方米的倉(cāng)儲(chǔ)用房，并于2001年3月10日取得了上述兩處房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證照。
2010年10月7日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，內(nèi)容為:“甲方陳某某。
乙方張某某。
第一方案:動(dòng)遷后甲方如得三樓（回遷樓正房）安置費(fèi)歸乙方，回遷后甲方自己過戶交入戶費(fèi)，乙方配合甲方過戶。
第二方案:動(dòng)遷后甲方如得二樓（回遷樓正房）甲方60平方米。
動(dòng)遷安置費(fèi)甲乙雙方各一半。
回遷后甲方自己過戶，乙方配合甲方過戶”。
2011年7月27日，原、被告的房屋被動(dòng)遷，原、被告分別與牡丹江龍盛投資有限公司簽訂住宅房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換補(bǔ)償協(xié)議以及住宅房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議。
產(chǎn)權(quán)所有人登記為陳某某的60.4平方米房屋被評(píng)估作價(jià)87208元，并且在補(bǔ)償協(xié)議中注明給付新建78.386平方米補(bǔ)償款79386元。
張某某建成的100.8平方米房屋被評(píng)估作價(jià)147862元，安置了三處房屋分別為東居華庭小區(qū)15號(hào)
樓342室面積50.22平方米、35號(hào)
樓133室面積為59.55平方米、35號(hào)
樓331室面積為63.52平方米，三處房屋價(jià)款為355837元，并且在補(bǔ)償協(xié)議中注明給付新建139.453平方米補(bǔ)償款139453元。
2011年8月3日，張某某向牡丹江市城投集團(tuán)公司江南項(xiàng)目經(jīng)理部交納了差額款53942元（此款為100.8平方米房屋作價(jià)款147862元、應(yīng)給付的補(bǔ)償款139453元與獎(jiǎng)勵(lì)搬遷費(fèi)4500元、企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)10080元與三處安置房屋價(jià)款355837元之間的差額）。
張某某建成的128.50平方米倉(cāng)儲(chǔ)用房動(dòng)遷貨幣補(bǔ)償款為514000元。
2011年8月25日，張某某為陳某某出具證明一份，內(nèi)容為:“35號(hào)
樓133戶型面積59.55平方米是政府安置樓，在東大灣，根據(jù)補(bǔ)充和原協(xié)議基礎(chǔ)上還陳某某安置樓”。
原告陳某某與被告張某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2012年12月6日作出（2012）東民初字第442號(hào)
民事判決，判決張某某給付陳某某拆遷補(bǔ)償款人民幣83008元，此判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
本院認(rèn)為:原告陳某某與被告張某某為共同建設(shè)房屋簽訂協(xié)議，并因此協(xié)議引起糾紛，本案應(yīng)定為合同糾紛。
陳某某與張某某于2000年簽訂協(xié)議，雙方約定的關(guān)于張某某在陳某某的宅基地上建房，建成后其中60平方米的房屋歸陳某某所有，為陳某某單獨(dú)辦理房照，建成的其他房產(chǎn)歸張某某所有的內(nèi)容是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，以上協(xié)議內(nèi)容合法有效。
張某某建成房屋兩處，一處為100.8平方米的住宅，一處為128.5平方米的車庫，雖然張某某將以上兩處房產(chǎn)辦理產(chǎn)權(quán)證照，產(chǎn)權(quán)人登記為張某某，但按照雙方約定，陳某某對(duì)100.8平方米住宅中60平方米的房屋享有產(chǎn)權(quán)。
張某某對(duì)此也予以認(rèn)可。
現(xiàn)房屋已被拆遷，張某某與牡丹江龍盛投資有限公司于2011年7月27日簽訂了住宅房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換補(bǔ)償協(xié)議，安置了三處房屋分別為東居華庭小區(qū)××號(hào)
樓×××室面積50.22平方米、××號(hào)
樓×××室面積為59.55平方米、××號(hào)
樓×××室面積為63.52平方米。
雙方于2011年8月25日書
面約定其中××號(hào)
樓×××室59.55平方米的房屋歸陳某某所有，張某某在庭審中也同意將此房屋交付給陳某某，故本院對(duì)陳某某要求張某某交付此房屋并協(xié)助辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告陳某某要求被告張某某給付臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。
本案中，雙方于2010年10月7日簽訂補(bǔ)充協(xié)議約定“房屋動(dòng)遷后陳某某如得三樓（回遷樓正房）安置費(fèi)歸張某某，回遷后陳某某自己過戶交入戶費(fèi)，張某某配合陳某某過戶”。
此協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)雙方具有約束力。
庭審中，陳某某稱此協(xié)議中體現(xiàn)的安置費(fèi)是搬遷補(bǔ)助費(fèi)4500元，而不是臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，但沒有提交證據(jù)證實(shí)此主張，且張某某對(duì)此也不予認(rèn)可。
因雙方協(xié)商，張某某同意將回遷××號(hào)
樓×××室59.55平方米的房屋給陳某某，安置費(fèi)歸張某某所有，故本院對(duì)陳某某要求張某某給付臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告陳某某交付坐落于牡丹江市東安區(qū)東居華庭小區(qū)××號(hào)
樓×××室、建筑面積為59.55平方米房屋一處并協(xié)助陳某某辦理此房屋的產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣3100元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院
。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):1.原告陳某某與被告張某某之間存在何種法律關(guān)系；2.張某某是否應(yīng)向陳某某交付房屋并配合陳某某辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)；3.張某某是否應(yīng)給付陳某某臨時(shí)安置補(bǔ)償費(fèi)人民幣18849.60元。
審理中，原告陳某某為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一，2000年陳某某與張某某簽訂的合伙協(xié)議一份、牡房權(quán)證東安區(qū)字第××××號(hào)
房屋所有權(quán)證一份。
意在證明:雙方于2000年約定在原告的宅基地上建造房屋，由張某某出資，原告出地，建造房屋面積為100.8平方米，雙方約定其中60平方米歸原告所有，房照單獨(dú)給原告辦理，但實(shí)際上房屋所有權(quán)登記在張某某名下。
被告張某某對(duì)此組證據(jù)沒有異議。
證據(jù)二，2011年7月27日張某某與牡丹江龍盛投資有限公司簽訂的住宅房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換補(bǔ)償協(xié)議一份、（2012）東民初字第442號(hào)
、（2013）牡民終字第112號(hào)
民事判決書
各一份。
意在證明:雙方合建的100.8平方米的房屋拆遷置換房屋3處，分別為東居華庭小區(qū)××號(hào)
樓×××室、××號(hào)
樓×××室、××號(hào)
樓××××室。
張某某領(lǐng)取臨時(shí)安置補(bǔ)償費(fèi)人民幣31668元，其中18849.60元應(yīng)為原告所有。
被告張某某對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為其與陳某某于2010年10月7日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，約定安置補(bǔ)償費(fèi)歸被告所有。
證據(jù)三，雙方簽字的證明一份。
意在證明:張某某同意將本案爭(zhēng)議房屋××號(hào)
樓×××室建筑面積59.55平方米的房屋給原告。
被告張某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:證據(jù)一、證據(jù)三能夠證明其證明的問題，且張某某對(duì)兩組證據(jù)沒有異議，本院對(duì)證據(jù)一、證據(jù)三予以采信。
本院對(duì)證據(jù)二的形式要件予以采信，但此組證據(jù)不能證明部分安置補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸原告所有，本院對(duì)此證明問題不予采信。
審理中，被告張某某未向法庭舉證。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告陳某某是牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)下乜河村村民，被告張某某是牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)中乜河村村民，原告陳某某是被告張某某的舅舅。
2000年8月30日，原告陳某某取得了興隆鎮(zhèn)下乜河村363.70平方米的集體土地使用證，2000年9月18日原告陳某某取得在此宅基地上建造的60.4平方米房屋的產(chǎn)權(quán)證照。
2000年，陳某某與張某某簽訂協(xié)議書
一份，主要內(nèi)容為:“甲方陳某某。
乙方張某某。
甲方有土地出讓，由乙方負(fù)責(zé)建房。
一切費(fèi)用由乙方承擔(dān)。
建成后給甲方60平方米。
房照單辦，剩余面積屬于乙方。
甲方辦照由乙方負(fù)責(zé)。
甲方要求房屋建成掃地出門。
原有甲方欠乙方壹萬元做為土地出讓費(fèi)”。
協(xié)議簽訂后，張某某在陳某某取得的宅基地上建造了100.8平方米的住宅以及128.5平方米的倉(cāng)儲(chǔ)用房，并于2001年3月10日取得了上述兩處房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證照。
2010年10月7日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，內(nèi)容為:“甲方陳某某。
乙方張某某。
第一方案:動(dòng)遷后甲方如得三樓（回遷樓正房）安置費(fèi)歸乙方，回遷后甲方自己過戶交入戶費(fèi)，乙方配合甲方過戶。
第二方案:動(dòng)遷后甲方如得二樓（回遷樓正房）甲方60平方米。
動(dòng)遷安置費(fèi)甲乙雙方各一半。
回遷后甲方自己過戶，乙方配合甲方過戶”。
2011年7月27日，原、被告的房屋被動(dòng)遷，原、被告分別與牡丹江龍盛投資有限公司簽訂住宅房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換補(bǔ)償協(xié)議以及住宅房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議。
產(chǎn)權(quán)所有人登記為陳某某的60.4平方米房屋被評(píng)估作價(jià)87208元，并且在補(bǔ)償協(xié)議中注明給付新建78.386平方米補(bǔ)償款79386元。
張某某建成的100.8平方米房屋被評(píng)估作價(jià)147862元，安置了三處房屋分別為東居華庭小區(qū)15號(hào)
樓342室面積50.22平方米、35號(hào)
樓133室面積為59.55平方米、35號(hào)
樓331室面積為63.52平方米，三處房屋價(jià)款為355837元，并且在補(bǔ)償協(xié)議中注明給付新建139.453平方米補(bǔ)償款139453元。
2011年8月3日，張某某向牡丹江市城投集團(tuán)公司江南項(xiàng)目經(jīng)理部交納了差額款53942元（此款為100.8平方米房屋作價(jià)款147862元、應(yīng)給付的補(bǔ)償款139453元與獎(jiǎng)勵(lì)搬遷費(fèi)4500元、企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)10080元與三處安置房屋價(jià)款355837元之間的差額）。
張某某建成的128.50平方米倉(cāng)儲(chǔ)用房動(dòng)遷貨幣補(bǔ)償款為514000元。
2011年8月25日，張某某為陳某某出具證明一份，內(nèi)容為:“35號(hào)
樓133戶型面積59.55平方米是政府安置樓，在東大灣，根據(jù)補(bǔ)充和原協(xié)議基礎(chǔ)上還陳某某安置樓”。
原告陳某某與被告張某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2012年12月6日作出（2012）東民初字第442號(hào)
民事判決，判決張某某給付陳某某拆遷補(bǔ)償款人民幣83008元，此判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
本院認(rèn)為:原告陳某某與被告張某某為共同建設(shè)房屋簽訂協(xié)議，并因此協(xié)議引起糾紛，本案應(yīng)定為合同糾紛。
陳某某與張某某于2000年簽訂協(xié)議，雙方約定的關(guān)于張某某在陳某某的宅基地上建房，建成后其中60平方米的房屋歸陳某某所有，為陳某某單獨(dú)辦理房照，建成的其他房產(chǎn)歸張某某所有的內(nèi)容是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，以上協(xié)議內(nèi)容合法有效。
張某某建成房屋兩處，一處為100.8平方米的住宅，一處為128.5平方米的車庫，雖然張某某將以上兩處房產(chǎn)辦理產(chǎn)權(quán)證照，產(chǎn)權(quán)人登記為張某某，但按照雙方約定，陳某某對(duì)100.8平方米住宅中60平方米的房屋享有產(chǎn)權(quán)。
張某某對(duì)此也予以認(rèn)可。
現(xiàn)房屋已被拆遷，張某某與牡丹江龍盛投資有限公司于2011年7月27日簽訂了住宅房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換補(bǔ)償協(xié)議，安置了三處房屋分別為東居華庭小區(qū)××號(hào)
樓×××室面積50.22平方米、××號(hào)
樓×××室面積為59.55平方米、××號(hào)
樓×××室面積為63.52平方米。
雙方于2011年8月25日書
面約定其中××號(hào)
樓×××室59.55平方米的房屋歸陳某某所有，張某某在庭審中也同意將此房屋交付給陳某某，故本院對(duì)陳某某要求張某某交付此房屋并協(xié)助辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告陳某某要求被告張某某給付臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。
本案中，雙方于2010年10月7日簽訂補(bǔ)充協(xié)議約定“房屋動(dòng)遷后陳某某如得三樓（回遷樓正房）安置費(fèi)歸張某某，回遷后陳某某自己過戶交入戶費(fèi)，張某某配合陳某某過戶”。
此協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)雙方具有約束力。
庭審中，陳某某稱此協(xié)議中體現(xiàn)的安置費(fèi)是搬遷補(bǔ)助費(fèi)4500元，而不是臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，但沒有提交證據(jù)證實(shí)此主張，且張某某對(duì)此也不予認(rèn)可。
因雙方協(xié)商，張某某同意將回遷××號(hào)
樓×××室59.55平方米的房屋給陳某某，安置費(fèi)歸張某某所有，故本院對(duì)陳某某要求張某某給付臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告陳某某交付坐落于牡丹江市東安區(qū)東居華庭小區(qū)××號(hào)
樓×××室、建筑面積為59.55平方米房屋一處并協(xié)助陳某某辦理此房屋的產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣3100元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李艷萍