陳某某
羅滿滄（河北金源律師事務所）
張家口市老某某林場
沽源縣林業(yè)局
王鵬飛

原告陳某某，個體。
委托代理人羅滿滄，河北金源律師事務所律師。
被告張家口市老某某林場，住所地沽源縣豐元店鄉(xiāng)老某某林場。
法定代表人閆旭，該場場長。
被告沽源縣林業(yè)局，住所地沽源縣平定堡鎮(zhèn)。
法定代表人宋曉平，該局局長。
委托代理人王鵬飛。
原告陳某某訴被告張家口市老某某林場（以下簡稱林場）、被告沽源縣林業(yè)局（以下簡稱林業(yè)局）建設工程施工合同糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托代理人羅滿滄、被告張家口市老某某林場法定代表人閆旭、被告沽源縣林業(yè)局委托代理人王鵬飛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2007年原告以沽源縣宏源建筑工程有限責任公司（現(xiàn)沽源縣弘立建筑工程有限責任公司）的名義承攬了被告張家口市老某某林場“沽源縣國營老某某林場新建改建工程”即林業(yè)培訓中心工程。
工程完工后，經(jīng)審核認定，工程款總計862913元。
此款在原告的多次催要下，被告張家口市老某某林場向原告支付了480000元，剩余382913元至今未給付。
但當時約定，該工程款由二被告共同給付，現(xiàn)二被告均未給付，為維護原告的合法權益訴至法院，請求二被告給付工程款382913。
被告林場辯稱，林業(yè)培訓中心工程是2006年施工，2007年出具的審計報告，閆旭是2010年任張家口市老某某林場場長，老某某林場賬上不欠付原告或者沽源縣宏源建筑工程有限責任總公司的工程款。
2011年原告找過林場負責人閆旭要工程款，經(jīng)閆旭向林場負責人郭占庫了解情況，郭占庫所述和原告提供的郭占庫書面證明一致。
因郭占庫當時既是林場負責人，又兼任沽源縣林業(yè)局副局長，主管修建林業(yè)培訓中心工程，所以他和林業(yè)局原局長陳有富商定該工程款林業(yè)局和林場共同給付，但彼此各負擔多少不清楚。
郭占庫說已經(jīng)給付原告48萬元，林場應當給付原告的工程款已經(jīng)全部給付完畢，且原告給林場開具了票據(jù)，我們林場的賬上都有記載。
原告要求林場給付剩余工程款已經(jīng)超過訴訟時效。
被告林業(yè)局辯稱，2011年宋曉平任林業(yè)局局長，兩任局長交接的時候沒有提這個事情。
從林業(yè)局賬上查詢，林業(yè)局也不欠付原告的工程款。
原告為支持自己的訴訟請求，向法庭提交郭占庫出具的書面證明1份、基建工程預算審核認定表1份、工程審核匯總表1份，以上證據(jù)共同證明原告為沽源縣國營老某某林場所干的工程款總額為862913元，被告張家口市老某某林場已經(jīng)給付480000元，剩余的工程款二被告均未給付。
被告林場對基建工程預算審核認定表及工程審核匯總表1份予以認可，對郭占庫出具的書面證明有異議，林場已經(jīng)給付原告480000元，現(xiàn)已經(jīng)不欠付原告的工程款。
被告林業(yè)局對郭占庫出具的書面證明有異議，只是郭占庫的單方說明，并沒有陳有富的簽字認可。
對基建工程預算審核認定表及工程審核匯總表，不清楚。
被告林場提交審計報告1份，證明林場已經(jīng)不欠付原告的工程款，剩余的工程款應由林業(yè)局給付。
原告對該審計報告的真實性無異議，根據(jù)審計報告證明老某某林場、沽源縣林業(yè)局、施工方三方共同商量并決定由老某某林場、沽源縣林業(yè)局共同出資，且該工程的權屬現(xiàn)在不能確定，在不能確認之前，二被告應該承擔連帶責任。
被告林業(yè)局對林場提交審計報告的真實性無異議，對其主張有異議，這是林場的內(nèi)部審計報告。
庭審后，被告林場提交原告出具的收條15張，證明其已經(jīng)向原告支付工程款525650元，對此原告無異議。

綜上，依照《最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛案件的暫行意見》第4條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?、最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第10條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張家口市老某某林場于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告陳某某工程款337263元；
二、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。
如果被告張家口市老某某林場未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理7044元，由被告張家口市老某某林場負擔6204元，原告負擔840元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

綜上，依照《最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛案件的暫行意見》第4條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?、最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第10條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張家口市老某某林場于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告陳某某工程款337263元；
二、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。
如果被告張家口市老某某林場未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理7044元，由被告張家口市老某某林場負擔6204元，原告負擔840元。

審判長：袁成海

書記員：郭亭亭