陳某某
王印秋（河北天禹律師事務(wù)所）
陳某某
閆志強
譚小某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
徐志永（河北天縱律師事務(wù)所）

原告陳某某。
原告陳某某。
二原告共同委托代理人王印秋，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告閆志強。
被告譚小某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。
負責人魏建文，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。
原告陳某某、陳某某與被告閆志強、譚小某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保財險張家口分公司）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某、陳某某的委托代理人王印秋，被告人保財險張家口分公司的委托代理人徐志永到庭參加訴訟，被告閆志強、譚小某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告閆志強負事故的全部責任，原告陳某某、陳某某無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告陳某某因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費37706.9元；2、住院伙食補助費，原告住院53天，為5300元；3、營養(yǎng)費，因醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，故本院對原告住院期間主張的營養(yǎng)費予以支持，為2650元；4、誤工費，被告保險公司雖不認可，但未提交證據(jù)佐證，故本院對原告的工資標準予以支持，但主張時間過長，本院酌情支持90天，為10200元；5、護理費，工資標準支持理由同誤工費理由，為3300元／30天×53天=5830元；6、交通費過高，本院酌情支持600元；7、精神損害撫慰金，原告未申請傷殘鑒定，不予支持。原告陳某某因本次事故因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費4201.44元；2、住院伙食補助費，原告住院33天，為3300元；3、營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，不予支持；4、誤工費，被告保險公司雖不認可，但未提交證據(jù)佐證，故本院對原告的工資標準予以支持，主張住院期間，本院予以支持，為3400元／30天×33天=3740元；5、護理費，工資標準支持理由同誤工費理由，為3200元／30天×33天=3520元；6、交通費過高，本院酌情支持400元；7、原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，精神損害撫慰金不予支持；8、車輛修復(fù)損失，未提交事故車輛行駛證及修車明細，證據(jù)不足，不予支持。因本事故被告閆志強負全責，故原告陳某某、陳某某受到的損失應(yīng)由被告人保財險張家口分公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔賠償責任；保險外的損失由被告譚小某承擔；被告閆志強依法不承擔賠償責任；二原告自愿承擔訴訟費用，不損害他人利益，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保財險張家口分公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等各項損失62286.9元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告人保財險張家口分公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等各項損失15161.44元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告閆志強、譚小某不承擔賠償責任。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2062元減半收取1031元，由二原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費2062元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告閆志強負事故的全部責任，原告陳某某、陳某某無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告陳某某因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費37706.9元；2、住院伙食補助費，原告住院53天，為5300元；3、營養(yǎng)費，因醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，故本院對原告住院期間主張的營養(yǎng)費予以支持，為2650元；4、誤工費，被告保險公司雖不認可，但未提交證據(jù)佐證，故本院對原告的工資標準予以支持，但主張時間過長，本院酌情支持90天，為10200元；5、護理費，工資標準支持理由同誤工費理由，為3300元／30天×53天=5830元；6、交通費過高，本院酌情支持600元；7、精神損害撫慰金，原告未申請傷殘鑒定，不予支持。原告陳某某因本次事故因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費4201.44元；2、住院伙食補助費，原告住院33天，為3300元；3、營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，不予支持；4、誤工費，被告保險公司雖不認可，但未提交證據(jù)佐證，故本院對原告的工資標準予以支持，主張住院期間，本院予以支持，為3400元／30天×33天=3740元；5、護理費，工資標準支持理由同誤工費理由，為3200元／30天×33天=3520元；6、交通費過高，本院酌情支持400元；7、原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，精神損害撫慰金不予支持；8、車輛修復(fù)損失，未提交事故車輛行駛證及修車明細，證據(jù)不足，不予支持。因本事故被告閆志強負全責，故原告陳某某、陳某某受到的損失應(yīng)由被告人保財險張家口分公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔賠償責任；保險外的損失由被告譚小某承擔；被告閆志強依法不承擔賠償責任；二原告自愿承擔訴訟費用，不損害他人利益，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人保財險張家口分公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等各項損失62286.9元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告人保財險張家口分公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等各項損失15161.44元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告閆志強、譚小某不承擔賠償責任。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2062元減半收取1031元，由二原告承擔。

審判長：曹旭

書記員：李麗