陳某某
王寶巖（河北張國慶律師事務(wù)所）
三河市斯某某金屬制造有限責(zé)任公司

原告陳某某。
委托代理人王寶巖，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
被告三河市斯某某金屬制造有限責(zé)任公司，住所地三河市燕郊開發(fā)區(qū)復(fù)興莊東側(cè)。
法定代表人王存。
原告陳某某與被告三河市斯某某金屬制造有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人王寶巖到庭參加訴訟。被告三河市斯某某金屬制造有限公司法定代表人王存經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告從原告處購買了價值157000元的給排水管道及電氣設(shè)備，理應(yīng)向原告支付相應(yīng)貨款，故對原告要求被告支付157000元貨款的訴訟請求予以支持。關(guān)于原告主張的違約金，本院認(rèn)為，雙方未對違約金進(jìn)行約定，原告的主張于法無據(jù)，本院無法支持。被告于2013年1月10日為原告出具支票，可視為應(yīng)付貨款的日期，被告應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付逾期付款利息，時間自2013年1月11日至貨款實際給付之日止。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告的訴訟請求放棄抗辯權(quán)利，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果。依照《中華人民共和國合同》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告三河市斯某某金屬制造有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告陳某某貨款人民幣157000元及逾期利息（利息以157000元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2013年1月11日起至貨款實際給付之日止）。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3560元，由被告三河市斯某某金屬制造有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告從原告處購買了價值157000元的給排水管道及電氣設(shè)備，理應(yīng)向原告支付相應(yīng)貨款，故對原告要求被告支付157000元貨款的訴訟請求予以支持。關(guān)于原告主張的違約金，本院認(rèn)為，雙方未對違約金進(jìn)行約定，原告的主張于法無據(jù)，本院無法支持。被告于2013年1月10日為原告出具支票，可視為應(yīng)付貨款的日期，被告應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付逾期付款利息，時間自2013年1月11日至貨款實際給付之日止。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告的訴訟請求放棄抗辯權(quán)利，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果。依照《中華人民共和國合同》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告三河市斯某某金屬制造有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告陳某某貨款人民幣157000元及逾期利息（利息以157000元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2013年1月11日起至貨款實際給付之日止）。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3560元，由被告三河市斯某某金屬制造有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：武曉紅
審判員：劉穎
審判員：張春良

書記員：王磊