陳某某
肖新國
涂強生
李云安
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:陳某某，男，1959年12月出生，漢族，住湖北省荊州市。
委托代理人:肖新國，法律工作者。
被告:涂強生，男，1962年6月出生，漢族，住湖北省荊州市
被告:李云安，男，1968年9月出生，漢族，住湖北省荊州市。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)共青路與太和路交匯處和興公寓一樓。
代表人:李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告涂強生、李云安、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（簡稱平安財保荊州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陶業(yè)龍適用簡易程序公開進行了審理。原告陳某某及其委托代理人肖新國，被告涂強生、李云安、平安財保荊州支公司的委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命受法律保護。原告因交通事故受到傷殘、財產(chǎn)損失的有權(quán)向肇事責任方主張并獲得民事賠償。公安縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定內(nèi)容及結(jié)果客觀、公正，當事人均不持異議，該責任認定本院予以采納，由車輛使用人即被告涂強生承擔此事故的全部責任。被告李云安所有的鄂DEXXXX號小汽車在被告平安財保荊州支公司購買了交強險和30萬元的商業(yè)三者責任險及不計免賠特約險，由被告平安財保荊州支公司在交強險限額內(nèi)賠償，余下的在商業(yè)三者責任險中賠償。本案中，依據(jù)原告的訴請、本院認定的事實及法定標準，確定原告損失如下:醫(yī)藥費66212元（含后期治療費3000元）；根據(jù)《湖北省黨政機關(guān)差旅費管理辦法》規(guī)定，伙食補助費每天為100元，即19500元（100元×195天）；根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑證明酌定營養(yǎng)日為兩個月，即1800元（30元×60天）；殘疾賠償金67264元（10849元×20年×31%）；誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算至定殘之前一日止為255天，即18310元（26209元／年÷365天×255天）；護理費按居民服務(wù)業(yè)計算為15348元（28729元／年÷365天×195天）；精神撫慰金7000元；根據(jù)原告受傷后所發(fā)生的交通費酌定2000元，鑒定費1100元、車輛損失820元，合計199354元。由被告平安財保荊州支公司在交強險中賠償120742元（67264＋18310＋15348＋7000＋2000＋820＋10000）；在商業(yè)三者責任險中支付77512元（66212＋19500＋1800-10000），二項合計198254元。根據(jù)法律規(guī)定，另一傷者陳登文在本起交通事故中受傷，在交強險中應(yīng)預(yù)留份額，其法定監(jiān)護人同意無需在交強險中預(yù)留份額。被告平安財保荊州支公司已支付醫(yī)療費30000元，在賠償中扣除，實際應(yīng)賠償原告陳某某168254元。根據(jù)保險合同約定原告鑒定費1100元由被告涂強生賠償。原告陳某某在得到保險賠償后返還被告涂強生、李云安共同墊付的醫(yī)療費33212元、生活費5000元，合計38212元，減去被告涂強生應(yīng)承擔的鑒定費1100元后，實際應(yīng)返還37112元。原告主張護理用品費156元，因該證據(jù)不符合規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某各項損失168254元；
二、原告陳某某在得到保險賠償后返還被告涂強生、李云安共同墊付的費用37112元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4700元，依法減半收取2350元，由被告涂強生負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命受法律保護。原告因交通事故受到傷殘、財產(chǎn)損失的有權(quán)向肇事責任方主張并獲得民事賠償。公安縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定內(nèi)容及結(jié)果客觀、公正，當事人均不持異議，該責任認定本院予以采納，由車輛使用人即被告涂強生承擔此事故的全部責任。被告李云安所有的鄂DEXXXX號小汽車在被告平安財保荊州支公司購買了交強險和30萬元的商業(yè)三者責任險及不計免賠特約險，由被告平安財保荊州支公司在交強險限額內(nèi)賠償，余下的在商業(yè)三者責任險中賠償。本案中，依據(jù)原告的訴請、本院認定的事實及法定標準，確定原告損失如下:醫(yī)藥費66212元（含后期治療費3000元）；根據(jù)《湖北省黨政機關(guān)差旅費管理辦法》規(guī)定，伙食補助費每天為100元，即19500元（100元×195天）；根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑證明酌定營養(yǎng)日為兩個月，即1800元（30元×60天）；殘疾賠償金67264元（10849元×20年×31%）；誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算至定殘之前一日止為255天，即18310元（26209元／年÷365天×255天）；護理費按居民服務(wù)業(yè)計算為15348元（28729元／年÷365天×195天）；精神撫慰金7000元；根據(jù)原告受傷后所發(fā)生的交通費酌定2000元，鑒定費1100元、車輛損失820元，合計199354元。由被告平安財保荊州支公司在交強險中賠償120742元（67264＋18310＋15348＋7000＋2000＋820＋10000）；在商業(yè)三者責任險中支付77512元（66212＋19500＋1800-10000），二項合計198254元。根據(jù)法律規(guī)定，另一傷者陳登文在本起交通事故中受傷，在交強險中應(yīng)預(yù)留份額，其法定監(jiān)護人同意無需在交強險中預(yù)留份額。被告平安財保荊州支公司已支付醫(yī)療費30000元，在賠償中扣除，實際應(yīng)賠償原告陳某某168254元。根據(jù)保險合同約定原告鑒定費1100元由被告涂強生賠償。原告陳某某在得到保險賠償后返還被告涂強生、李云安共同墊付的醫(yī)療費33212元、生活費5000元，合計38212元，減去被告涂強生應(yīng)承擔的鑒定費1100元后，實際應(yīng)返還37112元。原告主張護理用品費156元，因該證據(jù)不符合規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某各項損失168254元；
二、原告陳某某在得到保險賠償后返還被告涂強生、李云安共同墊付的費用37112元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4700元，依法減半收取2350元，由被告涂強生負擔。

審判長：陶業(yè)龍

書記員：王茂昕