原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，戶籍所在地依安縣，現(xiàn)住依安縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎大街藍天家園1-2層14-16號商服樓，統(tǒng)一社會信用代碼91230200333300546D。
法定代表人：丁慧萍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳兆軍，黑龍江弘信律師事務所律師。

原告陳某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司（下稱太平財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某、被告太平財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人吳兆軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：要求被告在交強險范圍內賠償31480元。事實與理由：2018年3月16日下午17時許，陶永輝駕駛黑Ｂ×××××號小型客車，沿依安縣依安鎮(zhèn)育才東路由北向南行駛至與大華街交叉路口向右轉彎時，與同方向原告的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警隊認定，陶永輝負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后，當日住進依安縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為腰椎骨折、尾骨骨折，住院治療32天。庭審時，原告變更請求為要求賠償醫(yī)療費11639.20元，護理費8023元，誤工費14528元79天誤工費，伙食補助費3200元，營養(yǎng)費3000元二個月有醫(yī)囑，交通費96元每天3元，精神損失費5000元，損壞的自行車500元。陶永輝已付給原告醫(yī)藥費3000元。
被告太平財產(chǎn)保險公司辯稱，陶永輝在被告公司辦理了交強險，事故發(fā)生在保險期間內，被告公司同意對原告的合理損失在交強險限額內予以賠償，原告訴請的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費，在交強險1萬元限額內予以賠償，原告職業(yè)為教師，教師工資應由財政撥款，因此誤工費被告公司不同意給付。原告沒有達到傷殘標準，因此對于精神損失費被告公司不同意給付。財產(chǎn)損失沒有公司定損，也沒有價格部門的鑒定，該費用被告公司不同意承擔，本案的訴訟費不在交強險的限額內，被告公司不同意承擔。對于交通費，按每天3元賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.原告提交的診斷書、住院病案、用藥明細、住院費票據(jù)、醫(yī)療費收據(jù)、后續(xù)治療費用票據(jù)、發(fā)票，證實出事故后原告住院32天，二級護理，支付醫(yī)療費11639.20元。
被告質證稱，對兩份正規(guī)的藥費票據(jù)沒有異議，對另兩份金額分別為980元沒有醫(yī)囑的證明，不能證明原告治療合理支出，因此該費用不應由被告承擔。原告醫(yī)藥費實際為9251.20元。對診斷書的真實性沒有異議，診斷書只記載住院和對癥治療，并沒有加強營養(yǎng)的記載，也沒有出院后誤工期限，因此原告主張的誤工期過長，應該按住院天數(shù)予以計算。
對于兩張980元的醫(yī)療費收據(jù)，因是出院后所支出費用，被告對此有異議，且沒有相應醫(yī)囑，對此應不予認定。
被告對河北增值稅普通發(fā)票有異議，稱原告4月份出院的，這張票據(jù)是5月份的，而且這張票據(jù)沒有醫(yī)院院章，沒有合理的依據(jù)，不同意支付。因原告購買胸腰椎固定支具醫(yī)療儀器器械的該發(fā)票背面有醫(yī)生郭金寶的醫(yī)囑（簽字），應予以支持原告購買胸腰椎固定支具醫(yī)療儀器器械支出的428元。
被告提出原告有治療心腦血管的藥物，原告否認，且被告未有提出相應的治療心腦血管的用藥，應不予采信。
綜上，原告支出的合理醫(yī)療費為9251.20元，支出購買胸腰椎固定支具醫(yī)療儀器器械428元。
2.經(jīng)原告申請對其護理期限及護理人數(shù)、誤工損失日進行司法鑒定，經(jīng)委托由齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為護理期限為傷后50日內需1人護理，誤工期損失日評定為90日。
鑒定費票據(jù)及鑒定交通費票據(jù)，用以證實支出鑒定費1800元及鑒定交通費78元。
被告對鑒定書的真實性沒有異議，并稱鑒定費和鑒定交通費屬于間接損失，不在交強險理賠限額內，不同意承擔。
因原告主張的鑒定費和鑒定交通費不在交強險理賠限額內，不應在交強險限額內賠償。
3.關于原告的護理費，庭審中，原告變更護理費請求數(shù)額，要求護理天數(shù)50天，1人護理，按居民服務和其他服務業(yè)就業(yè)人員工資58569元年（即160.46元天）標準，要求給付8023元。
被告稱，護理費按護理人員的實際收入計算，原告沒有提交護理人員的工作證明和收入證明，不同意按居民服務和其他服務業(yè)就業(yè)人員工資年58569元（即每天160.46元）標準承擔，護理費應按照每天不超過100元標準。
因原告提交的護理人員的勞動合同書、陳浩身份證、工資兩個月收入證明、營業(yè)執(zhí)照，被告有異議，且不具有真實性，對原告提交的上述證據(jù)不予采信。對于變更請求后的護理費數(shù)額、標準，其請求標準符合法律規(guī)定，按鑒定意見護理期限為傷后50日內需1人護理，應支持護理費8023元。
4.關于原告的誤工費，庭審中，原告變更誤工費請求數(shù)額，要求自2018年3月16日至2018年6月3日期間（共79天）的誤工費14528元。
為此，原告提交了教師資格證、依安××實驗中學課程表、依安××實驗中學出具的證明、中國銀行交易流水明細清單、依安××實驗中學出具的誤工時間及損失證明（并有代課教師寇永生證實），用以證明原告的誤工費為14528元。
被告有異議，稱教師資格證提交的是復印件，原告應交原件，對教師資格沒有異議。對證明沒有負責人簽名而且證明的事實也不符，原告是3月16日受傷的并不是15日，因原告是教師，工資應由財政撥款支付，學校和其他機構沒有任何克扣的權利，如果原告工資有減少，應向其他機構予以主張，并不應由被告賠償。原告提交的誤工費證據(jù)已超過國家個稅納稅標準，原告還應該提交個稅納稅憑證，否則不能證明是原告的合法收入，誤工費同意按照每月不超過3500元標準進行計算。
雖被告對原告的誤工費有異議，但依安××實驗中學出具的原告誤工時間及損失證明，證實原告因誤工實際損失為14528元，并由代課教師寇永生證實，所以應支持原告誤工費14528元。
關于被告對依安××實驗中學出具的證明中應是2018年3月16日，而不應是2018年3月15日的異議，本院到依安××實驗中學進行了核實，應為2018年3月16日，依安××實驗中學對此進行了更正。
根據(jù)當事人陳述、提交的證據(jù)，雙方當事人的質證意見以及本院對證據(jù)的分析認證，認定事實如下：
2018年3月16日下午17時許，陶永輝（在第一次庭審后，原告陳某某申請撤回對陶永輝的起訴，本院已裁定準許原告對此撤訴）駕駛黑Ｂ×××××號小型客車，沿依安縣依安鎮(zhèn)育才東路由北向南行駛至與大華街交叉路口向右轉彎時，與同方向原告陳某某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車輛損壞的交通事故。經(jīng)依安縣公安局交警隊處理，認定陶永輝負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后，當日住進依安縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為腰椎骨折、尾骨骨折，住院治療32天，其合理費用醫(yī)療費為9251.20元，器械費為428元，護理費為8023元，誤工費為14528元，伙食補助費為3200元，交通費為96元，鑒定費1800元及鑒定交通費78元。
另查明，陶永輝駕駛的黑Ｂ×××××號轎車在被告太平財產(chǎn)保險公司處投保交強險，發(fā)生事故時在保險期間內。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。本案中，經(jīng)依安縣公安局交警隊處理，認定陶永輝負事故的全部責任，所以原告請求的合理數(shù)額，被告太平財產(chǎn)保險公司應在機動車交強險責任賠償限額范圍內全部賠償；對于交強險責任賠償限額之外的賠償責任，應由陶永輝承擔全部責任承擔，因原告已撤回對陶永輝的起訴，所以對陶永輝承擔的賠償責任由原告另行主張權利。
綜上，被告太平財產(chǎn)保險公司應在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費1萬元，在死亡傷殘賠償限額內賠償護理費、誤工費、交通費、器械費等23075元。
關于原告請求的營養(yǎng)費，被告不同意賠償，因住院病案的長期醫(yī)囑單記載為普食，且原告沒有其他證據(jù)證實，不予支持。
關于原告請求的精神損害撫慰金，被告不同意賠償，原告沒有相應的證據(jù)證實，不予支持。
因在發(fā)生事故后，陶永輝保管了原告的自行車，并在庭審后，陶永輝將該自行車交付給原告，原告經(jīng)查驗后已接收，所以對原告主張自行車損失的請求不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后三日內在交強險責任賠償限額范圍內賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、器械費等33075元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費710元，由原告陳某某負擔84元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔626元，鑒定費1800元及鑒定交通費78元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 劉寶
人民陪審員 苑春友
人民陪審員 劉曉華

書記員： 倪楠