原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告河北聚祥泰陶瓷有限公司，住址：贊皇縣五馬山工業(yè)區(qū)2號(hào)路與山前工業(yè)路交匯處。
法定代表人：侯和平，任董事長。
委托代理人劉君英、鄭麗歡，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
第三人贊皇縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局，地址：贊皇縣贊皇鎮(zhèn)太行東路500號(hào)。
法定代表人：劉增國，任局長。
委托代理人杜貴強(qiáng)，該局工作人員。

原告陳某某與被告河北聚祥泰陶瓷有限公司、第三人贊皇縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告河北聚祥泰陶瓷有限公司委托代理人鄭麗歡、第三人贊皇縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局委托代理人杜貴強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告將從第三人出支取的原告的一次性傷殘補(bǔ)助金15280元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)420元等工傷保險(xiǎn)待遇返還原告；依法判令被告賠償原告利息10148元。事實(shí)和理由：原告系被告單位職工，2014年4月6日原告在上班時(shí)發(fā)生工傷，2014年6月6日石家莊市人力資源和社會(huì)保障局作出[2014]2577號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定原告為工傷。2014年10月14日，原告經(jīng)石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘。2014年6月27日被告從第三人處支取了原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，2014年11月27日被告從第三人處支取了原告的一次性傷殘補(bǔ)助金15280元、鑒定費(fèi)600元等工傷保險(xiǎn)待遇，原告多次找被告協(xié)商要求其將從第三人處支取的原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)等工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)16300元給付原告，但被告拒不給付原告且無正當(dāng)理由。原告認(rèn)為，被告支取原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金鑒定費(fèi)等工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)16300元拒不返還原告沒有合法依據(jù)，給原告造成重大損失，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)依法向原告返還該工傷保險(xiǎn)待遇并賠償原告利息損失。
經(jīng)審理查明，原告陳某某原系被告河北聚祥泰陶瓷有限公司職工，2014年4月6日原告在上班時(shí)受傷，2014年6月6日石家莊市人力資源和社會(huì)保障局作出[2014]2577號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》認(rèn)定原告為工傷，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。原、被告因解除勞動(dòng)關(guān)系、拖欠工資、停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)等爭議進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，2015年3月31日贊皇縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出裁決書，雙方當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服，均向本院提起訴訟，原告訴請(qǐng)的一次性傷殘補(bǔ)助金數(shù)額為16947元。本院于2015年9月7日作出（2015）贊民一初字第402號(hào)民事判決書，判決第三項(xiàng)“原告陳某某向工傷保險(xiǎn)基金申領(lǐng)一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等工傷待遇時(shí)被告河北聚祥泰陶瓷有限公司應(yīng)予配合”?，F(xiàn)原告再次起訴，稱2014年6月27日被告已從第三人贊皇縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局支取原告伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，2014年11月27日支取原告一次性傷殘補(bǔ)助金15280元、鑒定費(fèi)600元。被告辯稱，對(duì)工傷保險(xiǎn)待遇款項(xiàng)的數(shù)額無異議，但被告是在2017年3月份原告提起行政訴訟后才知曉第三人贊皇縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局已于2014年6月27日、2014年11月27日將原告的工傷保險(xiǎn)待遇款項(xiàng)匯入被告公司。以上事實(shí)有原被告及第三人陳述認(rèn)可、（2015）贊民一初字第402號(hào)民事判決書、贊皇縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局出具的結(jié)算單和明細(xì)表、（2017）冀0129行初1號(hào)案件庭審筆錄、答辯狀予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，陳某某因工受傷，致殘等級(jí)十級(jí)，有獲得相應(yīng)工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。被告公司為原告參加了工傷保險(xiǎn)，依據(jù)工傷保險(xiǎn)條例相關(guān)規(guī)定，原告的一次性傷殘補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，工傷保險(xiǎn)待遇支付是由基金管理處以工傷保險(xiǎn)處提供的《石家莊市工傷保險(xiǎn)待遇單位代發(fā)支付結(jié)算單》支付依據(jù)和記賬憑證，通過委托銀行付款、轉(zhuǎn)賬和支票、現(xiàn)金等方式支付給參保單位。參保單位以《石家莊市工傷職工待遇支付明細(xì)表》、《石家莊市工亡職工供養(yǎng)家屬待遇支付明細(xì)表》為依據(jù)，代發(fā)給工傷職工和家屬。對(duì)于原告陳某某應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、一次性傷殘補(bǔ)助金15280元、鑒定費(fèi)600元已由第三人贊皇縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局匯入被告河北聚祥泰陶瓷有限公司，原被告雙方均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。審理中被告稱已支付原告伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告否認(rèn)，被告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。故對(duì)原告請(qǐng)求被告將從第三人處支取的原告工傷保險(xiǎn)待遇返還原告，本院予以支持。
另，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，而使他人遭受損失的事實(shí)。在得利人與受損人之間便產(chǎn)生了以利益返還為內(nèi)容的債權(quán)關(guān)系，即不當(dāng)?shù)美畟２划?dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的標(biāo)的范圍因受益人是否善意而不同，受益人受益時(shí)為善意而后為惡意的，應(yīng)以惡意開始時(shí)確定應(yīng)予返還的利益范圍。本院（2015）贊民一初字第402號(hào)民事判決書第三項(xiàng)“原告陳某某向工傷保險(xiǎn)基金申領(lǐng)一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等工傷待遇時(shí)被告河北聚祥泰陶瓷有限公司應(yīng)予配合”，（2017）冀0129行初1號(hào)案件庭審筆錄第3頁中對(duì)于是否知道工傷保險(xiǎn)待遇款項(xiàng)已打入被告公司賬戶原告回答“原先不知道起訴之后才知道”，據(jù)此可知，原被告雙方均對(duì)第三人已將相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇款項(xiàng)匯入被告公司賬戶缺乏明確的認(rèn)知，并且原告也未明確向被告公司主張支取該筆款項(xiàng)，此時(shí)被告持有原告工傷保險(xiǎn)待遇款項(xiàng)為代為保管，屬合法、善意。自原告本次起訴，原被告雙方均已知曉第三人已將原告工傷保險(xiǎn)待遇匯入被告公司，且原告明確主張享受該筆工傷保險(xiǎn)待遇，被告仍拒不支付原告相關(guān)款項(xiàng)，已由善意轉(zhuǎn)為惡意占有，應(yīng)予返還原告全部工傷保險(xiǎn)待遇及自惡意占有開始因該筆工行保險(xiǎn)待遇款項(xiàng)所得全部利益，即孳息。對(duì)于原告主張的利息按照民間借貸月息百分之二計(jì)算，與本案事實(shí)不符，于法無據(jù)，不予支持，應(yīng)按照不當(dāng)?shù)美颠€之日起依法計(jì)算利息。此案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第九十二條、第一百零六條、第一百一十七條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告河北聚祥泰陶瓷有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告陳某某一次性傷殘補(bǔ)助金15280元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，共計(jì)16300及利息（利息自2017年4月5日起至本判決履行完畢之日止，利率按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算）。
駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)461元，由被告河北聚祥泰陶瓷有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家市中級(jí)人民法院。

審判員　袁　英

書記員：李雅芳