陳某某
張在葉（湖北尊而光律師事務(wù)所）
李正霞（湖北尊而光律師事務(wù)所）
共創(chuàng)互贏網(wǎng)絡(luò)科技（武漢）有限公司

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:張在葉、李正霞，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。
被告:共創(chuàng)互贏網(wǎng)絡(luò)科技（武漢）有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)古田二路（匯豐企業(yè)總部）3棟4層4號。
法定代表人:曾敏建
原告陳某某與被告共創(chuàng)互贏網(wǎng)絡(luò)科技（武漢）有限公司合作合同糾紛一案,本院于2016年10月16日立案受理后,依法適用普通程序，組成由審判員周正華擔任審判長、人民陪審員鄭丹、人民陪審員汪大棖參加的合議庭，于2017年2月23日公開開庭對該案進行了審理。
原告陳某某的委托代理人張在葉到庭參加訴訟，被告共創(chuàng)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告共創(chuàng)公司未出庭應(yīng)訴亦未提交答辯意見。
原告陳某某訴稱，2016年4月20日，原告與被告簽訂《網(wǎng)上商城合作協(xié)議》，又于2016年5月29日簽訂《升級協(xié)議》。
協(xié)議簽訂后，原告已按照約定向被告支付網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)費19800元和前期網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)升級費10500元，然而被告并沒有達到在協(xié)議中的承諾:前三個月銷售額不低于50000元。
事實上每月的銷售額只有1000多元。
且自2016年8月起，原告商城中的產(chǎn)品不再享受被告承諾的同城包郵服務(wù)，被告也沒有按照約定向原告補足10000元現(xiàn)金購物卡及10000元戀伊蓮品牌服飾，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約。
現(xiàn)起訴至法院，請求:1、判令解除原、被告簽訂的《網(wǎng)上商城合作協(xié)議》與《升級協(xié)議》；2、判令被告向原告返還項目合作款人民幣30300元；3、本案訴訟費由被告承擔。
本院認為,原、被告簽訂的《網(wǎng)上商城合作協(xié)議》及《升級協(xié)議》系雙方真實意思表示，合法、有效，雙方《升級協(xié)議》第1條明確約定:“甲方（被告）保障乙方（原告）協(xié)議簽訂之日起前三個月的銷售額不低于50000元，如未達到，全額退還合作款項36800元。
”該條款系付條件的退款約定，原告在經(jīng)營商城三個月后，商城營業(yè)額不足10000元，退款條件成就，被告應(yīng)按合同約定退還合作款，因原告簽訂合同的目的已不能達到，原告有權(quán)選擇要求解除合同，故原告要求解除合同并主張退還已經(jīng)繳納的合作款30300元（19800元+10500元）的訴訟請求成立，本院予以支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動放棄訴訟權(quán)利。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、解除原告陳某某與被告共創(chuàng)互贏網(wǎng)絡(luò)科技（武漢）有限公司簽訂的《網(wǎng)上商城合作協(xié)議》及《升級協(xié)議》；
二、被告共創(chuàng)互贏網(wǎng)絡(luò)科技（武漢）有限公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告陳某某合作款30300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費558元，公告費560元，共計人民幣1118元，由被告共創(chuàng)互贏網(wǎng)絡(luò)科技（武漢）有限公司承擔（該費用原告已墊付，被告在支付上述款項時一并支付給原告）。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。
收款單位名稱:湖北省武漢市中級人民法院；帳號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為,原、被告簽訂的《網(wǎng)上商城合作協(xié)議》及《升級協(xié)議》系雙方真實意思表示，合法、有效，雙方《升級協(xié)議》第1條明確約定:“甲方（被告）保障乙方（原告）協(xié)議簽訂之日起前三個月的銷售額不低于50000元，如未達到，全額退還合作款項36800元。
”該條款系付條件的退款約定，原告在經(jīng)營商城三個月后，商城營業(yè)額不足10000元，退款條件成就，被告應(yīng)按合同約定退還合作款，因原告簽訂合同的目的已不能達到，原告有權(quán)選擇要求解除合同，故原告要求解除合同并主張退還已經(jīng)繳納的合作款30300元（19800元+10500元）的訴訟請求成立，本院予以支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動放棄訴訟權(quán)利。

綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、解除原告陳某某與被告共創(chuàng)互贏網(wǎng)絡(luò)科技（武漢）有限公司簽訂的《網(wǎng)上商城合作協(xié)議》及《升級協(xié)議》；
二、被告共創(chuàng)互贏網(wǎng)絡(luò)科技（武漢）有限公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告陳某某合作款30300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費558元，公告費560元，共計人民幣1118元，由被告共創(chuàng)互贏網(wǎng)絡(luò)科技（武漢）有限公司承擔（該費用原告已墊付，被告在支付上述款項時一并支付給原告）。

審判長：周正華

書記員：張娟