申請人（一審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住成安縣
身份證號：
被申請人（一審原告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣
身份證號：
一審被告：武付榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住成安縣。

再審申請人陳某某因與被申請人馮某某民間借貸糾紛一案，不服河北省臨漳縣人民法院（2015）臨民初字第603號民事判決書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
陳某某申請再審稱，第一，原判未送達(dá)給申請人，并未真正生效。原判決作出后，一審法院未曾令申請人簽收，也未郵寄送達(dá)，更未公告送達(dá)。主審法官出具了《河北省高級人民法院關(guān)于在民事訴訟中嚴(yán)格規(guī)范訴訟文書送達(dá)工作的指導(dǎo)意見》第九條第三款之規(guī)定，認(rèn)為屬于有效送達(dá)。申請人對此持異議，高院的指導(dǎo)意見不屬于司法解釋，不能作為送達(dá)依據(jù)，只是在審判中參考。況且申請人屬于本地人，完全可以通過家屬、村委會或者郵寄送達(dá)，而原判并未徹底貫徹該指導(dǎo)意見導(dǎo)致申請人喪失了上訴權(quán)。第二，原判認(rèn)定的事實(shí)錯誤。雙方之間根本不存在所謂的民間借貸，也不存在貸款217000元的事實(shí)。真實(shí)的糾紛是申請人在被申請人處加油從而引發(fā)的糾紛，貸款是在被申請人非法扣押申請人車輛后，以報警詐騙為要挾，編造讓申請人所簽借條，借條都是事先被申請人打印好的，在違背了當(dāng)事人真實(shí)意思以及違反法律規(guī)定的情況下簽訂。原判在審理過程中置之不理，沒有查明借款通過什么方式借給了申請人，沒有轉(zhuǎn)賬記錄，也沒有相關(guān)佐證為現(xiàn)金。本案中只有借條，而無其他現(xiàn)金證據(jù)。第三，申請人有證據(jù)證明事實(shí)真相，2013年至2014年底，申請人的車輛在被申請人私設(shè)的加油站加油，每一千到兩千元不等，由司機(jī)簽字后，申請人委托武付榮結(jié)賬，一般一個月或者兩個月結(jié)一次賬，在此過程中拖欠了部份加油款，我方有當(dāng)時的所雇司機(jī)作證，還有加油記錄。第四，原判認(rèn)定的217000數(shù)額屬于利滾利，而且利息五分。申請人因與被申請人加油款多少而產(chǎn)生糾紛，拖欠的約為14萬元加油款，而被申請人按照利息五分，而且是每月利滾利，違反了現(xiàn)有的民事法規(guī)，超過銀行貸款利率的四倍以上的均為無效，況且本身是加油款，沒有約定利息應(yīng)視為無利息。

駁回陳某某的再審申請。

審　判　長　　郭獻(xiàn)華 審　判　員　　李麗娟 人民陪審員　　焦　玥

書記員：郭艷玲