申請(qǐng)人（一審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住成安縣
身份證號(hào)：
被申請(qǐng)人（一審原告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣
身份證號(hào)：
一審被告：武付榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住成安縣。

再審申請(qǐng)人陳某某因與被申請(qǐng)人馮某某民間借貸糾紛一案，不服河北省臨漳縣人民法院（2015）臨民初字第603號(hào)民事判決書(shū)，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
陳某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，第一，原判未送達(dá)給申請(qǐng)人，并未真正生效。原判決作出后，一審法院未曾令申請(qǐng)人簽收，也未郵寄送達(dá)，更未公告送達(dá)。主審法官出具了《河北省高級(jí)人民法院關(guān)于在民事訴訟中嚴(yán)格規(guī)范訴訟文書(shū)送達(dá)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》第九條第三款之規(guī)定，認(rèn)為屬于有效送達(dá)。申請(qǐng)人對(duì)此持異議，高院的指導(dǎo)意見(jiàn)不屬于司法解釋?zhuān)荒茏鳛樗瓦_(dá)依據(jù)，只是在審判中參考。況且申請(qǐng)人屬于本地人，完全可以通過(guò)家屬、村委會(huì)或者郵寄送達(dá)，而原判并未徹底貫徹該指導(dǎo)意見(jiàn)導(dǎo)致申請(qǐng)人喪失了上訴權(quán)。第二，原判認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤。雙方之間根本不存在所謂的民間借貸，也不存在貸款217000元的事實(shí)。真實(shí)的糾紛是申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處加油從而引發(fā)的糾紛，貸款是在被申請(qǐng)人非法扣押申請(qǐng)人車(chē)輛后，以報(bào)警詐騙為要挾，編造讓申請(qǐng)人所簽借條，借條都是事先被申請(qǐng)人打印好的，在違背了當(dāng)事人真實(shí)意思以及違反法律規(guī)定的情況下簽訂。原判在審理過(guò)程中置之不理，沒(méi)有查明借款通過(guò)什么方式借給了申請(qǐng)人，沒(méi)有轉(zhuǎn)賬記錄，也沒(méi)有相關(guān)佐證為現(xiàn)金。本案中只有借條，而無(wú)其他現(xiàn)金證據(jù)。第三，申請(qǐng)人有證據(jù)證明事實(shí)真相，2013年至2014年底，申請(qǐng)人的車(chē)輛在被申請(qǐng)人私設(shè)的加油站加油，每一千到兩千元不等，由司機(jī)簽字后，申請(qǐng)人委托武付榮結(jié)賬，一般一個(gè)月或者兩個(gè)月結(jié)一次賬，在此過(guò)程中拖欠了部份加油款，我方有當(dāng)時(shí)的所雇司機(jī)作證，還有加油記錄。第四，原判認(rèn)定的217000數(shù)額屬于利滾利，而且利息五分。申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人加油款多少而產(chǎn)生糾紛，拖欠的約為14萬(wàn)元加油款，而被申請(qǐng)人按照利息五分，而且是每月利滾利，違反了現(xiàn)有的民事法規(guī)，超過(guò)銀行貸款利率的四倍以上的均為無(wú)效，況且本身是加油款，沒(méi)有約定利息應(yīng)視為無(wú)利息。

駁回陳某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　郭獻(xiàn)華 審　判　員　　李麗娟 人民陪審員　　焦　玥

書(shū)記員：郭艷玲