陳某某
王某
孫婭姣（河北瀾森律師事務所）
曹強（河北瀾森律師事務所）
張某某
南皮縣順發(fā)汽車運輸隊
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司
路炳利（河北東方偉業(yè)律師事務所）
民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司

原告陳某某。
原告王某，系原告陳某某之妻。
上列二
原告
委托代理人孫婭姣、曹強，河北瀾森律師事務所律師。
被告張某某。
被告南皮縣順發(fā)汽車運輸隊。
委托代理人張某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司。
負責人王晶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
負責人翟志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
原告陳某某、王某與被告張某某、南皮縣順發(fā)汽車運輸隊（以下簡稱運輸隊）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司（以下簡稱人保公司）、民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱民安公司）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告陳某某、王某的委托代理人孫婭姣、曹強、被告張某某、被告運輸隊的委托代理人張某某、被告人保公司、民安公司的委托代理人路炳利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2015年8月6日8時許，被告張某某駕駛冀J×××××冀J×××××掛重型倉柵式半掛車沿高保路由北向南行駛至納賢路口時因躲避車輛駛?cè)牍肺鱾?cè)與等候過馬路的陳某某駕駛的冀F×××××號小型轎車及邢文彬駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛損壞，陳某某、邢文彬、王某、王喜平受傷的交通事故，此事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊（2015）清公交認字第0107號道路交通事故認定書認定，被告張某某負事故的全部責任，陳某某、邢文彬、王某、王喜平無責任。事故車冀J×××××于2015年3月25日至2016年3月24日在被告民安公司投保交強險一份，保險限額醫(yī)療費10000元、死亡傷殘賠償110000元、財產(chǎn)損失2000元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。冀J×××××于2015年3月25日至2016年3月24日在被告人保公司投保商業(yè)三者險一份，保險限額100萬元，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。陳某某駕駛的冀F×××××號小型轎車于2015年1月26日至2016年1月25日在被告太平洋公司投保交強險一份，保險限額醫(yī)療費10000元、死亡傷殘賠償110000元、財產(chǎn)損失2000元。對上述事故事實、責任認定以及投保情況二原告、各被告均無異議，本院予以確認。原告陳某某因事故受傷，于2015年8月6日至2015年8月13日河北大學附屬醫(yī)院門診治療，于2015年8月14日至2015年8月20日在河北大學附屬醫(yī)院住院治療6天，花醫(yī)療費11619.1元。提供證據(jù)為:1、醫(yī)療費票據(jù)32張。2、門診病歷、住院病案。3、診斷證明:腰椎橫突骨折、右坐骨神經(jīng)挫傷。嚴格臥床制動，加強護理，注意營養(yǎng)。傷后1個半月、3個月復查，不適隨診。對上述證據(jù)的真實性各被告無異議，對醫(yī)療費認可，本院予以確認。各被告認為陳某某有掛床現(xiàn)象，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告陳某某主張誤工費14000元，以月工資3500元計算120天。提供證據(jù)為:陳某某在保定市南市區(qū)永旺奶農(nóng)專業(yè)合作社上班，日工資平均為116.67元事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明，本院予以確認。對此各被告認為無勞動合同不真實不認可，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告陳某某主張護理費14188元，由原告陳某某的哥哥陳志國和其父親陳彥立二人護理，主張住院期間14天由二人護理，出院后一人護理。提供證據(jù)為:陳志國、陳彥立在保定市新創(chuàng)汽車零部件制造有限公司上班月工資均為3500元事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明。對此各被告認為無勞動合同不真實不認可，缺乏法律依據(jù)。因原告陳某某住院14天，由其哥哥陳志國一人護理，對其住院期間護理費1633.38元（每天116.67元乘以14天）、出院后一個月護理費3500元，以上護理費計款5133.38元，本院予以確認。原告陳某某其他護理費主張沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告陳某某主張伙食補助費1400元（每天100元計算住院期間14天），符合法律規(guī)定，本院予以確認。對此各被告不認可，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費2200元，以每天50元計算住院14天＋出院后30天，對此各被告認為不需加強營養(yǎng)不予認可，原告就加強營養(yǎng)提供證據(jù)為診斷證明寫明注意營養(yǎng)，根據(jù)原告陳某某門診住院14天的情況以及出院后確需營養(yǎng)的診斷證明，本院確認原告陳某某營養(yǎng)費1500元（每天50元乘以30天）。原告陳某某主張交通費1000元，原告提供證據(jù)為:交通費票據(jù)。對此各被告對交通費不認可根據(jù)原告陳某某具體交通情況，本院確認其交通費600元。原告陳某某主張施救費650元＋500元提供票據(jù)兩張，本院予以確認。對此各被告不認可，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告陳某某主張車輛損失費10961元，提供被告人保公司評損單一份，本院予以確認。對此各被告不認可，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上原告陳某某因此事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費11619.1元、誤工費14000元、護理費5133.38元、伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1500元、交通費600元、車輛損失費10961元、施救費1150元，以上計款46363.48元，應由被告民安公司在交強險限額內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)療費3370.50元、誤工費14000元、護理費5133.38元、交通費600元、車輛損失費2000元，以上計款25103.88元。原告陳某某剩余經(jīng)濟損失醫(yī)療費8248.6元、伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1500元、車輛損失費8961元、施救費1150元，以上計款21259.6元，應由被告人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告陳某某。原告王某因事故受傷，于2015年8月6日至2015年8月13日河北大學附屬醫(yī)院門診治療7天，花醫(yī)療費4462.9元。提供證據(jù)為:1、醫(yī)療費票據(jù)22張。2、門診病歷、住院病案。3、診斷證明:急診觀察治療。對上述證據(jù)的真實性各被告無異議，對醫(yī)療費認可，本院對原告王某醫(yī)療費4462.9元予以確認。原告王某主張誤工費770元，以月工資3300元計算7天。提供證據(jù)為:王某在保定市南市區(qū)永旺奶農(nóng)專業(yè)合作社上班，日工資平均為110元事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明，本院予以確認。對此各被告認為無勞動合同不真實不認可，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某主張護理費700元，由原告王某的母親陳喜刀護理，主張住院期間7天，每天100元。提供證據(jù)為:陳喜刀在高陽縣東升奶牛專業(yè)社上班月工資為3000元事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明，本院予以確認。對此各被告認為無勞動合同不真實不認可，缺乏法律依據(jù)，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某主張伙食補助費700元（每天100元計算住院期間7天），符合法律規(guī)定，本予以確認。對此各被告不認可，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某主張營養(yǎng)費350元，以每天50元計算7天，本院予以確認。對此各被告認為不需加強營養(yǎng)不予認可，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某主張交通費640元，提供證據(jù)為:交通費票據(jù)。對此各被告對交通費不認可。根據(jù)原告王某的具體交通情況，本院確認其交通費為300元。綜上原告王某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費4462.9元、誤工費770元、護理費700元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費350元、交通費300元，以上計款7282.9元。被告民安公司應該在交強險限額內(nèi)賠付原告王某醫(yī)療費1294.61元、誤工費770元、護理費700元、交通費300元，以上計款3064.61元。原告王某剩余醫(yī)療費3168.29元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費350元，以上計款4218.29元，由被告人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告王某。被告民安公司認為陳某某的事故車投保有交強險，車輛損失應在交強險限額內(nèi)由其保險公司賠付，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告張某某、運輸隊應承擔的賠償責任已由被告保險公司承擔，本案中不再承擔賠償責任。二原告其他訴訟請求未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、二十條、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告陳某某經(jīng)濟損失25103.88元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告陳某某經(jīng)濟損失21259.6元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告王某經(jīng)濟損失3064.61元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告王某經(jīng)濟損失4218.29元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
五、被告張某某、南皮縣順發(fā)汽車運輸隊在本案中不再承擔賠償責任。
六、駁回原告陳某某、王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1381元，減半交納691元，由被告張某某負擔571元，由二原告陳某某、王某負擔120元。
案件財產(chǎn)保全費320元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，2015年8月6日8時許，被告張某某駕駛冀J×××××冀J×××××掛重型倉柵式半掛車沿高保路由北向南行駛至納賢路口時因躲避車輛駛?cè)牍肺鱾?cè)與等候過馬路的陳某某駕駛的冀F×××××號小型轎車及邢文彬駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛損壞，陳某某、邢文彬、王某、王喜平受傷的交通事故，此事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊（2015）清公交認字第0107號道路交通事故認定書認定，被告張某某負事故的全部責任，陳某某、邢文彬、王某、王喜平無責任。事故車冀J×××××于2015年3月25日至2016年3月24日在被告民安公司投保交強險一份，保險限額醫(yī)療費10000元、死亡傷殘賠償110000元、財產(chǎn)損失2000元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。冀J×××××于2015年3月25日至2016年3月24日在被告人保公司投保商業(yè)三者險一份，保險限額100萬元，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。陳某某駕駛的冀F×××××號小型轎車于2015年1月26日至2016年1月25日在被告太平洋公司投保交強險一份，保險限額醫(yī)療費10000元、死亡傷殘賠償110000元、財產(chǎn)損失2000元。對上述事故事實、責任認定以及投保情況二原告、各被告均無異議，本院予以確認。原告陳某某因事故受傷，于2015年8月6日至2015年8月13日河北大學附屬醫(yī)院門診治療，于2015年8月14日至2015年8月20日在河北大學附屬醫(yī)院住院治療6天，花醫(yī)療費11619.1元。提供證據(jù)為:1、醫(yī)療費票據(jù)32張。2、門診病歷、住院病案。3、診斷證明:腰椎橫突骨折、右坐骨神經(jīng)挫傷。嚴格臥床制動，加強護理，注意營養(yǎng)。傷后1個半月、3個月復查，不適隨診。對上述證據(jù)的真實性各被告無異議，對醫(yī)療費認可，本院予以確認。各被告認為陳某某有掛床現(xiàn)象，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告陳某某主張誤工費14000元，以月工資3500元計算120天。提供證據(jù)為:陳某某在保定市南市區(qū)永旺奶農(nóng)專業(yè)合作社上班，日工資平均為116.67元事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明，本院予以確認。對此各被告認為無勞動合同不真實不認可，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告陳某某主張護理費14188元，由原告陳某某的哥哥陳志國和其父親陳彥立二人護理，主張住院期間14天由二人護理，出院后一人護理。提供證據(jù)為:陳志國、陳彥立在保定市新創(chuàng)汽車零部件制造有限公司上班月工資均為3500元事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明。對此各被告認為無勞動合同不真實不認可，缺乏法律依據(jù)。因原告陳某某住院14天，由其哥哥陳志國一人護理，對其住院期間護理費1633.38元（每天116.67元乘以14天）、出院后一個月護理費3500元，以上護理費計款5133.38元，本院予以確認。原告陳某某其他護理費主張沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告陳某某主張伙食補助費1400元（每天100元計算住院期間14天），符合法律規(guī)定，本院予以確認。對此各被告不認可，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費2200元，以每天50元計算住院14天＋出院后30天，對此各被告認為不需加強營養(yǎng)不予認可，原告就加強營養(yǎng)提供證據(jù)為診斷證明寫明注意營養(yǎng)，根據(jù)原告陳某某門診住院14天的情況以及出院后確需營養(yǎng)的診斷證明，本院確認原告陳某某營養(yǎng)費1500元（每天50元乘以30天）。原告陳某某主張交通費1000元，原告提供證據(jù)為:交通費票據(jù)。對此各被告對交通費不認可根據(jù)原告陳某某具體交通情況，本院確認其交通費600元。原告陳某某主張施救費650元＋500元提供票據(jù)兩張，本院予以確認。對此各被告不認可，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告陳某某主張車輛損失費10961元，提供被告人保公司評損單一份，本院予以確認。對此各被告不認可，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上原告陳某某因此事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費11619.1元、誤工費14000元、護理費5133.38元、伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1500元、交通費600元、車輛損失費10961元、施救費1150元，以上計款46363.48元，應由被告民安公司在交強險限額內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)療費3370.50元、誤工費14000元、護理費5133.38元、交通費600元、車輛損失費2000元，以上計款25103.88元。原告陳某某剩余經(jīng)濟損失醫(yī)療費8248.6元、伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1500元、車輛損失費8961元、施救費1150元，以上計款21259.6元，應由被告人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告陳某某。原告王某因事故受傷，于2015年8月6日至2015年8月13日河北大學附屬醫(yī)院門診治療7天，花醫(yī)療費4462.9元。提供證據(jù)為:1、醫(yī)療費票據(jù)22張。2、門診病歷、住院病案。3、診斷證明:急診觀察治療。對上述證據(jù)的真實性各被告無異議，對醫(yī)療費認可，本院對原告王某醫(yī)療費4462.9元予以確認。原告王某主張誤工費770元，以月工資3300元計算7天。提供證據(jù)為:王某在保定市南市區(qū)永旺奶農(nóng)專業(yè)合作社上班，日工資平均為110元事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明，本院予以確認。對此各被告認為無勞動合同不真實不認可，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某主張護理費700元，由原告王某的母親陳喜刀護理，主張住院期間7天，每天100元。提供證據(jù)為:陳喜刀在高陽縣東升奶牛專業(yè)社上班月工資為3000元事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明，本院予以確認。對此各被告認為無勞動合同不真實不認可，缺乏法律依據(jù)，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某主張伙食補助費700元（每天100元計算住院期間7天），符合法律規(guī)定，本予以確認。對此各被告不認可，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某主張營養(yǎng)費350元，以每天50元計算7天，本院予以確認。對此各被告認為不需加強營養(yǎng)不予認可，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某主張交通費640元，提供證據(jù)為:交通費票據(jù)。對此各被告對交通費不認可。根據(jù)原告王某的具體交通情況，本院確認其交通費為300元。綜上原告王某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費4462.9元、誤工費770元、護理費700元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費350元、交通費300元，以上計款7282.9元。被告民安公司應該在交強險限額內(nèi)賠付原告王某醫(yī)療費1294.61元、誤工費770元、護理費700元、交通費300元，以上計款3064.61元。原告王某剩余醫(yī)療費3168.29元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費350元，以上計款4218.29元，由被告人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告王某。被告民安公司認為陳某某的事故車投保有交強險，車輛損失應在交強險限額內(nèi)由其保險公司賠付，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告張某某、運輸隊應承擔的賠償責任已由被告保險公司承擔，本案中不再承擔賠償責任。二原告其他訴訟請求未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、二十條、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告陳某某經(jīng)濟損失25103.88元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告陳某某經(jīng)濟損失21259.6元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告王某經(jīng)濟損失3064.61元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告王某經(jīng)濟損失4218.29元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
五、被告張某某、南皮縣順發(fā)汽車運輸隊在本案中不再承擔賠償責任。
六、駁回原告陳某某、王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1381元，減半交納691元，由被告張某某負擔571元，由二原告陳某某、王某負擔120元。
案件財產(chǎn)保全費320元，由被告張某某負擔。

審判長：許繼革

書記員：王娜