原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省趙縣。
委托訴訟代理人：王石磊，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省趙縣。
委托訴訟代理人：梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告馬某某合同糾紛一案，本院于立案后，依法適用普通程序，于2018年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、委托訴訟代理人王石磊、被告馬某某、委托訴訟代理人梁勤栓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即支付原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)90萬元、違約金15萬元。二、判令被告支付原告工資65000元（暫計(jì)2016年12月-2017年12月），剩余工資直至轉(zhuǎn)讓費(fèi)全部付清止。三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年6月14日，原被告雙方簽訂了《客車實(shí)際經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》約定原告將客車實(shí)際經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓與被告。轉(zhuǎn)讓費(fèi)150萬元，同時(shí)約定被告每月支付原告工資5000元。2016年9月8日。由于被告未能按照約定支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)，雙方又簽訂《還款協(xié)議書》約定被告最遲于2016年12月31日前付清全部轉(zhuǎn)費(fèi)。截至現(xiàn)在，被告共計(jì)支付了轉(zhuǎn)讓費(fèi)60萬元，尚欠轉(zhuǎn)讓費(fèi)90萬元，并且拖欠工資65000元。經(jīng)原告多次催要未果。無奈之下，依法訴至貴院。望人民法院判決支持原告的訴訟請求。
馬某某辯稱，因陳某某訴我轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：一、陳某某作為本案原告主體不適格。原告陳某某是受劉領(lǐng)伏的委托對涉案的車輛進(jìn)行經(jīng)營管理，陳某某對車輛有經(jīng)營管理的權(quán)利但沒有完整的經(jīng)營權(quán)，更沒有轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)的權(quán)利。而真正具有經(jīng)營權(quán)的是和車主簽訂租賃協(xié)議的一方，陳某某沒有和轉(zhuǎn)讓的車輛車主簽訂租賃協(xié)議，怎么能有完整的經(jīng)營權(quán)呢？本案是經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，陳某某對轉(zhuǎn)讓的所有車輛沒有完整的經(jīng)營權(quán)，作為本案原告不適格。二、陳某某與馬某某于2016年6月14日簽訂客車實(shí)際經(jīng)營權(quán)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，缺少標(biāo)的、數(shù)量條款的，協(xié)議不成立。最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第一條規(guī)定：“當(dāng)事人對合同是否成立存在爭議的，人民法院能夠確定當(dāng)事人名稱或姓名、標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)認(rèn)定合同成立?！睆脑撘?guī)定也可以看出，若合同缺少標(biāo)的、數(shù)量條款的，會導(dǎo)致合同不成立。三、陳某某與馬某某于2016年6月14日簽訂經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，沒有完全履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議，簽訂協(xié)議前，陳某某和運(yùn)營車主沒有車輛租賃合同，轉(zhuǎn)讓協(xié)議第一條約定陳某某協(xié)助馬某某和轉(zhuǎn)讓的所有車輛辦理租賃和經(jīng)營的一切手續(xù)，可是，簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，陳某某沒有協(xié)助馬某某與轉(zhuǎn)讓車主簽訂租賃協(xié)議。是馬某某自己找車主簽訂了部分協(xié)議。2016年6月14日前陳某某實(shí)際經(jīng)營車輛是90輛（交接時(shí)跑了15輛），有陳某某2016年4月25日至5月26日的工資表可以證實(shí)陳某某經(jīng)營車輛的數(shù)額。馬某某現(xiàn)在實(shí)際經(jīng)營的車輛僅有41輛。假若轉(zhuǎn)讓協(xié)議成立或者有效，轉(zhuǎn)讓費(fèi)應(yīng)按陳某某實(shí)際轉(zhuǎn)讓的車輛的比例支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)。四、2016年6月14日的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，約定轉(zhuǎn)讓前陳某某經(jīng)營期間的租賃費(fèi)、債務(wù)、工資等由陳某某承擔(dān)?？墒邱R某某為陳某某墊付了2016年6月14日前欠工資、租賃費(fèi)等款項(xiàng)575033元，應(yīng)從轉(zhuǎn)讓費(fèi)中扣除。
綜上，原告與被告簽訂的客車實(shí)際經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議缺少合同的必備條款，該合同不成立。陳某某沒有完整的經(jīng)營權(quán)，作為本案原告主體不適格，請求人民法院依法駁回原告的起訴。
原告提供了以下證據(jù)：
1、原、被告于2016年6月14日簽訂的客車實(shí)際經(jīng)營轉(zhuǎn)讓協(xié)議并于同日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議。用以證明客車經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。轉(zhuǎn)讓協(xié)議的主要內(nèi)容為：甲方（陳某某）現(xiàn)將自己實(shí)際經(jīng)營的掛靠在趙縣路通客運(yùn)有限責(zé)任公司名下的__輛客車轉(zhuǎn)讓給乙方（馬某某）實(shí)際經(jīng)營，就有關(guān)事宜，甲乙雙方在自愿、平等基礎(chǔ)上，達(dá)成如下協(xié)議：一、轉(zhuǎn)讓費(fèi)150萬元，分兩期支付，在本協(xié)議簽訂之日起__日內(nèi)，支付50萬元，在經(jīng)掛靠公司同意后，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式，由乙方開戶的銀行轉(zhuǎn)至甲方開戶的銀行賬戶；另外100萬元存到趙縣路通客運(yùn)有限責(zé)任公司賬戶，在甲方無償配合乙方與所有客車實(shí)際車主辦妥相關(guān)租賃或轉(zhuǎn)包經(jīng)營手續(xù)后，經(jīng)掛靠公司書面同意且上述客車正常運(yùn)營，也未出現(xiàn)任何違約行為或權(quán)利瑕疵時(shí)，由趙縣路通客運(yùn)有限責(zé)任公司再經(jīng)乙方書面同意后，代為一次性支付甲方。二、在本協(xié)議簽訂之前，基于甲方經(jīng)營上述客車引起的一切糾紛（包括車輛違章罰款、事故賠償款等），由甲方負(fù)責(zé)處理和償還。三、甲方保證其轉(zhuǎn)讓權(quán)無瑕疵，即保證在簽訂本協(xié)議之前擁有合法獨(dú)立完整的實(shí)際經(jīng)營權(quán)，保證該轉(zhuǎn)讓行為合法且與他人無爭議，保證該轉(zhuǎn)讓行為已經(jīng)趙縣路通客運(yùn)有限責(zé)任公司同意。四、如果在本協(xié)議簽訂期間或簽訂后，出現(xiàn)第三人（或第三方）主張擁有全部或部分轉(zhuǎn)讓權(quán)，或主張甲方?jīng)]有轉(zhuǎn)讓權(quán)或沒有獨(dú)立完整轉(zhuǎn)讓權(quán)，或?qū)σ曳浇?jīng)營以各種方式干涉的行為，均屬甲方保證的原經(jīng)營權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)存在瑕疵，且屬違約。五、如果甲方不能實(shí)現(xiàn)上述條款保證義務(wù)或出現(xiàn)違約行為，除退還全部轉(zhuǎn)讓費(fèi)外，還應(yīng)按收取轉(zhuǎn)讓費(fèi)的金額向乙方支付違約金，若乙方的損失超過約定違約金金額，甲方還應(yīng)賠償乙方超過違約金的損失部分。六、雙方未盡事宜，甲乙雙方可另行協(xié)商。
2、原告（甲方）、被告（乙方）于2016年6月14日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議。主要內(nèi)容為：一、如若乙方違約，則首期支付的伍拾萬元整作為定金歸甲方所有。二、因甲方在經(jīng)營期間一直與趙縣運(yùn)安成品油有限責(zé)任公司趙縣加氣站存在合同關(guān)系，且現(xiàn)在還在合同期內(nèi)。本協(xié)議簽訂后，乙方應(yīng)承接該合同關(guān)系，將其所經(jīng)營的所有車輛在不高于市場價(jià)格的前提下優(yōu)先在該加氣站加氣。三、乙方根據(jù)甲方能力為甲方安排具體工作，并每月支付甲方5000元工資。
3、還款協(xié)議書。證明轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，被告具體履行協(xié)議的事實(shí)。主要內(nèi)容為：一、乙方（馬現(xiàn)輝）從2016年9月份起，分期給付甲方（陳某某）剩余的100萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)（壹佰萬元），（9月份給付30萬元，十月份給付30萬元，十一月份給付40萬元）。二、每月月底前乙方以轉(zhuǎn)賬的方式給付甲方，如乙方有能力給付，可以提前給付如果十一月份轉(zhuǎn)讓費(fèi)不能給付清，最遲于2016年12月31日前給付清。（帳號為建行：62×××21，戶名：陳某某）三、如乙方逾期給付，出現(xiàn)違約行為，應(yīng)按全部轉(zhuǎn)讓費(fèi)的10%向甲方支付違約金。
4、原告代理人于2017年12月12日調(diào)查劉領(lǐng)伏的調(diào)查筆錄。證明劉領(lǐng)伏將客車的承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳某某的事實(shí)。主要內(nèi)容為：其兒子劉偉波承包的客車經(jīng)營權(quán)曾經(jīng)營掛靠在趙縣路通公司名下。其兒子出事后，由其兒媳婦安利英經(jīng)營。由于經(jīng)營不善，安利英于2015年12月29日將經(jīng)營權(quán)交給了路通公司經(jīng)理劉群利，其知道后，其和他三個(gè)女兒當(dāng)天找到路通公司，要求由其經(jīng)營，劉群利提出若要經(jīng)營，就必須把之前虧損的180萬元填平，其找到陳某某，商量由他出資，陳某某答應(yīng)出資后，劉群利就將經(jīng)營權(quán)交給了其。之后，其將經(jīng)營權(quán)交給了陳某某。
5、證人石某出庭的證言。證明原告將客車經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給馬現(xiàn)輝和轉(zhuǎn)讓費(fèi)的事實(shí)。
6、轉(zhuǎn)賬記錄，2016年6月16日向被告方轉(zhuǎn)賬238555元。用以證明原告在轉(zhuǎn)讓給被告客車經(jīng)營權(quán)以前的原告應(yīng)支付的款項(xiàng)。
對原告的1、2、3號證據(jù)，被告的質(zhì)證意見為：1、2016年6月14日合同缺少轉(zhuǎn)讓車輛的數(shù)量，違背了合同法司法解釋（二）第1條的規(guī)定，缺少數(shù)量必備條款，這份轉(zhuǎn)讓協(xié)議不成立。2、陳某某是2015年12月29日受劉領(lǐng)伏的委托管理路通客運(yùn)車隊(duì)，并處理日常事務(wù)，劉領(lǐng)伏并沒有委托陳某某將客運(yùn)車隊(duì)的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人，也就是說陳某某轉(zhuǎn)讓客運(yùn)車隊(duì)的經(jīng)營權(quán)他是無權(quán)代理的，關(guān)于無權(quán)代理與他人簽定的轉(zhuǎn)讓協(xié)議必須經(jīng)過被代理人的追認(rèn)或者被代理人的同意方可才能確定協(xié)議的效力問題，現(xiàn)在劉領(lǐng)伏是否追認(rèn)是否同意將客運(yùn)車隊(duì)的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給馬某某這個(gè)舉證責(zé)任在原告方，如果原告方?jīng)]有證據(jù)證明劉領(lǐng)伏對轉(zhuǎn)讓協(xié)議的追認(rèn)或者同意的情況下，拋開第1條是否成立問題，這個(gè)協(xié)議是效力待定的協(xié)議，并非是一個(gè)有效的協(xié)議。關(guān)于還款協(xié)議，還款協(xié)議是以客車實(shí)際經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓簽定的，主協(xié)議不成立，補(bǔ)充協(xié)議也不成立，客車經(jīng)營權(quán)協(xié)議是待定的情況下，還款協(xié)議也是待定協(xié)議。工資問題不屬于本案的管轄范圍，應(yīng)屬于勞動爭議問題。
對原告提供的4號證據(jù)，被告的質(zhì)證意見為：1、調(diào)查筆錄是證人證言，作為證人證言應(yīng)出庭作證，現(xiàn)在證人沒有出庭，無法進(jìn)行質(zhì)證，對證人證言的真實(shí)性持有異議，證人證言中提到劉領(lǐng)伏和陳某某簽訂過委托書，是委托并不是轉(zhuǎn)讓，沒有和陳某某簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，必須采用書面的形式，簽訂書面的協(xié)議，僅僅憑口頭說轉(zhuǎn)讓是不成，缺少書面的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證言證明不了劉領(lǐng)伏將自己的經(jīng)營權(quán)已經(jīng)賣給了陳某某，對證人證言的真實(shí)性有異議，無法進(jìn)行質(zhì)證。對證人王某的證言，被告認(rèn)可其與證人以前是合伙關(guān)系。其他未有質(zhì)證意見。對6號證據(jù)，被告無異議。
被告提供的證據(jù)為：
1、委托書1份。在（2017）冀0133民初2399號卷宗內(nèi)。
2、簽訂協(xié)議后，共替原告還575033元債務(wù)的還款單據(jù)。
3、2016年6月14日前1個(gè)月工資表。用以證明原告承包經(jīng)營權(quán)的車輛是90輛，工資表上有車號。2017年9月16日—12月25日工資表。用于證明發(fā)工資車輛是56輛，其中有7輛備用車，原來在車隊(duì)上就有，當(dāng)時(shí)簽合同時(shí)15輛車就跑了，僅轉(zhuǎn)讓到被告手中41輛車。
4、2017年9月25日-10月25日工資表。
對以上證據(jù)，原告質(zhì)證后認(rèn)為,1號證據(jù)這是劉領(lǐng)伏委托陳某某管理是處理前期的事，委托期限是幾天時(shí)間。對2號證據(jù)，原告的質(zhì)證意見為：對2017年7月10日轉(zhuǎn)賬記錄沒有異議，2016年7月1日周素果轉(zhuǎn)賬記錄有異議，2016年7月經(jīng)營權(quán)已經(jīng)是馬某某，不是陳某某了，工資和拖欠款并沒有原告的任何簽字，對真實(shí)性不予認(rèn)可，原告與被告協(xié)商為處理遺留問題，原告2016年6月16日向被告方支付238555元。這些證據(jù)并不能抗辯被告應(yīng)當(dāng)支付給原告的費(fèi)用。對被告的3號證據(jù)，原告質(zhì)證后認(rèn)為：2016年5月26日至6月25日工資表上的車是92輛，比被告主張的90輛超過2輛，原告在2016年6月25日前已將全部車輛交給被告。對被告4號證據(jù)的質(zhì)證意見為：對真實(shí)性有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。
經(jīng)審理查明，劉偉波曾經(jīng)營掛靠在趙縣路通客運(yùn)有限責(zé)任公司名下的客車實(shí)際經(jīng)營權(quán)。后來，劉偉波因涉案出事，2015年12月9日，其客車經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)由父親劉振伏。由于劉為波在經(jīng)營期間虧損180萬，劉振伏無力支付，劉振伏就找原告，商量由原告出資。在原告出資后，劉振伏就將客車經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。在原告經(jīng)營一段時(shí)間后，原告又將該經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被告。原、被告于2016年6月14日簽訂了《客車實(shí)際經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，原告將客車經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，趙縣路通公司在該協(xié)議上簽署了同意的意見。該協(xié)議的主要內(nèi)容為：被告同意給付原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)150萬元。該150萬元分兩期支付。在協(xié)議簽訂后，由被告給付原告50萬元，另外100萬元存到趙縣路通客運(yùn)有限責(zé)任公司賬戶，在原告無償配合被告與所有客車實(shí)際車主辦妥相關(guān)租賃或轉(zhuǎn)包經(jīng)營手續(xù)后，經(jīng)掛靠公司書面同意且上述客車正常運(yùn)營，也未出現(xiàn)任何違約行為或權(quán)利瑕疵時(shí)，由趙縣路通客運(yùn)有限責(zé)任公司再經(jīng)被告書面同意后，代為一次性支付原告。同日，原、被告又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，主要內(nèi)容為：如若被告違約，則首期支付的伍拾萬元作為定金歸原告所有。二、因原告在經(jīng)營期間一直與趙縣運(yùn)安成品油有限責(zé)任公司趙縣加氣站存在合同關(guān)系，且現(xiàn)在還在合同期內(nèi)。本協(xié)議簽訂后，被告應(yīng)承接該合同關(guān)系，將其所經(jīng)營的所有車輛在不高于市場價(jià)格的前提下優(yōu)先在該加氣站加氣。三、被告根據(jù)原告能力為原告安排具體工作，并每月支付原告5000元工資。
在協(xié)議簽訂后，被告按約支付給原告50萬元，被告開始實(shí)際經(jīng)營。2016年9月8日，原被告又簽訂了還款協(xié)議，協(xié)議的主要內(nèi)容：被告從2016年9月份起，分期給付原告剩余的100萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)（9月份給付30萬元，10月份給付30萬元，11月份給付40萬元），最遲于2016年12月31日前給付清。如被告逾期給付，出現(xiàn)違約行為，應(yīng)按全部轉(zhuǎn)讓費(fèi)的10%向原告支付違約金。至2017年7月10日，被告給付原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬元，其下欠款90萬元沒有給付原告。截至現(xiàn)在，被告共計(jì)支付給原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)60萬元，尚欠轉(zhuǎn)讓費(fèi)90萬元。另查明，原告于2016年6月2日向被告支付238555元，用于處理經(jīng)營權(quán)交接前的事情。到現(xiàn)在，客車的經(jīng)營權(quán)一直由被告經(jīng)營。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的客車實(shí)際經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，該協(xié)議并沒有違反法律的規(guī)定，該協(xié)議合法有效。原、被告均應(yīng)按照協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)。原告按約履行了義務(wù)，被告也應(yīng)按照協(xié)議履行義務(wù)。被告未按照還款協(xié)議規(guī)定的期限向原告付款，被告構(gòu)成違約，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。由于原、被告在簽訂還款協(xié)議時(shí)，被告實(shí)際欠原告的轉(zhuǎn)讓費(fèi)為100萬元。按全部轉(zhuǎn)讓費(fèi)的10%支付違約金，被告應(yīng)支付原告的違約金為10萬元。對原告主張的違約金按全部轉(zhuǎn)讓為150萬計(jì)算，被告應(yīng)承擔(dān)15萬元違約金，不予支持。原告主張的由被告支付的工資，被告不予認(rèn)可，原告也未提交在被告處工作的事實(shí)證據(jù)，故對原告的此主張不予支持。關(guān)于被告辯稱的“原、被告簽訂的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效”，由于被告已實(shí)際履行了該協(xié)議，且被告也未提交充分的證據(jù)證實(shí)該協(xié)議違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故對被告此辯稱不予支持。對被告辯稱的“在轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，共替原告償還了575033元債務(wù)”一事，原告對此不予認(rèn)可且被告未提交充分的證據(jù)予以證實(shí)，故對被告此辯稱，不予采信。在原、被告簽訂還款協(xié)議后，被告又給付原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬元，被告實(shí)際欠原告的轉(zhuǎn)讓費(fèi)90萬元。綜上，被告應(yīng)給付原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)90萬，違約金為10萬元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告陳某某轉(zhuǎn)讓費(fèi)90萬元，違約金10萬元，合計(jì)100萬元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)14835元，由原告承擔(dān)1035元，被告承擔(dān)13800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 卜玉輝
人民陪審員 秦新現(xiàn)
人民陪審員 董永鑫

書記員： 王麗霞