陳心志
彭想靈代理權(quán)限為一般代理
陳某平

原告陳心志。
委托代理人彭想靈。代理權(quán)限為一般代理。
被告陳某平。
原告陳心志訴被告陳某平民間借貸糾紛一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法組成由審判員夏軻擔(dān)任審判長，審判員張曉東、人民陪審員易春祥參加評(píng)議的合議庭，于2015年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳心志及其委托代理人彭想靈到庭參加了訴訟，被告陳某平經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某平以鄧波名義向原告陳心志出具借條，借款19×××00元后匯入案外人鄧波賬戶，鄧波在匯款當(dāng)日已將該款轉(zhuǎn)付給陳某平，被告陳某平亦自認(rèn)為實(shí)際借款人。因此，原告要求被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告陳心志在向被告陳某平提供借款時(shí)預(yù)先扣除了當(dāng)月利息8000元，其實(shí)際出借金額應(yīng)為19×××00元，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款19×××00元返還借款，并計(jì)算利息。原、被告約定借款息為月利率40‰，約定利率已超出中國人民銀行同期貸款的四倍，超出部分不予保護(hù)。被告陳某平本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，依法可缺席審理和判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第14條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某平償還所借原告陳心志借款19×××00元，并承擔(dān)利息（自2013年2月1日起到本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7420元，由原告陳心志負(fù)擔(dān)1420元，被告陳某平負(fù)擔(dān)6000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某平以鄧波名義向原告陳心志出具借條，借款19×××00元后匯入案外人鄧波賬戶，鄧波在匯款當(dāng)日已將該款轉(zhuǎn)付給陳某平，被告陳某平亦自認(rèn)為實(shí)際借款人。因此，原告要求被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告陳心志在向被告陳某平提供借款時(shí)預(yù)先扣除了當(dāng)月利息8000元，其實(shí)際出借金額應(yīng)為19×××00元，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款19×××00元返還借款，并計(jì)算利息。原、被告約定借款息為月利率40‰，約定利率已超出中國人民銀行同期貸款的四倍，超出部分不予保護(hù)。被告陳某平本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，依法可缺席審理和判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第14條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某平償還所借原告陳心志借款19×××00元，并承擔(dān)利息（自2013年2月1日起到本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7420元，由原告陳心志負(fù)擔(dān)1420元，被告陳某平負(fù)擔(dān)6000元。

審判長：夏軻
審判員：張曉東
審判員：易春祥

書記員：錢濤