原告：陳某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁圣東，上海長策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：謝曉燕，上海長策律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳瑩瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　第三人：上海市普陀第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司，住所地上海市普陀區(qū)常德路XXX號XXX層。
　　法定代表人：周冰蔚，董事長。
　　委托訴訟代理人：張彤。
　　第三人：陳純，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)光復(fù)西路XXX弄XXX號丁。
　　第三人：陳彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)光復(fù)西路XXX弄XXX號丁。
　　第三人：馮小余，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)光復(fù)西路XXX弄XXX號丁。
　　委托訴訟代理人：陳彬(馮小余配偶)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　原告陳某某與被告陳瑩瑩、第三人上海市普陀第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(以下簡稱“第二征收公司”)贈與合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于凱獨任審判，公開開庭進行了審理。審理中，本院依法追加陳純、陳彬、馮小余作為第三人參加訴訟。原告陳某某及其委托訴訟代理人袁圣東、謝曉燕，被告陳瑩瑩，第三人第二征收公司的委托訴訟代理人張彤，第三人陳純，第三人陳彬并作為第三人馮小余的委托訴訟代理人到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某提出訴訟請求：一、判令撤銷原、被告之間的房屋贈與合同；二、判令第三人協(xié)助原告重新辦理動遷安置房的分配事宜；三、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月23日，上海市普陀區(qū)光復(fù)西路XXX弄XXX號全幢房屋(以下簡稱“光復(fù)西路房屋”)被征收，產(chǎn)權(quán)調(diào)換取得包括上海市嘉定區(qū)惠民家園洪德路1285弄6幢11號402室房屋(以下簡稱“洪德路房屋”)在內(nèi)的三套房屋。經(jīng)家庭協(xié)商，由孫女陳瑩瑩贍養(yǎng)陳某某及其配偶楊愛珍，負責兩位老人的生養(yǎng)死葬等事宜，作為補償，陳某某將洪德路房屋贈與陳瑩瑩。但在楊愛珍患病及過世后，陳瑩瑩并未盡到相應(yīng)義務(wù)，且陳瑩瑩對陳某某也未盡到贍養(yǎng)義務(wù)。鑒于洪德路房屋尚未過戶至陳瑩瑩名下，贈與尚未完成，故陳某某享有任意的撤銷權(quán)。因此，陳某某訴至法院，請求判如所請。
　　被告陳瑩瑩辯稱，原、被告之間并無贈與合同。陳瑩瑩戶籍在光復(fù)西路房屋內(nèi)，房屋征收后，家庭成員達成簽訂《家庭協(xié)議》，確認洪德路房屋歸陳瑩瑩所有，系對陳瑩瑩的安置。同時，陳瑩瑩對陳某某并無法定的贍養(yǎng)義務(wù)，陳某某有陳純、陳彬兩個兒子可盡贍養(yǎng)義務(wù)。此外，陳瑩瑩在陳某某、楊愛珍患病期間，也盡到了義務(wù)，還出資對洪德路房屋進行裝修，以供陳某某居住。故不同意陳某某的訴訟請求。
　　第三人第二征收公司述稱，對原、被告家庭糾紛不發(fā)表意見。
　　第三人陳純述稱，同意陳某某的意見。
　　第三人陳彬、馮小余述稱，不同意陳某某的意見，同意陳瑩瑩的意見。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審理查明事實如下：
　　一、陳某某與陳純、陳彬系父子關(guān)系。陳彬與陳瑩瑩系父女關(guān)系。陳彬與馮小余系夫妻關(guān)系。該五人戶籍均在光復(fù)西路房屋所在地，原均在光復(fù)西路房屋內(nèi)居住，陳瑩瑩婚后遷至他處居住。
　　二、光復(fù)西路房屋原系私房，原權(quán)利人為侯大毛(陳某某之母)。2017年9月23日，陳某某及陳德豹、陳德麟、陳德麒、陳德英(五人系兄弟姐妹關(guān)系)作為乙方，與作為甲方的上海市普陀區(qū)住房保障和房屋管理局(第二征收公司作為房屋征收實施單位)，簽訂《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》。該協(xié)議約定：因東新村四期南塊(西片)二號地塊項目，光復(fù)西路房屋予以征收；被征收房屋價值補償款合計3,120,071.25元，裝潢補償為30,000元，其他各類補貼、獎勵費用合計916,800元；甲方提供給乙方產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋三套，分別為洪德路房屋及上海市嘉定區(qū)綠地家苑慈竹路355弄1幢東單元7號603室、上海市嘉定區(qū)綠地家苑慈竹路355弄1幢西單元8號201室。
　　三、2017年9月18日，陳某某與陳德豹、陳德麟、陳德麒、陳德英、陳瑩瑩簽訂《家庭協(xié)議》，內(nèi)容為：光復(fù)西路房屋征收中，陳德豹、陳德麟、陳德麒、陳德英分別分得人民幣260,000元(以下幣種均為人民幣)，其他一切補償款、獎勵費、過渡費、所購房屋與該四人無關(guān)。
　　四、2017年9月23日，陳某某與陳瑩瑩、陳純、陳彬、馮小余共同簽訂《家庭協(xié)議》，內(nèi)容為：“……一、產(chǎn)權(quán)繼承人陳德英、陳德豹、陳德麟、陳德麒每人各分得人民幣26萬元，共計104萬。二、購入的三套房屋，其中嘉定區(qū)綠地家苑慈竹路355弄1幢東單元7號603室房屋產(chǎn)權(quán)歸陳彬、馮小余；嘉定區(qū)綠地家苑慈竹路355弄1幢西單元8號201室房屋產(chǎn)權(quán)陳純所有；嘉定區(qū)惠民家園洪德路1285弄6幢11號402室房屋產(chǎn)權(quán)歸陳瑩瑩所有。三、由陳某某負責陳彬、陳純的房屋過渡事宜，直至正式進房。四、購房后房屋征收補償余額由陳德麟代為領(lǐng)取人民幣821949元。104萬元差額218051元由陳瑩瑩墊付。五、超過85%的獎勵費先
　　歸還陳瑩瑩，不足不補差價，超過墊付金額，余額歸陳某某”。
　　五、光復(fù)西路房屋征收中的《產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋產(chǎn)證辦理確認單》載明，洪德路房屋產(chǎn)權(quán)人為陳瑩瑩，上海市嘉定區(qū)綠地家苑慈竹路355弄1幢東單元7號603室房屋產(chǎn)權(quán)人為陳彬、馮小余，洪德路房屋產(chǎn)權(quán)人為陳純。
　　六、洪德路房屋已由陳瑩瑩辦理入戶手續(xù)，尚未核準辦理產(chǎn)權(quán)登記。洪德路房屋現(xiàn)由陳某某及其保姆居住。
　　以上事實，有戶口簿、《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》、《家庭協(xié)議》、《產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋產(chǎn)證辦理確認單》及當事人當庭陳述等證據(jù)予以證明，本院予以認定。
　　審理中，陳瑩瑩表示，愿意洪德路房屋由陳某某居住直至百年。
　　本院認為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。原、被告的爭議焦點為，雙方之間是否存在贈與合同以及可否撤銷。陳某某主張其與陳瑩瑩存在贈與合同關(guān)系，依據(jù)是因光復(fù)西路房屋系依照建筑面積計算征收利益，陳瑩瑩并不享有光復(fù)西路房屋的征收補償利益，在陳瑩瑩盡到贍養(yǎng)義務(wù)的前提下，可向其贈與洪德路房屋。對此，結(jié)合已查明的事實，可確認光復(fù)西路房屋原系私房，原權(quán)利人侯大毛已在征收前死亡，因遺產(chǎn)并未繼承分割，征收補償利益應(yīng)由陳某某與陳德豹、陳德麟、陳德麒、陳德英作為其法定繼承人繼承，該五人對征收補償利益已通過簽訂《家庭協(xié)議》的方式自行協(xié)商處理。陳某某對其享有征收補償利益，有權(quán)自行予以處分，但同時其作為被征收人，對享有光復(fù)西路房屋居住權(quán)的家庭成員負有安置的義務(wù)，且家庭成員之間能否就妥善安置達成一致意見，對被征收人能否簽訂《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》亦有一定影響。陳純、陳彬、馮小余在房屋被征收前均實際居住使用系爭房屋，而雖然目前并無證據(jù)表明陳瑩瑩在房屋征收前實際居住，但陳瑩瑩的戶籍仍在光復(fù)西路房屋所在地，且在婚前曾長期居住，故不應(yīng)當然排除陳瑩瑩可能享有的居住權(quán)利。陳某某與陳瑩瑩、陳純、陳彬、馮小余所簽訂的《家庭協(xié)議》，應(yīng)視為對光復(fù)西路房屋享有居住權(quán)的家庭成員之間就安置問題達成的協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容于法不悖，均系當事人的真實意思表示，故對簽約各方當事人均具有法律約束力。且值得注意的是，該《家庭協(xié)議》與《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》系同日簽訂，亦印證家庭成員就妥善安置達成協(xié)議有利于被征收人及時簽訂征收補償協(xié)議。因此，陳瑩瑩申購洪德路房屋并將取得房屋產(chǎn)權(quán)，應(yīng)視為家庭成員協(xié)商一致的安置方式，而非陳某某的單方贈與，故本院對陳某某的主張難以支持。
　　需要指出的是，現(xiàn)并無證據(jù)表明陳某某名下在本市范圍內(nèi)尚有其他房產(chǎn)，雖然陳瑩瑩并不對陳某某負有法定的贍養(yǎng)義務(wù)，但為了家庭和睦、老有所養(yǎng)，在取得洪德路房屋所有權(quán)后，陳瑩瑩應(yīng)遵守其承諾，充分保障陳某某的居住權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　對原告陳某某的全部訴訟請求，均不予支持。
　　保全費人民幣5,000元，由原告陳某某承擔。
　　案件受理費人民幣80元，減半收取，計人民幣40元，由原告陳某某承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：于??凱

書記員：朱??穎