原告陳德行。
委托代理人張樹強(qiáng)，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告何某。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司。
負(fù)責(zé)人張偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡振江，該公司職員。

原告陳德行與被告何某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳德行的委托代理人張樹強(qiáng)，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人胡振江均到庭參加了訴訟。被告何某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月7日19時(shí)40分，何某駕駛車牌號(hào)為冀J×××××的微型客車，沿浮陽大道由南向北行駛至浮陽大道宏泰前時(shí)，與行人陳德行刮撞行人，致陳德行受傷、轎車損壞的交通事故。此事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)出具的第1309039201550474號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，何某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳德行無責(zé)任。該事故造成原告陳德行因傷入住滄州市中心醫(yī)院住院治療71天，自2015年8月7日至2015年10月17日。事故發(fā)生后，滄州市法醫(yī)鑒定中心受我院委托出具滄州市司鑒中心（2016）臨鑒字第221號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、陳德行的損傷未達(dá)傷殘標(biāo)準(zhǔn)。2、陳德行損傷后的護(hù)理期60-90日，營養(yǎng)期60-90日，護(hù)理人數(shù)：住院一級(jí)護(hù)理二人，余一人。
另查明，被告何某所駕駛的冀J×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，責(zé)任限額為200000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，并投保不計(jì)免賠。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，參照2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告陳德行的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)39644.41元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元（100元／天×住院71天）；3、營養(yǎng)費(fèi)4000元（50元／天×80天）；4、護(hù)理費(fèi)6463.64元［農(nóng)、林、牧、漁業(yè)15410元／年÷12個(gè)月÷30天×71天×2人＋農(nóng)、林、牧、漁業(yè)15410元／年÷12個(gè)月÷30天×（80天-71天）×1人］；5、交通費(fèi)800元；6、鑒定費(fèi)1400元；7、器具費(fèi)1009元，以上共計(jì)60417.05元。其中被告何某墊付醫(yī)療費(fèi)39644.41元，器具費(fèi)1009元，共計(jì)40653.41元，故原告因此次事故損失共計(jì)19763.64元（60417.05元-40653.41元）。

本院認(rèn)為，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告何某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告陳德行無責(zé)任，故應(yīng)由被告何某對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告何某駕駛的JL0039的微型客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為200000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，故首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。根據(jù)原告提交的診斷證明、住院明細(xì)、病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，可以證實(shí)原告因此次事故住院71天的事實(shí)，對(duì)于該住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元，本院予以支持。根據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書以及原告提交的病例、醫(yī)囑單、診斷證明，可以認(rèn)定：1、陳德行的損傷未達(dá)傷殘標(biāo)準(zhǔn)；2、陳德行損傷后的護(hù)理期60-90天，營養(yǎng)期60-90天，護(hù)理人數(shù)：住院一級(jí)護(hù)理二人，余一人。因原告住院時(shí)間較長，共71天，故本院酌定護(hù)理期為80天，營養(yǎng)期為80天，住院期間71天為2人護(hù)理，出院后9天為1人護(hù)理，因原告未提交護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，故本院酌定按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用。原告因此次事故發(fā)生時(shí)已年滿60周歲，又原告未提交用工合同證實(shí)其誤工情況，故對(duì)于原告的誤工損失，本院不予支持。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，考慮到原告因此次事故造成住院71天，故本院酌定交通費(fèi)為800元。因原告未提交證據(jù)證實(shí)住宿情況，又原告本人系滄州市人，因此次事故住滄州市中心醫(yī)院住院治療，故對(duì)于住宿費(fèi)本院不予支持。對(duì)于原告主張?bào)w檢費(fèi)、被告何某車損費(fèi)，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。因被告何某已經(jīng)實(shí)際墊付原告陳德行醫(yī)療費(fèi)39644.41元及器具費(fèi)1009元，原告并未產(chǎn)生該部分損失，故對(duì)此部分訴求，本院不予支持。對(duì)于被告辯稱，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不予賠付的主張，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，公估費(fèi)屬于保險(xiǎn)公司責(zé)任，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。
綜上，原告陳德行因此次事故造成的損失中，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營養(yǎng)費(fèi)），死亡傷殘項(xiàng)下7263.64元（護(hù)理費(fèi)6463.64元＋交通費(fèi)800元），其他損失2508元（19763.64元-17263.64元）應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司賠償原告陳德行各項(xiàng)損失共計(jì)19763.64元。
二、駁回原告對(duì)被告何某的訴訟請(qǐng)求
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1972元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司承擔(dān)449元，由原告陳德行承擔(dān)1523元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王　丹 人民陪審員　　孫文會(huì) 人民陪審員　　李桂然

書記員：賈漢青